| 1.4, Аноним (4), 10:55, 24/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Опять эти дистры. В нормальном мире для того чтобы повторить сабж должно хватить одного контейнера.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:24, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тот же, кто будет дистриб обновлять. Не, реально ради вебморды городить дистриб это куку досвидос.
| | |
| 3.16, Аноним (4), 12:04, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати откуда вообще такая искажённая логика типа если дистр то всё обновляю всеми силами, а типа контейнер то не буду обновлять. Это ведь какая то радикальная ошибка у многих в головах. Откуда она взялась? Это надо искоренять.
| | |
| |
| 4.29, Dima (??), 13:25, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Обыкновенный опыт работы с контейнерами. Хрен их кто обновляет.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (32), 13:40, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зависит от разработчика. Что ему мешает не обновлять дистрибутив? Или наличие iso магическим образом заставляет разраба его поддерживать? Три раза лол, о сотнях заброшенных дистрибов ты надо понимать не в курсе?
| | |
|
|
|
| 2.13, penetrator (?), 11:48, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
контейнер? для высоконагруженного сервера? а весь траффик через докер? )))
дистрибутив можети и перебор, а вот контейнеры точно на помойку, это все облачная мишура
| | |
| |
| 3.14, Аноним (4), 11:54, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ещё один не может понять что контейнер это не виртуалка. Контейнер не тяжелее чрута.
| | |
| |
| 4.19, вымя (?), 12:16, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да-да, и костыли вроде --network host им тоже, конечно, не нужны.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (22), 12:42, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С чего бы это костыли? Валидный способ настройки сети, иногда необходимый.
| | |
|
| |
| 5.27, Аноним (4), 13:23, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перестань городит бред ну прошу тебя. Просто пиши на хост, а не оверлейфс или аналог. Если ты такой реактивный пиши на рамдиск. Ты какой то кладезь шаблонов.
| | |
| |
| 6.54, penetrator (?), 21:15, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
если ты пишешь на хост а не на контейнер, то накой тебе контейнер?
без облачного хранилища и облачных ресурсов - эти контейнеры полный бред, в принципе они и так бред, но это другая история
а еще в контейнере недоступно много физических ресурсов, например real clock,
а еще ты не работаешь с сетевым стеком напрямую, а через демон докера весь траффик,
а еще ты не можешь оценить степень загрузки системы (потому что получишь данные хоста) не обращаясь к специализированному API и т.д.
я уже выше написал, что это все облачная мишура, докер это ваша дополнительная (к и так не дешевым облакам) плата за то, чтобы облачному провайдеру было удобно вам втюхивать multi-tenant попутно рассказывая сказки про масштабируемость и производительнось
ты можешь сказать, ну ОК изолируем на одном сервере разные приложения с целью безопасности, ну тогда в каком месте я был не прав, когда сказал, что это улучшенная замена shared хостингу? ну и зачем мне изоляция, которая в отличии от гипервизора не имеет аппаратной поддержки (которая тоже дырявая, но сильно меньше и в целом лучше)?
ну и опять таки это все опять не про масштабируемость и производительность
| | |
| |
| 7.62, Аноним (62), 02:44, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Полная чушь В контейнер никто не пишет, - все эти данные рано или поздно потеря... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.31, Аноним (32), 13:37, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блин, нет, не проблема, а что? Ещё раз, всё упирается в проектирование. Если у тебя дичайшее io и ты пишешь его в рут контейнера, то кто ты после этого?
| | |
| |
| 6.55, penetrator (?), 21:20, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если у тебя дичайшее IO то ты не будешь использовать какую-нибудь виртуализированную шляпу с трехкратным оверсейлом и каким-нибудь тормознутым Amazon EBS или аналог
| | |
| |
| 7.69, Аноним (69), 02:20, 27/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если у тебя дичайшее IO то ты не будешь использовать какую-нибудь виртуализированную
> шляпу с трехкратным оверсейлом и каким-нибудь тормознутым Amazon EBS или аналог
Но подкроватный сервер на три посетителя в месяц это не случай с дичайшим IO.
Тут же просто маняврирование в теоретических теориях
Мoчepaпторы бесгуются внесли мой IP в блеклист, безуспешно, впрочем не суть. Репорты в РКН на опеннет отправляю каждый день.
| | |
|
|
|
| 4.65, gvf (??), 15:03, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затраты на работу контейнера это переключение контекста.
С точки зрения вычислительной мощности - числорубилки - это очень незначительно.
А вот для сетевой структуры - перепахивания сетевых пакетов все очень плохо.
Собственно потому такие штуки как балансировщики сетевые и делают в специальных коробках, а не писюках.
| | |
|
| 3.15, Аноним (4), 11:56, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это я уже не говорю если у тебя такой большой трафик то тогда какой тебе Линукс? Тебе нужен аппаратный балансировщик на который ты никогда не заработаешь.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (22), 12:49, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это такой способ админчиков снять с себя ответственность, не занимаясь проектированием. Я его десятки лет назад выкусил. Чтобы потом сказать "а я же говорил, что надо было покупать железа и софта на миллиард, чтобы наш онлайн магазин не упал, я предупреждал". Решается наличием в команде грамотного архитектора, который таким вот кадрам раздает по куполу.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (4), 13:24, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот такие раздаватели по куполу потом ноют про кадровый голод. Экономики на спичках.
| | |
|
| 4.44, BeLord (ok), 14:41, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Понятие аппаратный сейчас очень размыто, основная часть решений де-факто программно-аппаратные, по уму аппаратным может называться девайс где из софта вообще нет, все в железе, необходимость чисто аппаратной реализации для большинства кейсов сомнительно.
| | |
| 4.56, penetrator (?), 21:24, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не надо нести бред
аппаратный балансировщик это такой же балансировщик на линуксе у которого рассчитаны аппаратные возможности под задекларированную производительность, т.е. это решение изкаропки
а внутри торчат те же ксеоны
хочешь SLA и решение из коробки - один путь, хочешь сделать свое и все сам контролировать - другой путь
| | |
|
|
| |
| 3.37, Аноним (37), 13:49, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если его окружение вокруг ядра способно работать с другим ядром произвольной версии, то почему бы нет?
| | |
|
| 2.40, Алиса (??), 14:15, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В нормальном мире
Есть статическая линковка без смyзиконтейнеров.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (37), 14:40, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А контейнеры бывают и не смузи. LXC - суровые нативные контейнеры. Утилиты управления написаны на C.
| | |
| |
| 4.58, penetrator (?), 21:29, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с теми же проблемами что и у докера, концептуально это тоже самое, ну разве дебажиться там будет проще
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (37), 13:44, 24/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот так глянешь сходу на название и пока не сходишь на сайт дистра, не выяснишь, что разрабы не отечественные. Подумаешь, что дистр для сети учреждения со СКУД.
| | |
| 1.36, fi (ok), 13:47, 24/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сейчас тут прочитают что он на perl написан )))
А главный вопрос - кто работает балансировщиком?
| | |
| |
| 2.59, Аноним (60), 23:10, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть perlbal сто лет как. На нем крутился хайлойд задолго до появления nginx.
| | |
| 2.61, Аноним (61), 23:58, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>кто работает балансировщиком?
ZEVENET Load Balancer написан на perl
| | |
|
|
