| 1.1, Аноним (1), 17:25, 12/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
это тот самый "инструментарий", который провоцирует всех иметь два альтернативных дерева исходников? один из них гит, а другой -- это тарбол со сгенерированными завирусованными файлами.
| | |
| |
| 2.6, kusb reg (ok), 18:57, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это из-за него программы скачанные с гита не компилируются, а с архива компилируются?
| | |
| |
| 3.44, Генерал Кутепов (?), 18:59, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это из-за него программы скачанные с гита не компилируются, а с архива компилируются?
скорее общий случай - сорцы из GNU, но иногда сборка лечится в локальной репе через rm -rf .git*, а иногда не лечится и надо копать
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.38, Аноним (38), 13:09, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не устали лгать? Бэкдор был в m4 автомяка. Ну вот на всё готовы лишь бы про гну плохо не думали, да?
| | |
| |
| 6.85, Аноним (85), 13:08, 16/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Automake-то тут причём? Блобик в сборочные скрипты xz засунул персонаж, не имеющий никакого отношения к разработчикам самого GNU Automake.
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (15), 22:10, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нет, он просто даёт правдоподобный повод держать в проекте кусок километровой обфусцированной загаженной простыни, к которой не то что никто прикасаться не хочет, но даже глядеть на это. На любые предложения эту дрянь выпилить можно (реальные случаи из общения с сопровождающими)
а) гордо бить себя в грудь, говорить что ты BDFL, и что это ты выбираешь систему сборки, и что тебе она нравится;
б) предлагать покопаться в этом дерьме и точно воспроизвести её поведение на своём любимом CMake (вместо того, чтобы просто дропнуть любое нетривиальное поведение).
| | |
| |
| 3.27, Аноним (26), 08:42, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Красноречиво, но простынку в проект включать не надо, она генерится в рантайме
| | |
| 3.43, Аноним (43), 18:16, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гордо бить себя в грудь, говорить, что ты BDFL
у меня на работе так выкинули удобный трекер на jira и распихали всё в контейнеры, походу это реально обоюдоострый меч по принуждению.
>точно воспроизвести ее поведение
спасибо, буду пользоваться этой фишкой, когда смогу и захочу принимать участие в войнах за технологии, а то как-то достало, когда сверху прокидывают якобы изичную технологию и спихивают gory details на тебя
| | |
|
| |
| 3.67, нах. (?), 21:05, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
нет, это решение вменяемых людей, понимавших что перл тоже надо как-то сперва суметь собрать.
Предназначенное для создания переносимого софта, а значит - с минимизированными требованиями к среде выполнения (которую возможно ты только начал создавать). Поэтому m4, sh и make.
Вам это все, разумеется, не надо, ваши поделки все равно работают только в докере под виндой.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 19:18, 12/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У automake самая главная проблема - отсутствие понятной документации.
Из относительно свежих только книга по нему (без перевода) и официальная документация (тоже без перевода + больше похоже на справочник), но этого недостаточно.
Да, есть перевод документации и редкие статьи по нему, но они не дают полного понимания данного средства сборки.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (43), 20:30, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
как бы у гнутых прог всегда на высоте было с документацией, что-то как-то странно
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:55, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ты можешь привести пример гнутой проги с хорошей документацией Они документацию... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (19), 00:47, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какой из этих мануалов ты порекомендуешь примером того, как надо писать документацию? То что я оттуда знаю -- это отстой, это примеры как НЕ надо писать документацию.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (23), 07:22, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я рекомендую мануал от Emacs.
Он настолько хорош, что я купил бумажное издание. (Правда, без автографа РМС.)
| | |
| |
| 7.52, Neon (??), 22:54, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальный текстовой редактор должен, вообще, быть интуитивно понятным без талмуда мануалов.
| | |
| |
| 8.55, Bottle (?), 23:57, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нее, ты чо Как же они будут себя илиткой чувствовать Как же они будут работать... текст свёрнут, показать | | |
| 8.56, Аноним (56), 00:20, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А автомобили должно можно быть водить без изучения талмуда ПДД впрочем, именн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, Аноним (-), 14:21, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А автомобили интуитивно понятны Ты можешь впервые сесть за руль и поехать В ка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.77, Аноним (77), 05:47, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А почему за это жестоко имеют если не сдать ПДД и прочие навыки вождения на прав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.80, Аноним (-), 12:43, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Следующей цитатой меня ты отвечаешь на вопрос Это у тебя такой способ чтения те... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.20, Аноним (20), 01:04, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ой, гнутые доки хвалят те, кто в лучшем случае делал man cp 10 лет назад и искал конкретный ключ. Если читать ее именно как доку, то там просто нет полного описания инструмента. А если читать как справочник - он избыточен. Короче недодока и переман. Посмотри на IBM Redbooks как пример годной доки.
| | |
|
| 4.58, Аноним (43), 04:35, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если ты не умеешь читать полные мануалы в формате книги и тыкать по этому ctrl-f... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 13:02, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поверь мне, гугл ищет по этим докам лучше любого ctrl-f Я тебе очень рекомендую... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.75, Аноним (81), 04:24, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без ссылки на исходники не убеждает в чём-то, кроме ограниченности.
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (12), 20:37, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У automake самая главная проблема - отсутствие понятной документации.
> Из относительно свежих только книга по нему (без перевода) и официальная документация (тоже без перевода)
смешно
| | |
| |
| 3.21, Аноним (20), 01:06, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причина тряски? Хочется защитить любимцев, но скилла не хватает предметно говорить?)
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 08:37, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
"Без перевода" :)
Почему вы вашу профнепригодность (неумение читать техническую документацию на стандартном языке индустрии - это в чистом виде профнепригодность) выдаёте за проблему продукта?
| | |
| |
| 3.28, Аноним (20), 08:44, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что доку можно отдать аналитику, например, с конкретной главой с целью подготовки проектной документации. Аналитик не обязан знать английский.
| | |
| 3.45, Аноним (45), 19:02, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вообще-то стандартных языков индустрии два: китайский в производстве и хинди в программировании.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 19:50, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайский хорош тем, что приходится расшифровывать, что же имелось в виду. Английский как-то более однозначно смысл передаёт.
| | |
| 4.60, Аноним (23), 05:01, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Никаким стандартом хинди не является, все индусы говорят по-английски, и работают на нём.
В Китае да, есть рабочий китайский.
| | |
| |
| 5.69, нах. (?), 21:26, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну предположим не все, а все получившие в Индии среднее и выше образование. (без которого в IT наверное все же не войти) Потому что оно - ни разу не на хинди.
(на котором говорит постоянно меньше половины населения, а кое-как - чуть больше половины, причем все эти люди живут в одних и тех же штатах, а на юге хрен его вообще кто знает)
В китае китайских тоже... как бы сильно дофига. Помимо некитайских. А поскольку любой технический текст на языке без слоговой азбуки представляет собой трудноразгадываемую шараду - неудивительно что китайское ойти такое странное.
| | |
|
| 4.70, Аноним (70), 21:33, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Техинсайдер (который тогда назывался по-другому по франшизе) в лице Александра Храмчихина ещё в 2010 году предупреждал:
>Учите китайский. | | |
| |
| 5.73, нах. (?), 00:19, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Техинсайдер (который тогда назывался по-другому по франшизе) в лице Александра Храмчихина
> ещё в 2010 году предупреждал:
>>Учите китайский.
зачем? В колониальную администрацию тебя все равно не возьмут.
А откуда копать до обеда - тебе надсмотрщик палкой покажет. Пониже спины.
| | |
|
|
|
| 2.32, Макинтош 512к (-), 09:37, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У automake самая главная проблема - отсутствие понятной документации.
Так это же GNUтый софт. У него документация всегда крайне не интуитивная и написанная не для людей, а самими разрабами чисто для галочки, в расчёте, что её будет читатьт человек, который как минимум разобрался в исходниках от и до.
| | |
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 21:35, 12/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что там делает python, там же перл, не?
Расслабьтесь, там вообще m4 пачками. А это видимо какие-то хелперы для питонобайды.
| | |
| 2.24, Аноним (23), 07:25, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это аналог FindPython.cmake
Не самому автомейку нужен, а для эмбеддинга питона в вашу программу и для компиляции питоновых экстеншенов.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 21:37, 12/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> make-файлов, соответствующих стандартам кодирования проекта GNU
Судя по размеру и тексту получившихся make файлов - кой кому толи стандарты надо урезать, толи генерацию пересмотреть. Ну так, называя вещи своими именами.
Ибо читать глазами то что оно там нагенерило - нет, нет нет и еще раз нет.
| | |
| |
| 2.18, нах. (?), 00:17, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не вижу вообще никаких проблем прочитать глазами то что оно там нагенерило.
И даже поправить если так быстрее чем разбираться, что оно там не нашло или нашло но не то.
Если для тебя даже это проблема - ты, вероятно, ошибся с выбором профессии.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 02:06, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не вижу вообще никаких проблем прочитать глазами то что оно там нагенерило.
> И даже поправить если так быстрее чем разбираться, что оно там не нашло или нашло но не то.
Ну вот нет, я таки вижу что оно генерит довольно регулярно и руками ЭТО править - такое себе.
> Если для тебя даже это проблема - ты, вероятно, ошибся с выбором профессии.
Да я на самом деле могу зарулить любую проблему. Но вот имнено генерит оно одни из самых разлапистых make файлов из всех билдсистем вообще, с совершенно обд@лбаным содержимым, да простит меня RMS и FSF за эту точку зрения.
А так то прикольная заява от типа жалующегося что ни 1 псих не идет таких менеджить в соседней новости :)
| | |
| |
| 4.68, нах. (?), 21:11, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если тебе регулярно надо руками править автогенеренный код не предназначенный вообще для ручной правки, да еще и для тебя это что-то типа подвига, а не тривиальщина - ты явно ошибся с выбором професии.
Тебе в дворники.
> Да я на самом деле могу зарулить любую проблему.
да, такого и в дворники брать опасно. Самомнения дофига, умений ни на грош.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 23:08, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если тебе регулярно надо руками править автогенеренный код не предназначенный вообще для ручной правки, да еще и для тебя это что-то типа подвига, а не тривиальщина - ты явно ошибся с выбором професии.
Профессия программиста подразумевает автоматизацию всего, и в качестве распространённой профдеформации у программистов развивается стремление автоматизировать даже однократно выполняемые задачи. Так что если для тебя правка автосгенерённого кода не подвиг, а рутина, то это значит что ты совершенно определённо не программист. И если так, то куда ты лезешь со своим особо ценным мнением о системах сборки?
| | |
| |
| 6.74, нах. (?), 00:24, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Профессия программиста подразумевает автоматизацию всего, и в качестве распространённой
профессия программиста подразумевает в первую очередь - умение программировать, е...шка ты наша. Т.е. писать код и понимать чужой.
А ты тривиальнейший мэйкфайл прочитать ниасиливаешь (и в автоматизацию не умеешь, иначе чего туда вообще полез вместо configure.ac)
Будет мне торговец хле6алом объяснять тут за программирование.
| | |
| 6.78, Аноним (77), 05:51, 15/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Профессия программиста подразумевает автоматизацию всего, и в качестве распространённой
> профдеформации у программистов
Вообще, сабж для именно этого и создан. Но вот результат этсамого... мм... специфичен!
> развивается стремление автоматизировать даже однократно выполняемые задачи.
И даже не однократно - у XKCD есть очень тематичный комикс показывающий имеет ли смысл гробить время на автоматизацию или нафиг. А кто его не видел - совсем голимый джун.
> программист. И если так, то куда ты лезешь со своим особо
> ценным мнением о системах сборки?
Да это эксперт уровня бох^W пох. Хотя то что он за automake топит - удивительно само по себе. Ну вот кто бы за ним такое подумал?!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, Макинтош 512к (-), 09:34, 13/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Не знаю как у вас, а у меня, весь (без исключений) GNUтый софт ассоциируется с какими-то поделиями, написанными явно не для людей. Как тот же GIMP, который даже может более мощный чем ФШ, но о всех его 100500 фишках знают лишь создатели этих фишек.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (38), 10:21, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну гимп только по названию gnu, по факту он миллиард лет отдельный проект.
| | |
| 2.39, kusb reg (ok), 13:55, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gimp
(1) уничижительный термин для человека с ограниченными возможностями или имеющего проблемы со здоровьем, которые приводят к физическим недостаткам .
(2) Оскорбление, подразумевающее, что кто-то некомпетентен, глуп и т. д. Может также использоваться, чтобы подразумевать, что человек не крутой или не может/не хочет делать то, что делают все остальные.
(3) Сексуальный раб или покорный, обычно мужчина
(x) Энтузиаст БДСМ, который любит обтягивающие латексные и/или кожаные «костюмы-канатки» (а-ля « Американская история ужасов », 1-й сезон).
(z) Gimp — это человек, которого они держат одетым с головы до ног в черное кожаное снаряжение для связывания. На теле тут и там есть молнии , пряжки и заклепки. На голове у него черная кожаная маска с двумя отверстиями для глаз и молнией (закрытой) вместо рта. Они держат его в яме в полу, достаточно большой для большой собаки.
(y) Программа обработки изображений GNU . Также известна как фотошоп для бедных .
| | |
| |
| 3.51, Алексей (??), 22:31, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Google и еще пару словарей переводят только как канитель, хромота
Все остальное наверно сленг
У нас слово инвалид восприниают как оскорбительное, да и полно слов с неоднозначной трактовкой. Те же пень, петух, козел.
Всем кто воспринимает криво не угодишь
А GIMP это акроним GNU image manipulation program
И 20 лет никого это не беспокоило пока разные толерасты и небинарные личности не возбудились вдруг
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 13:33, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не надо угождать _всем_ Достаточно ориентироваться на текущие нормы языка, толь... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.63, Аноним (63), 11:18, 14/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Urban Dictionary с вот уже много лет как печально известен крайне нетрадиционными интерпретациями любых слов.
| | |
|
| 2.53, Neon (??), 22:57, 13/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это точно. Вечно какая та нечеловеческая логика в этих поделиях. GIMP, вообще, сделан существами с логикой не из нашей Галактики.)
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 11:46, 13/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не уверен что этим кто-то вообще пользуется в нынешнее время. Да и раньше тоже.
| | |
| 1.82, Аноним (82), 02:35, 16/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даже конфиг должен быть кратким, понятным и гибким.
Зачем нужны "стандарты ГНУ" и что это такое вообще?? Возьмите адекватный DUB - это тоже сборщик, но с вменяемым синтаксисом, который способен написать даже нуб.
| | |
|
