|
2.23, Аноним (23), 17:17, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да видом оно хуже чем w95(хоть это и лучше ф-но чем вообще без TaskBar в других WM), а уж системными требованиями.... Вот как раз попалась статья из прошлого:
- "Applications today are huge. A common application such as a word processor can demand up to 8 MB of memory" :]
| |
|
3.24, Аноним (23), 17:31, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
P.S.
"are huge" - в т.ч.и потому что, например даже первые UNIXы котыре были уже *с GUI*
- требовали 512KB... включая и для "word processor", конечно.
Так, скорей потому что, были проприетарные... Просто тогда ещё "халявные" opensource собратья ещё не успели "родиться" чтобы запинать демпингом - те. Затем сами как я видел для полноценной работы X требуя - уже (аж)Pentium-1 16MB... или это даже для без GUI? лень искать смотреть. Надеюсь вы поняли и верно что, я имел ввиду.
| |
3.29, Аноним (-), 18:14, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - "Applications today are huge. A common application such as a
> word processor can demand up to 8 MB of memory" :]
И шо оно умело в те древние годы?
Может там было нормальное форматирование?
Или можно было в 2 клика вставить, таблицу, изображение или график?
Или было автодополнение, проверка орфографии, словари...
Ну так зачем сравнивать?
Вон телега тоже гораздо меньше весит чем авто, но что-то очереди за ними я не наблюдаю
| |
|
4.32, Аноним (32), 18:50, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я до сих пор считаю Lotus 123 и AmiPro 3.1 лучшими. И да, на 8Мб спокойно летало на 486sx. И все свистоперделки в них уже были... в 1993 году.
| |
|
5.40, Аноним (40), 04:34, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Память обманчива. Возможно сейчас вы помните только хорошее о том софте.
| |
|
6.54, Аноним (54), 12:32, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем же так, и помню, и всё вплоть до ДОС - у меня и поныне здравствует на втор... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.81, n80 (?), 01:18, 24/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Приплыли. Флоповвод портит данные при чтении не потому что якобы что-то тихо записывается, а банально потому что головы пыльные и царапают дискеты, чистить надо. Пыль в т.ч. с сыпящихся/грязных дискет попадает, да.
Остальное комментировать не буду, хоть и есть чего сказать.
| |
|
8.82, Аноним (82), 18:57, 24/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оно и видно что есть, да умного не видно Ещё скажи магнитные блины чистить ... большой текст свёрнут, показать | |
|
9.83, n80 (?), 14:35, 26/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем выкидывать, когда можно разобраться, раз уж до таких извращений дошёл Гол... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.84, Egan (?), 10:30, 31/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня наоборот остались ужасные воспоминания о софте моей юности: хотелось много, знаний мало - в итоге всё было очень как-то.
Помню win95 и win98 компы в институте на которых нас учили delphi - они грузились минут 10 и тормозило абсолютное большинство операций.
Я уж молчу про то, что в ту славную эру зависания и вылеты были обыденностью.
| |
|
|
6.56, Аноним (54), 12:55, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реально было, ведь ещё в ~15 году был не то что чистый-[MS]DOS[7(как уже с FAT32, пусть и только до 137MB, маркетинг же)] запускабелен с его ПО(реально, когда и казалось что нет, см.выше) - а, и 7-ка и т.б.всё что ранее. Сейчас всё похороненно, живьём. Прогресс....
| |
|
|
4.35, Аноним (23), 19:58, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну так зачем сравнивать?
Ну так зачем сотрясать воздух о что не вкурсе?... Даже не считая более ранних, выше перечисленных, см. - MS Office 95...
| |
|
5.68, Аноним (68), 23:09, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
M$O 95
оно работало на 4х метрах, на 8-ми можно было замахнуться на 97е
| |
|
4.38, cheburnator9000 (ok), 00:05, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там было практически все нужное и таблицы графики картинки. Про словари не в курсе. Оно было 16 битным и популярно во всем мире (ну "развитом" мире). А потом еще долгое время софт Lotus был мощным конкурентом MS Word.
| |
|
5.43, Илья (??), 07:53, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там в таблицах был эйай? А в Ворде была интеграция слак ботов?
| |
|
4.58, Аноним (54), 13:13, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И если говорить про продвинутое офисное ПО то, было даже и у нас на x86 архитект... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.41, Илья (??), 05:12, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> can demand up to 8 MB
Продукты от джет-брейнс давно могут требовать от 8 гигабайт (в 4-20 раз больше чем альтернативы).
| |
|
|
1.3, Аноним (3), 15:08, 20/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жду не дождусь когда в основной репе Арча появится, из AUR-а не хочется устанавливать из-за вечных конфликтов зависимостей с версией wlroots.
После этого можно будет устраивать полный иксоргокопец в пределах локального десктопа.
| |
|
|
3.14, Аноним (6), 15:39, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Готова к десктопу это примерно как переписывание на раст. Все говорят но ни одной реальной реализации никто никогда не видел.
| |
|
4.27, Аноним (-), 17:52, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В кедах отлично реализовали Протокол. Ну и разумеется регулярно фиксят мелкие недоработки.
| |
|
|
|
1.5, Аноним (6), 15:20, 20/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Иксы ещё в 1984 году были готовы для прода. Вейленд уже 16 лет выкатывает какие-то костыли и они всё так же продолжают не работать.
| |
|
2.8, Аноним (8), 15:27, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почему ты тогда не сидишь на версии иксов, которые были выпущены в 1984 году раз они "были готовы"?
| |
|
3.13, Аноним (6), 15:38, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прямо сейчас пишу тебе с иксов которые с 1984 года готовы для прода а с 1987 даже ничего не меняли. Сказать чего хотел?
| |
|
4.18, noc101 (ok), 16:00, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну вот поэтому их и меняют, овно десятилетиями не развивается
| |
|
|
2.39, cheburnator9000 (ok), 00:08, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Иксы ещё в 1984 году были готовы для прода. Вейленд уже 16
> лет выкатывает какие-то костыли и они всё так же продолжают не
> работать.
А как иначе, когда их "команда" принимает небольшие, но базовые изменения по 7 месяцев, еще 16 лет и все будет как в Windows.
https://gitlab.freedesktop.org/wayland/wayland-protocols/-/merge_requests/269
В Ubuntu 25.10 как раз попадет условная Qt 6.9 либо 6.10 (в которой реализуют этот xdg-toplevel-icon), то есть с задержкой в целый год. Линукс идеально готов для десктопа, for sure.
| |
|
|
2.22, Аноним (22), 17:12, 20/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
За нескучным дизайном вам в гном, здесь главное что кнопка выполняет свою функцию
| |
|
3.44, Илья (??), 07:58, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня жена говорит, что не разбирается в машинах и все они одинаковые, так как выполняют свою функцию. Но ездит только на БМВ.
| |
|
4.59, AlexYeCu_not_logged (?), 13:23, 21/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виндузятники, виндузятники ни когда не меняются…
Ещё много лет назад заметил: вот идёт где-то обсуждение свободного софта, технические моменты, практическое применение, лицензии там всякие… И коль влезает в обсуждение виндузятник, так обязательно заводит разговор о машинах и бабах. Это признак высокой примативности или комплексов от осознания примативности недостаточной?
| |
|
5.75, pkdr (ok), 11:00, 22/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шарага выпускающая эти странные транспортные средства немецкая, следовательно у русскоговорящих будет "бе-эм-ве".
| |
|
6.77, Аноним (77), 15:56, 22/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бэ-Эм-Вэ. Звук открытое [э].
Животное по имени козёл бе-бе-бекает.
| |
|
|
|
|
|
|
2.76, Аноним (76), 11:48, 22/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так он не под wayland, зачем его обсуждать вообще? Ребята несколько лет говорят что надо бы вот поддержать, пока дальше каких-то экспериментальных патчей в арче дело не дошло.
Нужен простой не-тайловый менеджер для wayland, не завязанный на гном и кеды. В этой нише альтернатив у топика как бы и нет.
| |
|
1.79, Аноним (79), 17:23, 23/07/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вот интересуюсь, а почем у всех сущностей, которые пишутся под Wayland такие упоротые и/или нечитаемые названия?
И это... Lab WC - лабораторный туалет. Кто-то "умный" очень долго думал над названием...
| |
|