|
2.39, Подпынявый Швайнокарась (?), 06:30, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Жаль только, что на RISC-V не хотят портировать.
Потому что никто не будет делать научные расчёты на одноплатниках с производительностью четвёртого пня.
| |
|
3.61, corvuscor (ok), 10:35, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох, коллега!
Давайте вы мне не будете рассказывать, чем я буду заниматься, а чем нет.
А то как-то неудобно выходит.
| |
|
2.93, Аноним (93), 22:51, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и на расте переписывать никто не спешит. Сразу видно - очередное нинужно эта ваша Julia.
| |
|
|
2.8, Аноним (-), 22:47, 10/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как язык Julia очень проста. Синтаксис за вечер можно освоить. Сложности могут быть с написанием макросов, но они начинающим не нужны. И есть очевидные сложности изучения новых библиотек.
| |
|
3.54, Аноним (54), 10:04, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Джулию не понимает чатгпт, поэтому сложна. И на курсах от скилбрейнс не преподают. Это чтобы её выучить надо книги читать, а не видео смотреть - вкатун такое не выучит.
| |
|
4.60, Аноним (2), 10:32, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чатгпт понимает. Могут быть некоторые проблемы, если задача касается библиотек, где сильно меняли API, но в целом, работает. Причём, были даже наблюдения, что генерируемый на Julia код в целом правильнее, чем на Питоне (сказывается, что на Джулии студенты и школьники свои поделки на гитхаб не выкладывают).
| |
|
5.68, Аноним (68), 11:45, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он даже питон не понимает и генерирует совершенно случайный булшит, который каким-то чудом может работать (хоть и не так, как предполагает бот). А вы тут хотите от него эзотерические языки.
| |
|
6.86, decaprox (?), 16:37, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хз, чувак, я регулярно генерирую вспомогательные скрипты в chatgpt и claude.
Периодически использую claude для генерации простых драйверов. Там это крайне удобно: создаешь проект, заливаешь в knowledge base datasheet и всякую сопутствующую инфу а-ля стиль кодирования и т.д. Даешь задачу оно генерит. Это как иметь виртуального джуна, но как и за реальным за ним надо проверять, что оно сделало. Но в целом каких-то радикальных промахов обычно не бывает.
| |
|
7.88, Аноним (68), 18:38, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Генеративные сети могут экономить время на тривиальщине, но ровно до тех пор, пока не окажется, что они его не экономят, а цена ошибки ощутимо возрастает (как и их количество). И если чатгпт хотя бы генерирует код, который в теории как-то работает (чего может даже оказаться достаточно, хотя обычно надо несколько раз указать на проблемы), то клауде генерирует какую-то дичь, надёрганную непонятно как и откуда, которая выглядит замечательно (по сравнению с тем же чатгпт), но содержит невообразимое количество ошибок, которые ты ещё долго бкдешь искать. Ой, даже не начинай, чувак.
| |
|
|
|
|
|
|
1.7, Аноним (7), 22:44, 10/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В принципе, хороший язык с достойно организованной ориентацией на научные вычисления. Дай Дарвин ему ресурсов для развития. Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
| |
|
2.19, Аноним (19), 01:01, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если пригоден для научных вычислений, компилируемый сразу в машинный код... С++ !
| |
2.22, OpenEcho (?), 02:05, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
И как это вы делаете? (Пусть хоть чуть чуть посложнее чем Хелоу Ворлд)
Ну чтоб вот правда, взяла и готовый выполняемый бинарник чтоб сделала, который можно выполнить на другой машине где нет Юлии Петровны.
| |
2.23, Аноним (23), 02:38, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я тоже на естественный отбор надеюсь, но в другом смысле.
Julia создали как язык, который решит "проблему двух языков" (прототип приходится делать на одном удобном языке типа питона, релиз на другом быстром типа C++; неудобно, поэтому делаем язык, удобный как питон и быстрый как C++).
В итоге получилось, что Julia не прыгает выше питоновских JIT'ов и математических либ и назначение языка замяли. Зачем он теперь нужен? Просто так.
В сообществе пользуются уникальным термином "time to first plot" (время до первого графика), потому что запуск тормозит. Статические бинарники занимали сотни мегабайт, память не экономит, часть решений продиктована NIH-синдромом (конкатенация строк через оператор умножения).
| |
|
3.28, Аноним (28), 02:59, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> конкатенация строк через оператор умножения
Оператор + тоже некорректно использовать несмотря на популярность этого в мейнстримных языках.
| |
|
4.32, Аноним (23), 03:32, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
str1 + str2 - узнаваемость, правило наименьшего удивления.
[str1 str2] - математичность, преемственность с MATLAB/Octave
str1 * str2 - "видали как я могу, а!? да я три бутылки залпом могу"
| |
4.42, Аноним (2), 07:35, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, для конкатенации есть метод string("abc", "def"), который ещё и типы умеет преобразовывать. А во-вторых, объяснение почему нельзя использовать * как операцию склейки приводится тут - https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concatenation
Причина в том, что с математической точки зрения операция + должна гарантировать коммутативность. То есть 1 + 2 == 2 + 1. Но со строками это не проходит. А вот операция матричного умножения не является коммутативной по определению. Поэтому её и взяли для конкатенации.
| |
|
5.46, Аноним (23), 08:04, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с математической точки зрения операция + должна гарантировать коммутативность
> In mathematics, + usually denotes a commutative operation (#man-concatenation)
.
> должна гарантировать
> usually denotes
...
Её взяли из-за NIH-синдрома. Так-то и операция умножения над векторами должна умножать вектора.
'abc' * transpose('def') == 29696 % MATLAB
| |
|
6.47, Аноним (23), 08:20, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и если избегать +, в языках программирования для конкатенации уже использовали 5 других операторов:
~ <> ++ . ..
Julia захотела отличиться от всех этих языков (Wolfram Mathematica, Haskell, D, Lua, Perl...).
| |
|
|
6.87, Аноним (2), 16:40, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм, а операция умножения разве не должна быть коммутативной?
Матричное умножение? Нет, не должна. Матричное сложение может быть коммутативным.
| |
|
|
|
3.49, ИмяХ (ok), 09:21, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>прототип приходится делать на одном удобном языке типа питона, релиз на другом быстром типа C++; неудобно
Как это? Наоборот же, очень удобно сначала накидал тяп-ляп быстренько, чтоб работало, а потом пишешь нормально. Так всегда делается, даже если всё на одном языке. Тем более при переписывании одновременно производится и аудит и рефакторинг в одном флаконе.
| |
|
4.57, Аноним (-), 10:21, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если язык прототипа отличается от целевого и не используется автоматическая трансляция кода, это означает, что оба раза будет тяп-ляп. И после переписывания на другой язык придётся отдельно делать рефакторинг и переписывание уже под прод. Джулийный подход с написанием прототипа на ней же всегда будет дешевле, чем связка питон + что-то ещё. Не говоря уже о том, что квалификация одного универсального джулийного программиста будет выше, чем питониста + чеготоещениста. Он и задачу понимать будет, и оптимизацию решения.
| |
|
|
2.35, Аноним (35), 04:17, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Но сам нашёл лучшую замену. Язык, компилируемый в бинарный код, работающий без всяких прослоек. Рекламировать не буду.
Fortran?
| |
|
3.36, Аноним (36), 05:46, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так Фортран быстрее Си на математических вычислениях и сами математики прекрасно это знают, и задел библиотек у них в нем огромный. Поэтому спроса на новинку не будет в принципе.
| |
|
4.82, Аноним (81), 14:36, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> задел библиотек
кривых. Не стал бы доверять - пишем только сами.
| |
|
|
2.50, Аноним (51), 09:46, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто пока не назвал :) Уже становится забавным. Zig — тепло, но не он.
Ребята, ещё попытка. Компилируемый в нативный код на большинстве известных платформ и ОС. Строгая типизация. Простой как топор синтаксис. Чрезвычайно легко реализовывать научные вычисления, хотя предназначен скорее для системного программирования. Мощная система макросов. Входит в десятку языков, генерирующих наиболее быстрый код. Как уже освоивший этот язык, добавлю пару недостатков: не самая развёрнутая документация. Сравнительно медленная компиляция.
Подпись: Аноним 7 )
| |
|
3.59, Аноним (68), 10:30, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, явно не си, у сей со всем перечисленным всё в порядке. Видимо, плюсы.
| |
|
|
5.65, Аноним (68), 11:17, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой бот бракованный. У D рантайм, для системного программирования не очень. Согласно чатгпт, существуют определённые способы исключения GC, но, что-то сомнительно, видимо, это задача уровня написать ОС на GO. Nim сомнительно.
| |
5.67, Аноним (51), 11:30, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Што это за Claude Спросил у ChatGPT Что это за язык программирования Компил... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.44, Аноним (-), 07:45, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком коряво по синтаксису. Даже близко нет лаконичности Джулии. И чрезмерный расход вычислительных ресурсов. Несерьёзно.
| |
|
|
1.14, Bottle (?), 00:36, 11/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У-у-ух, не нужны нам эти ваши питоны и джулии, нам подавай только ANSI C!
| |
1.17, голос из леса (?), 00:48, 11/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Julia такое же дурацкое название как и Go. Хуже не придумаешь, гуглить что-то себе дороже. Для go уже давно синонимом стало "golang". А здесь? "Julialala"?
| |
|
2.21, Bottle (?), 01:18, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нормальные названия, всяко лучше, чем буквы из алфавита брать.
| |
|
3.71, Аноним (71), 12:53, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дедам это было не нужно, т.к. руководство по Си шло вместо мануала к игре под названием UNIX OS.
| |
|
4.84, Аноним (81), 14:40, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
C/C++ есть везде помимо UNIX. В этом достоинство - компилируется (адекватным компилятором) в любой системе. Недавно ради смеха взял и сделал тот же код вообще в экзотике.
| |
|
|
|
|
2.43, Аноним (2), 07:40, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для разукрашивания текста, выводимого в консоль. И для формирования отчётов. Идея в том, что к частям строки можно навесить атрибуты отображения, для которых прописать стиль. То есть, формируем строку в вычислительной части программы, навешиваем стили на кусочки, из которых её формируем, а потом кидаем на отображение.
https://julialang.github.io/StyledStrings.jl/dev/examples/
| |
|
|
4.48, Аноним (2), 09:20, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку оно только что появилось, очевидно, никто реального опыта использования не имеет. Чисто в теории разница с шаблонами в том, что в одном случае код надо кусочками компоновать по частям шаблона (в зависимости от того чем шаблон делаем), во втором - формируем линейную строку и полностью развязываем отображение от кода. Да ещё и можем легко нанизывать разные схемы отображения на одну и ту же строку без перекомпоновки кода.
| |
|
|
|
1.66, Аноним (66), 11:19, 11/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Высокая производительность
julia - это скриптота. Поэтому о высокой производительности можно забыть. Чтобы собрать статический бинарник, придется запихивать целый интерпретатор.
| |
|
2.69, Аноним (69), 12:26, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перед тем как писать комментарии, стоит хотя бы поверхностно ознакомиться с предметной областью.... Ну или почитать как работает компилятор Julia. Тесты же производительности присутствуют на главной странице сайта языка.
| |
|
3.72, Аноним (68), 12:55, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мало ли, что там написано. Вон даже чатгпт утверждает, что жулия язык с динамической типизацией и рантаймом, сиречь питон, и других вариантов использования не подразумевает (т.е. нельзя как жаву скомпилировать без вм при отказе от части функциональности).
| |
|
4.73, Аноним (-), 13:33, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мало ли, что там написано.
А код посмотреть на гитхабе и проверить слабо?
| |
|
5.74, Аноним (68), 14:07, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно, синтетика позволяет показывать красивые графики для недалёких. Это конкурент жаваскрипта и никому не нужен ещё один жаваскрипт.
| |
|
|
3.76, Аноним (66), 14:13, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я-то знаком с этой скриптотой. Даже простой джулиевский хеллоуворлд выжирает 250 мегабайт, потому что интерпретатор запускается.
| |
|
|
1.75, Аноним (75), 14:08, 11/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
'occursin' — наверное смешно было, когда имя функции придумывали ('случись грех'). А у меня сразу же стойкое мнение - "разрабы - придурки".
| |
|
2.77, Аноним (2), 14:19, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у меня сразу же стойкое мнение - "разрабы - придурки".
Нет, это всего лишь незнание английского языка в части использования глаголов с местоимением (первый аргумент) в треьем лице.
| |
|
1.91, Аноним (91), 19:42, 11/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>поддержка динамической типизации
Но зачем? Из-за динамической типизации куча проблем вылазит в рантайме.
>Высокая производительность: одной из ключевых целей проекта является достижение производительности близкой к программам на языке Си. Компилятор Julia основан на наработках проекта LLVM и генерирует эффективный нативный машинный код для многих целевых платформ;
Управления памятью в нём нет, из-за динамической типизации данные всегда придётся оборачивать и тратить дополнительное время на проверки во время исполнения.
| |
|
2.92, Аноним (2), 20:47, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Динамическая типизация позволяет использовать язык в блокнотике и не думать об и... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.94, Аноним (91), 23:29, 11/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С учётом Хиндли-Милнера, которые используется во многих функциональных языках, н... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|