| |
| 2.5, Анониссимус (?), 00:44, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Каждая компания должна пройти через стадии принятия: пермиссив -> gpl -> agpl -> sspl.
На самом деле нет, это просто шутка юмора. Но я считаю, что всем разработчикам сервисов надо хотя-бы задуматься о переходе на sspl. Gpl работал во времена молодости бати Столлмана, нынешнее время требует новых решений.
| | |
| |
| 3.18, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 08:36, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Gpl работал во времена молодости бати Столлмана
Гпл не работала никогда. Это инструмент троллинга оппонентов. Сам фонд гну предпочитает полные права на присланный код, а нелицензию гпл.
| | |
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 02:42, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нормальная одна будет когда будет запрещать форки в коммерческих целях и любую политизацию софта.
| | |
| |
| 3.10, Ruslan (??), 03:30, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммерциализация Gitea не помешала сделать форк сабжа. Поэтому я не понимаю пользу от лицензии запрещающей коммерциализацию. Просто чтобы диванные любители свободы порадовались ограничению этой свободы?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (7), 03:34, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы твою разработку не присвоил некий предприимчивый гражданин с деньгами и связями. Недавняя новость о WordPress и ACF крайне показательный случай.
| | |
| |
| 5.21, Rastler (ok), 09:23, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не стоит быть столь наивным. Никакая лицензия не защитит от этого.
| | |
| |
| 6.23, Вася (??), 10:51, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не стоит быть столь наивным. Никакая лицензия не защитит от этого.
Если бы это было так - тогда толпы апологетов корпораций и закрытого ПО с бсд лицензиями не ходили по опеннету и не хулили свободные лицензии.
| | |
|
|
|
| 3.26, qrKot (?), 11:09, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> запрещать форки в коммерческих целях и любую политизацию софта
Можно поинтересоваться, какая лицензия (из существующих), по вашему мнению, соответствует заданным вами критериям? Ну, или, например, сколько-нибудь приблизилась к заданной цели?
Пока что ближе всего к указанному - проприетарные лицензии.
| | |
|
|
| 1.8, Ivan_83 (ok), 03:21, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Разрешено использование SSH-ключей вместо паролей для аутентификации операций зеркалирования.
Так давно можно было, просто приходилось через гитхук+скрипт это делать.
> Для работы с Git оставлен только бэкенд на базе штатного инструментарий Git. Удалён бэкенд go-git
ДАВНО ПОРА!
Насколько я понимаю раньше ещё гитея дико тормозила на больших репах как раз из за какого то странного парсера гита на го, видимо это оно.
Я тогда не докопался и забил, а где то через год или два они тормоза пофиксили. Теперь если гитея тормозит то там git в полку проц грузит.
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (19), 09:05, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вангую вылезут shell-инъекции.
grep -R system
grep -R popen
За что там ещё можно зацепиться?
| | |
|
|
| 1.9, Ivan_83 (ok), 03:22, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа, кто следит за разработкой или копался в теме: насколько какой проект дальше продвинулся и более активно пилится?
(только не надо фанатства про лицуху, речь про баги/фичи/коммунити)
| | |
| |
| 2.13, Аноним (15), 04:48, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень плохо. Всё держатся за свой activity pub, который ребрендирован как ForgeFed для гита. Который не имеет смысла вообще развивать - потому что он фундаментально немасштабируем и уязвим для спама. Они и не развивают. Ещё их поделка со временем всё больше и больше зависит от JavaScript.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (19), 09:06, 17/10/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ещё их поделка со временем всё больше и больше зависит от JavaScript.
Короче, fossil и не колышет.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (15), 04:53, 17/10/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>На использование Forgejo перешёл Git-хостинг Codeberg.org.
Вообще-то они этот форк и учинили.
| | |
|
