| 1.3, iCat (ok), 10:34, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А что за месячник такой неслыханной щедрости?
vmWare, MS HL...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 10:37, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Подгорает, сэр. Конкуренция не дремлет, клиентов надо удерживать.
| | |
| 2.29, Аноним (29), 13:25, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А что за месячник такой неслыханной щедрости?
Экономику поджимает -> оптимизация костов.
| | |
| 2.44, Аноним (44), 15:05, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Возможно открытие таких кодовых баз требуется для обучения ИИ. Накопленный корпорациями код не представляет такой большой ценности в мире, где ИИ через несколько лет напишет лучше и на порядки быстрее.
| | |
| |
| 3.81, iCat (ok), 04:17, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно открытие таких кодовых баз требуется для обучения ИИ. Накопленный корпорациями
> код не представляет такой большой ценности в мире, где ИИ через
> несколько лет напишет лучше и на порядки быстрее.
Спорное утверждение...
В словосочетании "искусственный интеллект" ведущее слово - "искусственный", то есть "подражающий"
| | |
|
|
| 1.8, Жироватт (ok), 11:13, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 1. Основной поток запускает защищённую обёрточную функцию обработки в micro-VM основного потока...
2. Обёрточная функция вызывает другую функцию файла (в отдельной или в этой же micro-VM?)...
3. ...которая вызывает функцию из внешнего по отношению к программе заголовочного файла (в чисто отдельной третьей micro-VM?)...
4. ...которая дёргает динамический dll'ный библиотечный код либы lib_a1.dll (тут уже точно в отдельной micro-VM?)...
5. ...которая дёргает динамический dll'ный библиотечный код либы lib_b2.dll (тут уже точно в отдельной micro-VM или либы будут бандлится в один образ VM?)...
6. ...которая по RPC (хотя бы тот же СОМ+) дёргает вообще другое ПО и получает какие-то данные (проприентарный патентованный сервер СОМ+ изначально требует защиты и запускается в расшифровываемой-на-лету micro-VM?), затем маршаллит результат (надеюсь не в micro-VM?) и передаёт обратно.
Вопросы:
1) Я правильно понял, что именно так можно будет выглядеть дерево вызовов внутри одного процесса?
2) Какой адок начнётся в многопроцессной работе? Micro-VM же насколько понял stateless? А параллельно будет запускаться одна micro-VM или целый пул из таких виртуалок?
3) Какие накладные расходы на это гуано будут не в бенчамарках, а при реальной работе? А для функций из 80% отношения Парето?
4) Нахуа, а главное зачем?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 12:06, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Отвечу на 4-й вопрос. Чтобы показать, что на Rust таки пишут, а не только переписывают.
| | |
| 2.38, freehck (ok), 14:24, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо у них поинт в том, что они хотят именно в VM их гонять. Простой контейнер их не устраивает по каким-то причинам. Ну собственно, пусть допиливают: посмотрим, выстрелит ли.
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 12:44, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это желание привнести безопасность в контейнеризацию, которой там нет, вопреки з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 16:48, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это желание привнести безопасность в контейнеризацию, которой там нет, вопреки заверениям адептам культа карго.
Безопасность контейнеризации существует только в воображении борцов с воображаемыми адептами культа. Парад соломенных чучел в комментариях поражает. Припекает у местных — моё почтение. Тут тебе и Раст, и Майкрософт, и опенсорс, и стирание границ между виртуалками и контейнерами. Огнеопасная новость как ни крути. Продолжайте паясничать. Не хватает только комментариев от поха.
| | |
|
|
| |
| 2.19, Аноним (44), 12:23, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если бы можно было просто взять дырявый код и переписать в недырявый, все бы так... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.25, Аноним (-), 12:46, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От кода зависит.
Если проблема только в отсутствии проверок или плохих структурах - то можно и переписать.
А если там еще кривая архитектура.. то иногда проще выкинуть и написать заново.
В итоге все равно будет экономия на ТЗ, тестпланах и прочих сопутсвующих вещах.
| | |
| 2.64, КО (?), 18:49, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кек, будто они с коммитов его побегут перезаписывать
| | |
| 2.89, Аноним (89), 09:27, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой недырявый код, размером побольше, чем хэловрот мы, конечно же, не увидим?
Как всегда: ни в MS, ни в Google, ни среди коммитеров в линукс ядро нет умеющих писать недырявый код, а есть такие мастера только в комментариях на опеннете.
Мы даже знаем почему именно у таких вас код недярвый - потому, что если код не писать, то и ошибок в нём не сделать. Великие мастера бесконтактного боя прошедшие этап культивации и уже достигшие этапа возвышения, проводящие всё время в медитациях, а не боях.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 13:25, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Даёшь каждому процессу по собственному компьютеру! Так точно будет безопасТно.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (68), 20:13, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это уже было в девяностые. Это у нас сервер бд, это веб-сервер, а это — ФТП-сервер для важных файлов. И бэкапы админ делает каждую пятницу с записью в Журнал Учёта Резервных Копий под подпись и с заверением главного.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (30), 09:29, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История идёт по спирали. Только ещё нужно назначить по выделенному админу на каждый сервер, это решит проблему безработицы.
| | |
|
|
| 1.31, Аноним (31), 13:58, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Невооружённым взглядом видна только тенденция - как минимум МС новые проекты, которые раньше писались бы на Си, частенько выкатывает на Rust.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 15:24, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всегда были мертворождённые поделки, тут ничего удивительного. На си МС не пишет уже лет 20, раньше такое на бейсике или на жс писалось.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 14:13, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> гипервизор, предназначенный для встраивания в приложения с целью изолированного выполнения кода, не заслуживающего доверия или требующего особой защиты
ОК. Но кто сказал, что гипервизор заслуживает доверия?
| | |
| 1.34, Аноним (33), 14:15, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> встраивания в приложения с целью изолированного выполнения кода, не заслуживающего доверия
Серьезно? Встраивать в приложение код, не заслуживающий доверия?
| | |
| |
| 2.40, НяшМяш (ok), 14:25, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любое приложение при запуске подтягивает общие библиотеки, написанные на языке, не заслуживающем доверия. И работает в операционной системе, написанной на языке, не заслуживающем доверия. И никого это не напрягает. А тут просто придумали костыль, как сделать что-то небезопасное чуть безопаснее.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (47), 15:13, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а теперь поясни, как ты заставишь очередных вирусописателей использовать эту библиотеку.
| | |
| 3.58, Аноним (58), 17:33, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не различаете концепции "встраивать код в приложение" и "подтягивать библиотеки при запуске"? Под словом "код", тем более - встриваемым, очевидно, понимают исходные коды на языке программирования того или иного уровня, но не скопмилированные модули (библиотеки или исполняемые модули). При наличии исходных кодов необходимо контролировать его безопасность и нет необходимости в особых мерах изоляции.
| | |
|
|
| 1.49, Штунц (?), 15:44, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вижу пользу такую:
Например, используешь купленную DLL для манипуляции PDF-файлами.
И есть подозрение, что в DLL есть баги выхода за границы буфера и следовательно портится память в вызывающем коде. Теперь, видимо, можно DLL как то изолировать будет
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 16:38, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
термин untrusted CPU еще не хайповый? Есть же red–black architecture или это не для смертных?
| | |
| |
| 3.57, Аноним (57), 17:27, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не защитит от проблем с несанкционированным доступом к чужой памяти
| | |
|
|
| 1.69, Quad Romb (ok), 20:21, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Этот Hyperlight, по своему описанию, очень похож на такую штуку как экзоядро.
Для каких-то ответственных сервисов вполне может взлететь.
| | |
| |
| 2.79, мимопроходил (?), 23:51, 13/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это напоминает firecracker-vm, тоже для реализации FaaS (function as a service).
Но, порожденное Амазонон, МС использовать не может, нужно свое.
| | |
| |
| 3.85, Quad Romb (ok), 08:00, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вполне могу согласиться.
Тут скорее вопрос классификации - все эти гипорсветы, огнеколки и прочие униядра занимаются тем, что по месту забирают у подлежащей под ними ОС часть её основных функций.
А это было проработано в начале 90-х в академических экзоядерных прототипах. Просто тогда это оказалось коммерчески невостребовано. В отличие от нынешних облачных дней.
| | |
|
|
| 1.70, Аноним (-), 21:23, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В Hyperlight задержки при создании виртуальных машин составляют 1-2 миллисекунды
> запуск изолированного sandbox-окружения для выполнения WebAssembly-кода [..] занимает 0.03 миллисекунды.
Ну и смысл тогда в чём? Ихняя виртуальная машина будет быстрее, только если код в ней выполняется однократно или небольшое число раз. Если же гонять его надо сотни раз, то накладные расходы на jit поделятся на 100, и... А если код выполняется однократно, то так ли ему нужна скорость выполнения? При этом, wasm это настоящая виртуалка, а не дырявый процессор пытающийся изолировать выполнение кода.
| | |
| 1.72, Аноним (72), 21:36, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посоны, не забывайте, что любая виртуализация от Microsoft делается с прицелом на SEV-виртуалки, которые являются вещью что-то вроде SGX-анклавов, но круче. Если в анклавах запускается только ring-3 код, то в SEV-виртуалках можно запустить целую ОС при желании. Но иногда ОС не нужна, а нужен аналог SGX. Вот указанная штука - это и есть аналог SGX с такой же моделью использования, чтобы код, который для SGX портировать под SEV с минимальными издержками.
| | |
| 1.74, Аноним (74), 22:01, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
м-м-м, а кто-то уже завернул это в питоновый патоз? вон азуре упомянуто же уже!
| | |
| 1.78, myster (ok), 23:30, 13/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как по мне, это очередная инициатива сделать веб более закрытым. Сегодня я в любом браузере могу нажать Ctrl+Shift+I и наглядно увидеть, что происходит в кишках сайта. Могу написать UserJS скрипт для изменения контента на странице, изменения стиля, заблокировать рекламу и т.п.
Но WebAssembly это шаг к тому, чтобы мы это не смогли, если код выполняется к скомпилированном .wasm файле без дебага, а Hyperlight тут будет дополнительным барьером.
И хоть этот проект и не связан с Silverlight, на который они вместе с отменой Flash забили. Но идея такая же - превратить веб-браузеры в исполнялки закрытого кода, любой веб сайт будет "котом в мешке" и сможет делать не пойми какую хрень, блокировщики рекламы и подобные инструменты станут бесполезны.
Такой веб нас ждет в ~2030 году?
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 04:11, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но идея такая же - превратить веб-браузеры в исполнялки закрытого кода
Кто тебе мешает написать собственный браузер?
| | |
| |
| 3.87, Аноним (87), 08:54, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что помешало мацкрософту написать свой движок газель? Случайно не w3c и его прихвостни?
| | |
|
|
|
