| 1.1, Аноним (-), 20:52, 14/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот поэтому всё нужно писать с нуля самостоятельно. Это быстрее и надёжнее, чем качать 100500 надстроек и прослоек, которые написаны не пойми кем и вполне себе могут быть напичканы бэкдорами. Любители фреймворков можете критиковать, но в таком случае задумайтесь, чем вы отличаетесь от ф///шистов, который точно так же нетерпимы ко всему, что не вписывается в их мировоззрение.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 21:27, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Вот поэтому всё нужно писать с нуля самостоятельно
Ок, будь последователен - начинай новый проект с написания tcp-стека. Ой, нет, в эзернете же тоже может быть что-то плохое. Так, погоди, а с физикой что будем делать? Наверняка там китайцы свои китайские фотоны гоняют. Придется паять своё. Возвращайся лет через 10, расскажешь как всё быстро и надёжно.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 22:00, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно tcp уже реализован в самой системе, так что придумай что-то более остроумное, если уж так хочется выступать в роли вaньки бaлaгaнного.
| | |
| |
| |
| 5.21, Аноним (21), 23:15, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так то он прав. Нужно определиться с какого момента мы начинаем полагаться на чужой код? С ОС, драйверов, ЯП?
| | |
|
|
|
| 2.31, foo (?), 00:04, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот поэтому всё нужно писать с нуля самостоятельно.
Особенно криптографические функции.
| | |
| |
| 3.35, Ivan_83 (ok), 00:18, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я пишу крипту сам (реализации имеющихся алгоритмов), ничего плохого в этом нет.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 21:31, 14/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Все правильно. PGP показал свою бесполезность уже давно.
Пользоваться имеет смысл только если есть подписи с личным подтверждением.
Иначе получается что это чел, который знает чела, который бухал на PGP-пати с знакомым твоего знакомого. А кто там что понаподписывал - одному богу известно.
| | |
| |
| 2.24, нах. (?), 23:30, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Все правильно. PGP показал свою бесполезность уже давно.
для тех кто не понимает что это и для чего на самом деле используется - показал.
(кстати, вероятно, нынешние разработчики впихона именно такие, альтернативно-одаренные)
> Иначе получается что это чел, который знает чела, который бухал на PGP-пати с знакомым твоего
> знакомого.
да ты можешь лично проверить паспорт Juan Tjan - как это поможет от написанного им троянца?
Единственное, что на самом деле подтверждала pgp-подпись - это что пакет подписан тем же самым человеком что и в прошлый раз. (А дальше уже от тебя зависит, насколько ты доверяешь этому человеку и его коду. Если ты и прошлый раз в него даже не заглянул - то в общем-то, можно и не подписывать вовсе.)
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 00:00, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да ты можешь лично проверить паспорт Juan Tjan - как это поможет от написанного им троянца?
Во-первых его можно найти)
Кто это будет делать соответсвующие органы или просто разгневанные пользователи это не столь важно.
Как писал Стив в своей книге
"Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете."
А теперь про это будет знать и твой пользователь.
Во-вторых - после первого такого факапа, сомнительно, что кто-то примет его код.
А там был намеренный бекдор в несколько этапов, это тебе не за границы массива выйти.
| | |
| |
| 4.32, нах. (?), 00:06, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых его можно найти)
и че ты ему сделаешь, он вообще в другом городе.
> Кто это будет делать соответсвующие органы
так он на них и работал.
> Во-вторых - после первого такого факапа, сомнительно, что кто-то примет его код.
после такого факапа его наверное на органы разобрали. Это ж надо быть ТАКИМ неудачником! Тщательно продуманная многоходовая операция - псу под хвост.
Но я уверен что у китайцев есть еще пара сотен тыщ Жун Тянов, готовых что угодно подписать своим ключом по первому зову. Причем у всех по пять акаунтов на шитхапе и шитляпе, существующих по десять лет, с кучей мусора в репах.
И следующему наверняка повезет больше.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 00:12, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и че ты ему сделаешь, он вообще в другом городе.
Поеду в гости?
Ты что не видел рецеп из "Джей и Молчаливый Боб" про комментаторов в интернете?
> так он на них и работал.
Значит будет заруба нашего майора и не-нашего.
"Нашесть" каждый выбирает в зависиммости от предпочтений, пачпорта.
Непричасные могут запасаться попкорном.
> Но я уверен что у китайцев есть еще пара сотен тыщ Жун Тянов, готовых что угодно подписать своим ключом по первому зову. Причем у всех по пять акаунтов на шитхапе и шитляпе, существующих по десять лет, с кучей мусора в репах.
Отлично, а теперь мы не смотрим на кол-во мусорных аккаунтов, а сразу просим пасспорт.
Желательно вместе с видосом.
Уже проглядывается отличная практика неправильный-пасспорт-значит-нах, почему такого нельзя сделать и для других?
А чтобы не было спукареков про ущемления - сделать для всех!
| | |
|
|
|
|
| 1.19, 12yoexpert (ok), 23:01, 14/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 тотальная централизация. отсутствие ключей на популярных серверах им не нравится, ппц
| | |
| |
| 2.23, нах. (?), 23:26, 14/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Дополнительно можно отметить выявление в каталоге PyPI вредоносного пакета "fabrice", который при помощи тайпсквотинга"
- и вот как от этого могут помочь централизованные ключи с привязкой к шитхапу? А никак. (проверки что это именно код, выложенный на шитхап, вестимо, нету) Зато мы вас всех посчитаем, а правильные пацаны еще и персональных данных пособирают, кто, куда, зачем и когда.
Ну ок, дивный новый мир стал чуточку ближе.
| | |
| |
| 3.37, 12yoexpert (ok), 00:26, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ладно бы только сама по себе централизация, но выкладывание (неудаляемого!) ключа на публичный сервер это конец для личного почтового сервера. этим ты как бы кричишь на весь интернет "мне вот сюда, я даже не смазывал"
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 00:03, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому им?
Разве они не вправе устанавливать правила на своей платформе?
Для справки, на опеннете тоже есть правила где-то в подвале сайта.
Никто не запрещает сделать свой удобный сервис, без проверок или модерации.
| | |
| |
| 3.36, 12yoexpert (ok), 00:21, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому им?
а ты попробуй новость прочитать
> Разве они не вправе устанавливать правила на своей платформе?
кто они?
> Для справки, на опеннете тоже есть правила где-то в подвале сайта.
я знал это
> Никто не запрещает сделать свой удобный сервис, без проверок или модерации.
нужно больше очевидных фактов: дерево из дерева, вода мокрая. так полностью опровергнем сами не знаем что
| | |
| |
| 4.38, Аноним (38), 00:30, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Разве они не вправе устанавливать правила на своей платформе?
> кто они?
а ты попробуй новость прочитать
>> Никто не запрещает сделать свой удобный сервис, без проверок или модерации.
> нужно больше очевидных фактов: дерево из дерева, вода мокрая. так полностью опровергнем сами не знаем что
А кто говорит про опровержение?
Ладно если твой уровень не позволяет понять, то скажу прямо - каждый кому не нравится PyPI, может сделать свой сервис с блекджеком и щво6одькой.
| | |
| |
| 5.39, 12yoexpert (ok), 00:37, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> каждый кому не нравится PyPI, может сделать свой сервис с блекджеком и щво6одькой.
ещё один познавательный факт от нашего вассермана, жжош
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (22), 23:48, 14/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучше бы они с тайпсквоттингом боролись, и вообще с мусором который там тоннами регистрируют, что прекрасно видно если их фиды обрабатывать. А уж как защищать свой код мы сами разберёмся без сопливых. Так, их "обязательная" 2FA у меня на гитхабе в README свободно выложено, потому что я не считаю что должен тратить время и рисковать доступом к изменению своих пакетов ради гипотетической безопасности потребителей этих пакетов.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 00:06, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А уж как защищать свой код мы сами разберёмся без сопливых
Да-да, Jia Tan может подтвердить.
> их "обязательная" 2FA у меня на гитхабе в README свободно выложено
А зачем ты вообще пользуешься гитхабом, если он такой плохой?
Добавляешь им популярности и пользователей.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 02:39, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Научись читать, и различать гитхаб и пупи, для начала. А потом попробуй понять что и с пупи нет никакого противоречия в том чтобы им пользоваться и продвигать, и чтобы при этом сpать с высокой колокольни на и саботировать их механизмы безопасности.
| | |
|
| 2.41, Аноним (41), 01:03, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая, что кроме самого ридми там ничего ценного нет и быть не может, то вреда от тебя ровно столько же, сколько и пользы.
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 01:15, 15/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это лютая дичь. По сути pypi предлагает доверить безопасность пакетов gitlab или github.
Это не только не этично, но просто меганебезопасно. По сути это бекдор в экосистему питона (0.5% со своими зеркалами можно не учитывать).
| | |
| |
| 2.45, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:22, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По сути pypi предлагает доверить безопасность пакетов github
Где работает Гвидо и кто владелец github? Дальше думаю ясно.
> Это не только не этично, но просто меганебезопасно. По сути это бекдор в экосистему питона
Не можешь победить - возглавь.
| | |
|
| 1.44, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:20, 15/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
* оверинжиниринг
* завязка на сторонние сервисы в кол-ве 2 штук
Осуждаю.
> который при помощи тайпсквотинга
Запретитие общие имена. Просто зафиксируйте текущие, а новые пусть будут username/package-name. Для регистрации нового пользователя введите проверку на похожесть.
| | |
| 1.47, Аноним (46), 02:42, 15/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, если сделать вид что исходники пакета у меня на sr.ht, они это проглотят и не будут мне свои сраные механизмы аутентификации навязывать, или откажут мне в публикации пакета после чего можно будет поднять вонь в соцсетях?
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 03:29, 15/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если твоя игрушка поддерживает индустриальный стандарт OpenID — без проблем, публикуйся там. А если нет, то и суда нет. Точно так же тебя пошлют лесом если ты попробуешь через GEMINI публиковать или ещё каким-нибудь технически несовместимым способом. Хороший фильтр тех, кто даже учётку на популярном хостинге сорцов открыть не может. Такие девелоперы нам точно не нужны.
| | |
|
|
