| 1.1, Аноним (1), 22:53, 20/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> C++, Qt, интерфейс не переработан до неузнаваемости
Хм, что не так, где подвох?
| | |
| |
| 2.8, 12yoexpert (ok), 00:29, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 не осилили ни qss, ни qml. лучше так, что на веб-шлаке типа раста или js. можно qt6ct заюзать
| | |
| 2.18, Dzen Python (ok), 10:58, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть один: как только доведут версию до. х.9.9.9 со стабилизацией фич и ТЫ (да, ТЫ) привыкнешь к нормальному гую этой программы - по решению небинарного транс-СЕО (этот/эти) с разноцветными волосами сделают единственным нескучный веб-интерфейс, который тянет всю палитру лефтпадов от реакта до вуе, с обязательным переписываениемя ядра и либы на раст
| | |
| |
| 3.26, Аноним (1), 13:44, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответ неверный. Мы уже наблюдаем замену одного на другое, с сохранением предыдущего интерфейса. А веб установщик выкинут на мороз.
| | |
|
| 2.41, pic (??), 23:32, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато не будет предлагать, как gnome-software, обновиться с принудительной перезагрузкой :)
Я понимаю для чего это нужно атомарному дистрибутиву, но на фига это на классической пакетной системе?
| | |
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 23:39, 20/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Имеет вид археологической древности.
Да вообще-то - под Synaptic обычный косит. Без ложной скромности.
| | |
| |
| 3.22, oBerkut (ok), 11:54, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Выглядит точно так же как Yast Software. Вроде ничего не изменилось.
| | |
|
|
| 1.4, Ilya Indigo (ok), 23:36, 20/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Обломались со своим Ruby!
Студенты закончили универ и больше этот YaST с его кучей хлама на ruby поддерживать некому и теперь от него избавляются.
Хоть что-то полезное, но можно было на плюсах писать изначально.
| | |
| |
| |
| 3.35, Ilya Indigo (ok), 17:48, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тут питон был бы в самый раз
Хлама на питоне в openSUSE да и не только, ещё больше!
| | |
|
| |
| 3.34, Ilya Indigo (ok), 17:46, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Раньше там не было никакого Ruby.
Раньше до 12 да, но то ли в 12 то ли ещё раньше они решили его с кутей переписать на руби, потому-что у них разрабов-студентов которые его знают было большинство.
Мне ещё тогда эта идея не нравилась.
| | |
| |
| |
| 5.43, Ilya Indigo (ok), 04:48, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Какие разрабы-студенты? Ты где эту ерунду вычитал?
Про студентов додумал, по аналогии с питоном.
А про то что в Yast team большинством голосов решили писать на ruby можете новость сами найти.
Про то что yast стал плохо поддерживаемым дерьмом от которого хотят избавится, так это любая новость про openSUSE, включая эту.
| | |
|
| 4.47, kott (??), 16:42, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего? с каких кутей? его переписали с их собственно (и когда-то проприетарного) YCP
Qt, ncurses и даже когда-то GTK - это биндинги
| | |
| |
| 5.49, Ilya Indigo (ok), 20:53, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, я тогда не разбирался в сопровождении пакетов.
Просто они в Qt нормально отображались и взаимодействовали со стилем, а потом стали криво..
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (6), 23:39, 20/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> Код написан на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv2.
> Графический интерфейс основан на библиотеке Qt.
Надо же. У зюзи случился приступ адеквата в кои-то веки? Прямо странно даже. А то свой YaST изгадили в какое-то кривое паленое скриптог@вно просто.
| | |
| 1.7, th3m3 (ok), 23:52, 20/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Код написан на языке С++
Слава богу, что не поганый электрон с js.
| | |
| |
| 2.59, Бывалый Смузихлёб (ok), 10:03, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прикол в том, что поддерживалось бы несравненно лучше, а выглядело... тоже несравненно лучше
Единственный минус в относительно большом весе - 100+ Мб если не заморачиваться оптимизациями. С другой стороны, это система для установки пакетов, которых на компе обычно немного
| | |
|
| |
| 2.64, еропка (?), 09:17, 26/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вайкьюпэкедж
Разраба по телефону спросили, как называется проект, а он в это время икнул. Так и записали
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 07:44, 21/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
*Новые обои*
*Новая система пакетов*
*Новый установщик*
*Новая система управления пакетами*
>Вы находитесь здесь<
Что дальше?
| | |
| 1.14, Аноним (14), 08:16, 21/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У всех графических интерфейсов для работы с пакетами есть одна большая проблема. Как только в пакете есть триггер, требующий интерактивного ответа, напр. через libcurses, то графический интерфейс подвисает, и его приходится убивать вместе с дочерними процессами. И проблему эту не решить без унифицированного слоя абстракции, выдающего как GUI (для всех тулкитов), так и псевдооконный TUI, так и текстовый CLI, так и интегрирующийся в менеджер пакетный, и перевода всех триггеров, задействующих интерактивность, на него. Это огромная задача, которой никто заниматься не будет, так как все и так пользуются пакетным менеджером исключительно из консоли, а GUI - они просто для галочки, чтобы в них мордой тыкать и как мантру твердить "our distro is secretary-friendly".
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 10:18, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>так как все и так пользуются пакетным менеджером исключительно из консоли,
Эти все сейчас в одной комнате с нами?
| | |
| 2.20, Dzen Python (ok), 11:13, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как только в пакете есть триггер, требующий интерактивного ответа, напр. через libcurses,
...то тебя можно поздравить - ты скачал левый пакет, и поэтому все претензии могут быть только к тебе или к мэйнтейнеру: но не к собравшему этот пакет 10 лет назад, а к недавно собравшему. Потому, что современные пакеты обёртывают такие триггеры не через костыли, а через API пакетника. Даже в дебиане.
> которой никто заниматься не будет, так как все
...уже сделано и теперь проблема реально на стороне или пакета, или юзера, которому приспичило поставить такой пакет
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 13:21, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну 10 лет назад ... не знаю. Я последний раз пакетным менеджером через GUI пользовался в 2010 на Ubuntu. Тогда было проблемой. Но спасибо, прочитал про debconf.
| | |
|
| 2.45, Константавр (ok), 08:57, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне прям интересно стало, где такие пакеты есть? А ну ка? Может мне тоже надо, а я не знаю?
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 12:23, 21/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну фиг знает, все эти графические менеджеры пакетов такое себе, на мой личный вкус, конечно. Через консоль как то намного понятнее и комыортнее, что ли
| | |
| |
| 2.40, pic (??), 23:27, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Консоль - бесспорно.
Для обывателей достаточно штатных простых менеджеров приложений GNOME и KDE, в которых скрыты пакеты для работы через консоль, чтобы не разломали систему от незнания.
| | |
|
| |
| 2.39, Velikiy (?), 20:59, 21/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ненужная мертвечина, не оправдывающая вложений временных своих ни на грамм
| | |
|
| |
| 2.44, Анониссимус (?), 08:50, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший, не лучший -- это вкусовщина. А вот что софта нет, это факт. Придётся обмазываться флак-шлёп-шнап-шляпами.
| | |
| |
| 3.46, oBerkut (ok), 10:29, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прямо интересно какого это софта нет? С 2011 она у меня дефолтный дистрибутив. Из снапов и флаков нет ни одного пакета.
И комментарии типа: кому она нужна, закапывайте, итп читаю уже лет 10ть.
Уже и анонимов многих в живых нет, а дистрибутив живёт.
| | |
| |
| 4.48, Анониссимус (?), 18:55, 22/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прямо интересно какого это софта нет? С 2011 она у меня дефолтный
> дистрибутив. Из снапов и флаков нет ни одного пакета.
> И комментарии типа: кому она нужна, закапывайте, итп читаю уже лет 10ть.
> Уже и анонимов многих в живых нет, а дистрибутив живёт.
Значит у вас такие потребности в софте. А вот мне не хватало. Уже не вспомню, чего именно. И это самая популярная жалоба быших сюсеров (если смотреть по форумам и обсуждениям).
Вспомнил ещё одну вещь, которая оттолкнула меня от сюси: её файрвол. Ниасилил. iptables асилил, а сюсин файрвол -- ниасилил.
| | |
| |
| 5.50, oBerkut (ok), 01:38, 23/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну для файервола, для новичков, есть тот же яст, и ещё несколько гуйевин.
Да и сменить его можно, на тот же иптэйблс.
А вот про софт жалко, что не помните. Было бы интересно узнать и собрать самому в obs.
| | |
| |
| 6.62, oBerkut (ok), 16:43, 24/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотри в багзилле баг #1089061. Думаю поэтому этого пакета и нет.
| | |
| |
| 7.66, нах. (?), 07:17, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а другого полноценного имапа для пхп - тоже нет. ПишутЪ!
(не говоря уже о том что возможно ты не хочешь переписывать какой-нибудь битрикс на него самостоятельно)
ВСЕ нормальные дистрибутивы как-то справились с этой проблемой, но нет, эти вот - особенные снежиночки.
Отличный дистрибутив для локалхоста, главное из браузера случайно не выходить.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
