| 1.4, Аноним (4), 12:21, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
я так понимаю хейтеры CMYK просто от старости умерли, а нынешние разрабы не знают по какой причине это тормозили...и таки занесли её поддержку в продукт...но базовую. какойто дедушка сопротивляется
| | |
| |
| 2.49, prokoudine (ok), 13:57, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
 Кратко: CMYK надо было делать через нормальный бэкенд (GEGL), попутно переписав код работы с цветом, для чего надо было оторвать оттуда гвозди, прибитые к sRGB. Сначала допилили бэкенд, потом мучительно переписали код уже в гимпе, потом добавили базовую поддержку цмика. На всё нужно время, квалификация и свободные люди. Фантазии про дедушек и хзейтеров ничего кроме зевоты не вызывают, сорян.
| | |
| 2.86, anonymous (??), 16:03, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах как изящно риторическим приёмом вывернул наизнанку. В гимп как не было так и нет работы в пространстве CMYK, ктото наваял экспорт в файл поддерживающий кодитование данных в CMYK. Это обозвали "базовой поддержкой". Клолче в году 3035 будет и LAB и CMYK.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 12:23, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Полнейший хлам. Прокручиваемые меню ... когда они на экране целиком помещаются. Растеризация текстовых слоёв при изменении размеров изображения.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 13:06, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Полнейший хлам.
Мне понравилось как тут один чел в комментах как-то сказал, что gimp это квинтэссенция всего десктопного линукса.
| | |
|
| 1.7, Аноним (5), 12:25, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
И да, нужна бы поддержка фотошоповских плагинов. Ну то есть хост, запускаемый в Wine, имитирующий фотошоп и общающийся с плагином в GIMP через IPC.
| | |
| |
| 2.119, prokoudine (ok), 19:55, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
PSPI давно уже придумали. Только он оказался не нужен — судя по активности разработки.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 12:27, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
На скрине плоское месиво. Неужели авторы гимпа и гтк не видят насколько это убого?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (25), 13:13, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе просто не к чему придраться. Твоё сознание не разрешает тебя воспринимать не Фотошоп. Это нормально.
| | |
| 2.41, нах. (?), 13:36, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
авторы гимпа к сожалению давно потеряли контроль над gtk. А авторы gtk делают что велит надсмотрщик, а не то кнута отведаешь у меня, раб!
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:43, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Помоему адобы сами разрабатывают тайком GIMP, чтобы после этого люди пересели на фотошоп
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 12:54, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Даже фотошоп 7 версии из 90-х годов будет более фичастым и актуальным чем сабж)))
| | |
| |
| 3.59, лох (?), 14:46, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких функций из седьмого фотошопа нет в третьем гимпе?
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 15:34, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может они там и есть, но об их существовании знает только вася который их реализовал. Где-то в 100500 подменюшке через python скрипт.
| | |
| |
| 5.102, Аноним (102), 17:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про из существование знаю всё кроме тебе. Но ты даже картинки никогда не обрезал тебе и не надо про них знать.
| | |
| 5.121, Аноним (121), 20:46, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Даже фотошоп 7 версии из 90-х годов будет более фичастым и актуальным чем сабж)))
>> Каких функций из седьмого фотошопа нет в третьем гимпе?
> Может они там и есть, но об их существовании знает только вася который их реализовал
Понятно. Очередной пускатель пыли в глаза, который ни Фотошопом, ни Гимпом не пользовался.
| | |
| 5.163, Аноним (160), 10:33, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я на работе, в ответ на просьбу установить пиратский Фотошоп, ответил предложением использовать Гимп, на что дизайнер ответила, что знает про него, но пользоваться не будет.
| | |
| 5.168, Аноним (168), 12:23, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может они там и есть, но об их существовании знает только вася
признайся, просто ты не ходил на курсы гимпа по обьявлению на автобусной остановки.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 12:48, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Редактирование за пределами холста
Вот непонятно зачем концепцию холста за собой столько лет таскают. Поначалу, когда компьютеры только появились - ок, делали похожим на работу с бумагой. Оттуда же все эти размеры листов в ворде и так далее. Но сейчас-то уже давно очевидно, что нужно бесконечный «холст». Ограниченный - всегда жутко бесит и мешает работать. То слишком большой, то слишком маленький.
| | |
| |
| 2.109, anonymous (??), 18:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну это традиция такая. Пиксельная графика - это рисование пикселей поверх холста. Размер холста задаёт размер матрицы, которую надо выделить в памяти для хранения нарисованного. Чисто оптимизация потребления памяти. Это сейчас не проблема, когда фотошоп сжирает 32 гига оперативки. А во времена зарождения пиксельной графики не было у художников 32 гигов ОЗУ. Да даже ПЗУ такого размера не было.
А сейчас даже пиксельный редактор наполовину векторный. Не так чтобы прям mesh рисовать, но рисунок разлетается на кучу рисунков попроще и поменьше, объёединённых той или иной операцией.
| | |
| |
| 3.146, Аноним (11), 00:26, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Размер холста задаёт размер матрицы, которую надо выделить в памяти для хранения нарисованного.
Так бесконечные холсты же не выделяют бесконечное количество памяти, они просто умеют сами увеличивать и уменьшать за кадром, а для пользователя это выглядит как безграничное пространство.
Как это работает можно например в Concepts посмотреть.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 12:50, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этим невозможно пользоваться просто по причине физиологической неприязни к подобному "дизайну" интерфеса. И дело даже не в отсутствии отступов, черном на сером, и общей кривизне, а в том, что оно не интуитивно.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (25), 13:00, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Дело в твоей старости и слабой нейропластичности. Гимп умеет делать все нужные операции. Стоит лишь научится их делать. И дело не в гимпе.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 13:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стоит лишь научится их делать.
А вот не факт что стоит.
Можно научиться практически чему угодно. Напр. удалять гланды через одно место.
Но если ли смысл учиться всякому ***, если есть нормальные альтернативы?
> И дело не в гимпе.
Так что дело как раз в гимпе.
Если они не осилили не только UI, но и UX, то какая вообще причина им пользоваться?
Шво6одка? А толку от нее в данном случае.
Бесплатность? Только если твое время на разбирательство с этой наркоманией дешевле.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (25), 13:29, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В чем заключается нормальность альтернативы? Что ты только ей умеешь пользоваться? Так проблема только в тебе и ни в ком другом. У той же Canva тоже интерфейс другой, но при этом она в основном бесплатная. Но если ты не обучаем ты никаким интерфейсом не сможешь пользоваться.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 14:17, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем заключается нормальность альтернативы?
В том, что в ней те же действия можно сделать за меньшее количество операций и/или они сгруппированы логичнее.
> Но если ты не обучаем ты никаким интерфейсом не сможешь пользоваться.
Я уже обучился де-факто стандарту индустрии. Зачем переучиваться на васяноподелие, которое в 99% случаев делалось з̶а̶т̶о̶н̶и̶к̶а̶к̶в̶в̶и̶н̶д̶е̶ как угодно, лишь бы не как в фотошопе?
| | |
| |
| 6.124, Аноним (121), 20:54, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем переучиваться на васяноподелие
Другими словами, в Гимпе ты не работал. Но имеешь мнение о его "неинтуитивности" основанное на чем? На скриншотах?
| | |
| |
| 7.135, Аноним (-), 22:44, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Другими словами, в Гимпе ты не работал.
Конечно не работал. Потому что чтобы именно работать в ЭТОМ нужно очень много свободного времени. Которое я лучше потрачу на что-то более полезное.
> Но имеешь мнение о его "неинтуитивности" основанное на чем? На скриншотах?
Нет, я несколько раз заставлял себя его попробовать, когда выходила очередная мажорная версия.
Напр. тот же Foreground Select tool - недоаналог фотошоповского "Quick selection tool" - в гимпе делали наркоманы на чем-то тяжелом. В их трекере даже записан ишью на этот счет gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/issues/2912. Пять лет назад! И до сих по open.
А того же vector layer masks в гимпе как не было, так и нет. Именно настоящий vector, а не растеризованные курвы. И так далее, перечислять можно очень долго, но мне лень.
| | |
| |
| |
| 9.143, Аноним (-), 23:50, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет Просто инструмент, аналогичный фотошоповкому, в гимпе работает через одно м... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.147, Аноним (121), 01:02, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он не аналогичен Да, это не только нормальное оправдание, а и сама причина Я т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.150, Аноним (-), 01:52, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ахаха Угу, так по й, что ты - 121й - мне уже третье сообщение пишешь только в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.154, Аноним (121), 02:31, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ты же стараешься напоминать, что редактор - унылое о о , а у меня тем вре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.61, Аноним (61), 14:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если есть нормальные альтернативы
В студию, пожалуйста. Только что весь функционал соответствовал.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 15:08, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В студию, пожалуйста.
Adobe Photoshop, возможно вы о таком слышали.
Всего лишь 20 баксов в месяц + лайтрум в комплекте.
Это два чашки кофе или пара пачек сигарет, смотря в чем вам считать удобнее.
> Только что весь функционал соответствовал.
Соответствует... пусть на 99%. Даже сложно вспомнить что его в гимпе, чего нет в фотошопе.
Плюс еще еще множество того, что есть в фотошопе, но нет в гимпе.
| | |
| |
| 6.78, Аноним (78), 15:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Adobe Photoshop - это привет из 90-х, и последние годы не совсем понятно уже оно живое или просто продают лучи былой славы по подписке, из живых сейчас скорее стоит сравнивать с Affinity Photo. Но и то, и другое будет нормально работать только под Windows. Photoshop под Wine - вроде только до CS6, а это 2012 год, Affinity Photo никак не доделают, чтобы работало. Под Linux кто-то Krita пытается использовать в качестве фоторедактора, но там все же совсем другая специализация. Blender в качестве альтернативы - тоже очень на любителя. Ну вот только GIMP и остается.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 15:40, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Adobe Photoshop - это привет из 90-х
Так и запишем. Аноним с ноунейм борды считает что стандарт индустрии (100% всего что ты видишь вокруг себя сделано в ФШ) - это превед из девяностых.
| | |
| |
| 8.89, Аноним (78), 16:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Но по сути-то так и есть Продукт стал заложником своей популярности Огромная м... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.107, Аноним (-), 18:04, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Krita создаётся для художников. Она для создания цифровых картинок, для мультика тоже сгодится.
| | |
|
| 6.84, Аноним (-), 15:43, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это два чашки кофе
Это что за кофе такое? У меня большая пачка нескафе 5 долларов и хватает её на несколько месяцев, если пить по 2 чашки каждый день. Про сигареты не знаю, не курю.
| | |
| |
| 7.132, Аноним (-), 22:22, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это что за кофе такое?
Обычный кофе в кафейне.
> У меня большая пачка нескафе 5 долларов и хватает её на несколько месяцев, если пить по 2 чашки каждый день.
5 долларов или все-таки 500 рублей?))
Возможно это и ответ на вопрос почему такая разница в цене и почему для некоторых 20 баксов это дорого.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (8), 13:21, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно "не интуитивно" именно по причине отсутствия отступов, черном на сером, и общей кривизне.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 15:32, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интуитивность никакого отношения не имеет к отступам и вышесказанному. Почитайте на досуге чем отличается UI от UX.
| | |
|
| 2.64, _kp (ok), 15:01, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > черном на сером,
эти мерзости отключается. Переключаете иконки на нормальные, и меняете тему.
| | |
| 2.123, Аноним (121), 20:51, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И дело даже не в отсутствии отступов, черном на сером, и общей кривизне, а в том, что оно не интуитивно.
Объясни, пожалуйста, в двух словах, что такое "интуитивная" обработка изображений? Можешь на примере Фотошопа, который ты не раз упоминал.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 12:58, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кнопка release notes примкнувшая пряму к краю окна и не соблюдение отступов - это какая-то фича? Вопрос серьезный, почему если оупенсорс, то в 99% это вырвиглазный дизайн? Ведь не нужно же быть дизайнером, чтобы понимать, что ТАК элементы управления размещать не нужно?
| | |
| |
| 2.35, pic (??), 13:28, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же есть разделители и выделение объекта цветом.
И судя по левому отступу там есть ещё что исправлять, всего лишь кандидат в выпуски, потом будут корректирующие выпуски.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 13:01, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Базовая поддержка цветовой модели CMYK
И кому это теперь нужно? Времена бумажной печати остались в девяностых. Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь, толькр заве б.у. какой-то.
| | |
| |
| 2.28, pic (??), 13:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Времена бумажной печати остались в девяностых.
В 2018 закончилась, с того момента много журналов и газет, особенно местных, ушло в ноль. За ними закрылись киоски ими торговавшие.
>Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь
Ну вот ещё, купить можно. Просто цена либо огонь, либо качество ноль.
С рынка сползают производители, как сползли производители дисководов, и цены на это старьё только выросло, помню дисковод стоил 250р, потом сразу 550р.
>И кому это теперь нужно?
Так что сначала снимут последние сливки высокими ценами, потом оборудование будет снова стоять у коммерсов и стоить ого-ого. Т.е. перейдет в полностью коммерческий формат.
- У Вас на работе ксерокс есть? (цитата)
| | |
| |
| 3.37, нах. (?), 13:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - У Вас на работе ксерокс есть? (цитата)
ничего что это цитата времен то ли позднего совка, то ли раннего п-ца этому совку?
Потому что до - можно было и загреметь за ненужные вопросы, а после уже как-то по-му-цки выглядело спрашивать.
(и да, у меня дома есть лазерный мфу. Цветного принтера приличного вот нет, а неприличный не хочется. Но это мне с местом рождения сильно не повезло)
| | |
| 3.77, Аноним (-), 15:29, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В 2018 закончилась, с того момента много журналов и газет, особенно местных, ушло в ноль. За ними закрылись киоски ими торговавшие.
Ну хз, в моем городишке этой макулатуры не стало где-то с середины нулевых. Все эти киоски-ларьки буквально за год-два исчезли отовсюду. Так что не знаю где это аж до 2018 года продержались. Их эпоха ушла вместе с телевизорами, радиоточками и городскими телефонами.
| | |
| |
| 4.149, anonymous (??), 01:07, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чему радуешься? Кто владеет базовыми станциями мабил тот и король мира. Всё про всех знает. Если посмеешь рыпнуться за наносекунду исчезнешь - для этого надо всего то один бит поменять в базе. А вот с киосками так быстро не прокатило бы.
| | |
|
|
| 2.39, нах. (?), 13:33, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
вдогонку - ну и да, cmyk полноценный в продаже ты хрен найдешь. В смысле, их и не продавали никогда (то что с четырьмя картриджами - со стороны драйвера, увы, rgb. Цветоделение драйвер делает сам и так что лучше б, конечно, не брался.)
это под печатный станок делается, и, внезапно, книжки и календарики всякие все еще печатают на бумаге, а не по телевизору показывают.
| | |
| |
| 3.45, pic (??), 13:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вдогонку - ну и да, cmyk полноценный в продаже ты хрен найдешь.
> В смысле, их и не продавали никогда (то что с четырьмя
> картриджами - со стороны драйвера, увы, rgb. Цветоделение драйвер делает сам
> и так что лучше б, конечно, не брался.)
> это под печатный станок делается, и, внезапно, книжки и календарики всякие все
> еще печатают на бумаге, а не по телевизору показывают.
А ещё упаковка с логотипами. Т.е. коммерческое.
Вот там печать и останется, где она всегда и была востребована.
Т.е. GIMP лезет в это поле.
| | |
| |
| 4.53, нах. (?), 14:11, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну да.
хватит уже дергающиеся буковки для баннера на сайте рисовать, пора переходить к настоящим баннерам, через улицу. Те подороже будут.
Проблема что когда они это наконец доделают - cmyk останется разьве что в пипетках, для цветовой коррекции, а не для печати. (с тех пор как я потерял шпаргалку с цифирками Борга - в hsb не получитсо, я не помнил их наизусть)
(принт который на баннере - он тоже не cmyk в общем-то нифига)
| | |
| 4.76, Аноним (-), 15:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ещё упаковка с логотипами.
На которой от силы 8 цветов. Ага. Без в такой полиграфии CMYK - никуда! /s
| | |
| |
| 5.130, Аноним (130), 22:20, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём тут количество цветов? CMYK нужен для точности цветопередачи.
| | |
| |
| 6.155, нах. (?), 06:40, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в случае баннеров - для хотя бы примерно адекватности, чтоб зеленый не показался синим и ты не сел за дискредитацию на дисяточку.
И да, печатная компания потребует именно cmyk (ну или сама переведет, они уже привыкли угадывать что ты тут хотел нарисовать)
| | |
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (4), 13:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Полиграфия никуда не делать, флаеры, листовки, билеты, бумажные афиши, объявления
биллборды на улицах. это вам не полиграфия?
| | |
| |
| |
| 4.56, нах. (?), 14:15, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там одни дисплеи кругом.
дисплеи с рекламой э... хорошей работы с большими перспективами и выплатой сразу по подписании контракта у метро раздавать будешь?
Или все же ну нахрен, бумагу пока подешевле выйдет?
| | |
|
| 3.75, Аноним (-), 15:25, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> флаеры, листовки, билеты, бумажные афиши, объявления
Зачем там CMYK (фотопечатный формат)? Там крайне ограниченный набор цветов.
| | |
| |
| 4.125, Аноним (121), 20:59, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем там CMYK (фотопечатный формат)? Там крайне ограниченный набор цветов.
Позволь поинтересоваться: ты тот самый Аноним(-), который выше рассказывал про то, что выучил индустриальный стандарт в лице Фотошопа?
| | |
| |
| 5.156, нах. (?), 06:41, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
полагаю что нет, это тот самый который ему рассказывал что "ты просто не можешь учиться новому" и подобный бред
| | |
|
|
|
| 2.60, Аноним (60), 14:47, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Подождите-ка! А как же этикетки на различные товары, которые сейчас печатают в огромном кол-ве? Откуда они, если "Сейчас то даже принтер в продаже хрен достанешь, толькр заве б.у. какой-то."?
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 15:24, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А как же этикетки на различные товары
Зачем там CMYK? Там 2-3 цвета максимум и те без полутонов. CMYK это про фотопечать и только.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (121), 21:00, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> CMYK это про фотопечать и только.
Лол. CMYK - это про любую печать на бумаге без исключения. Кроме домашних принтеров, конечно.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (141), 23:19, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Бесполезно объяснять. Эксперты считают, если их любимый «Хакер» перестали печатать на бумаге — всё, полиграфия умерла.
| | |
|
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 14:50, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу брать второго нельзя, нужно проверить ещё десяток-другой кандидатов.
| | |
| 1.91, Аноним (91), 16:32, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еле добрался до загрузки аппимаги, могли бы прямую ссылку выложить на странице загрузки.
зато потом скажут: поддержка формата аппимаж убрана в связи с его непопулярностью.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (102), 17:18, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аппимадж это та самая ерунда, которая жестко привязана к fuse2, который в современных убунтах даже в дефолтной поставке не идёт?
| | |
|
| 1.92, Аноним (-), 16:40, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ого, уже 2024 год, а GIMP 3.0 до сих пор в разработке? Да его небось уже никто и не ждёт! Все уважающие себя дизайнеры давно перешли на проприетарные аналоги. И вообще, зачем он нужен, когда есть Photoshop? Никакой GTK3 и поддержка Wayland не спасут убогий интерфейс и отсутствие нормальных инструментов.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (93), 16:42, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это не для дизайнеров программа. А для не специалистов, чтобы на линухе пахало, и при этом было не проприетарью. Для фанатов линукса, ну или Столмана. Короче, это не для дизайнеров изначально.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 16:45, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я понял. получается: "мы сделали инструмент, но он не для дизайнеров, не для специалистов, а для тех, кто просто хочет, чтобы что-то было, лишь бы бесплатно и на Linux".
| | |
| |
| 4.98, Аноним (102), 17:17, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайнер это что каста или сборище супергероев? Вообще обычным людям тоже надо обрабатывать фотографии.
| | |
| |
| 5.111, нах. (?), 18:30, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дизайнер это что каста или сборище супергероев? Вообще обычным людям тоже надо
> обрабатывать фотографии.
обычные просто пользуются фильтрами в инстаграмме. А дизайнер - это профессия такая. И те софт обычно вынуждены использовать - профессиональный.
| | |
| 5.117, Аноним (-), 19:11, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычным людям хватит приложения из маркета на смартфоне. На крайняк paint.net если у тебя windows xp, кнопочный телефон, коре 2 дуо и тебе 50+.
| | |
| |
| 6.140, Аноним (141), 23:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Представляете, обычные люди™ тоже иногда выходят за рамки инстаграмных фильтров (да что там, любители технологию всегда вперёд и двигали). И они почему-то не хотят пользоваться каличным инструментом.
| | |
|
|
|
|
| 2.97, Аноним (102), 17:16, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так ты продолжай. Зачем десктопный линукс, когда уже есть шинда.
| | |
| |
| 3.106, нах. (?), 17:48, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так ты продолжай. Зачем десктопный линукс, когда уже есть шинда.
не могу не присоединиться к вопросу.
| | |
| 3.112, Аноним (112), 18:37, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Так я и продолжаю. И знаешь, я использую Linux не потому, что это модно или "не как у всех", а потому что для моих задач он подходит лучше, чем Windows. Мне нравится гибкость, контроль над системой и возможность настроить все под себя.
Но это не значит, что я слепо фанатею от любого софта, лишь бы он был опенсорсным и работал на Linux. Я выбираю инструменты, исходя из их функциональности и удобства, а не идеологии. И если говорить о графических редакторах, то GIMP, к сожалению, пока не дотягивает до уровня того же Photoshop по многим параметрам.
| | |
| 3.116, Аноним (-), 19:09, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> десктопный линукс
Нормальному человеку действительно незачем. Нормальный человек стремится к приятному для глаз UI/UX, а не к вырвиглазным поделиям, которые запускаются через тонну python/perl скриптов в консоли.
> когда уже есть шинда
Шинда — это скорее для бедных. Мой выбор пал на macOS, и уже лет 15 каждый раз, сталкиваясь с чем-то отличным от macOS, понимаю, что сделал правильный выбор.
| | |
| |
| 4.173, Аноним (-), 12:41, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Шинда — это скорее для бедных. Мой выбор пал на macOS, и уже лет 15 каждый раз, сталкиваясь с чем-то отличным от macOS, понимаю, что сделал правильный выбор.
Молодец пополни сервера американских спецслужб своими личными файлами и данными. шинда заша ещё дальше, она тупо делает скриншоты твоего экрана. Так что не смотри порно, они узнают.
| | |
|
|
| 2.174, хе (?), 12:58, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и Photoshop в большинстве случаев не нужен, есть бесплатный браузерный редактор Photopea. И он на 2 головы лучше Gimp.
Если честно, я не понимаю, чем занимаются разработчики, если за 20 лет они ни на йоту не приблизились к уровню Photoshop CS2.
| | |
|
| 1.120, Аноним (-), 20:24, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понимаю злопыхателей - ну не умеете пользоваться инструментом, какой смысл об этом в негативном тоне высказываться? Он производится за рубежом и весьма сомнительно что эти комментарии читает владелец продукта, т.е. улучшать для вас его не будут. Он сделан за рубежом для иностранцев, мнение которых им гораздо важнее.
| | |
| 1.122, Геймер (?), 20:49, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
99% пользователей текстовых редакторов не являются писателями. 99% пользователей графических редакторов не являются дизайнерами. Но писатели тихонечко сидят и пишут себе в WordStar 4 для DOS. А вот одному проценту дизайнеров непохожесть Гимпа на Фотошоп покоя не даёт.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (141), 22:42, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но писатели тихонечко сидят и пишут себе в WordStar 4 для DOS.
Ага, целый один. Даже не один процент.
| | |
| |
| 3.137, Аноним (137), 22:58, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот прикинь, такие действительно есть и намного больше чем ты думаешь. Настоящие писатели гуманитарии(в самом лучшем смысле этого слова, а не в негативном окрасе интернет слэнга красноглазиков) которые зарабатывают на жизнь словом и используют для работы с текстом WordPad, Emacs...
| | |
| |
| 4.139, Аноним (141), 23:14, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот прикинь, такие действительно есть и намного больше чем ты думаешь.
Ну может, два-три. Даже с десяток.
Даже наверняка кто-то пишущей машинкой до сих пор пользуется.
Только вот это сравнение некорректное, книгу писать можно и пером на бумаге, трудоёмкость увеличится, но не на порядки. А вот ретушировать фото скальпелем, простым карандашом и ластиком — это уже граничит с идиотизмом.
| | |
| |
| 5.157, нах. (?), 06:44, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, кстати вот, нихрена! По личным ощущениям - монотонной е-ли было меньше а не больше.
Но вот когда ты то фото захочешь по цветам поправить... ну короче я тоже это делал еще в мокром процессе. И скажу тебе - какое ж счастье что он стал нафиг не нужен.
| | |
|
| 4.142, Аноним (-), 23:23, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> WordPad
Вполне может быть. Может кто-то даже Лексикон использует.
А вот Emacs... сложно представить, поэтому неплохо было бы привести пример, как это сделали с WordStar.
| | |
|
|
|
| 1.127, Аноним (-), 21:02, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Читая тред, понимаешь, что сообщество "десктопного линукс" особо то и не парится на счёт вырвиглазности дизайна оупенсорцных программ. У них у всех УМВР и не_как_в_венде. А что самое смешное, большинство за компом даже и не работает, а живёт в цикле вечных конпиляций и корчеваний конфигов))
| | |
| |
| 2.133, Аноним (130), 22:26, 28/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не парится на счёт какой-то там "вырвиглазности" любой, кому надо делать работу, а не трепаться на форумах. А про воорбажаемые вечные циклы компиляции и конфиги - без комментариев.
| | |
|
| 1.129, Геймер (?), 21:21, 28/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В GTK3 интерфейс виджетов CSS-образный. Что в принципе позволяет отделить вопросы дизайна интерфейса GIMP 3 в отдельную независимую работу для возмущённых дизайнеров, поднаторевших разработкой HTML-шаблонов в Фотошопе.
| | |
| |
| 2.145, Аноним (-), 00:23, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в вашем опунсорце так бывает чтобы без напильника, консоли, конпиляции и конфигов, из коробки можно было сесть и работать?
| | |
| |
| 3.162, Геймер (?), 10:31, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
MS Paint - хороший растровый редактор. Сиди и работай. Без иронии. А вот если вы имеете в виду Фотошоп, то здесь просто сесть и работать получится только для растра в полиграфии. А вот если с коллекцией цифрового растра для веба надо сесть и поработать, то приобретайте у Адоба дополнительно Лайтрум. А в начале WWW Фотошоп даже с растровым GIF не умел работать ни сидя, ни стоя. И нужно было опять таки у Адоба отдельную программу для GIFа клянчить. Не говоря уже о приобретении онлайн подписок на сервисы с СМС и регистрацией.
Так что если вы хотите предложить изделия Адобы как пример простоты и удобства, то мимо кассы.
| | |
| 3.165, нах. (?), 10:41, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну если тебе дрыгающиеся буквы для сайтика back to 1995 - то садись и работай, в чем проблема.
А заменой фотошопа оно и не планировалось, как тут говорят. (Хотя, конечно, недоговаривают)
| | |
|
| 2.152, prokoudine (ok), 02:11, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, мягко говоря, не совсем так. CSS никак не поможет тебе сделать кастомный виджет ползунка юзабельным, там надо жёстко патчить код на Си.
| | |
| |
| 3.166, Геймер (?), 11:02, 29/12/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По личному опыту, код с CSS патчить легче, чем только код. Для того каскадные таблицы стилей и задумывались. Но речь о другом. Изначально, ещё в начале разработки Гимп было принято решение вынести за скобки работу интерфейса и виджетов в отдельный системный тулкит ГТК, который развивают другие люди. И это решение оказалось в целом верным. Иначе бы 2,5 землекопа до сих про копали первую версию, а не третью. То есть вопросы по виджетам и их свойствам по умолчанию нужно перенаправлять разработчикам ГТК в главе с Ред Хат.
Равно как и верным решением была изначально привязка к SRGB, так как начался развиваться Веб и редактировать растр для Веба было практически нечем. Фотошоп изначально прибит к полиграфии и CMYK и долго не умел даже растровый GIF открыть. И ирония истории в том, что веб-дизайнеры приспособили Фотошоп для создания HTML/CSS макетов сайтов, хотя для растрового редактора это отнюдь не царское дело.
| | |
|
|
| 1.148, Аноним (148), 01:03, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А мои нужды в редактировании изображений гимп покрывает полностью,пользуюсь им и на лине и на винде.
(Держу в курсе)
| | |
| 1.159, Аноним (-), 10:16, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мне кажется по поводу CMYK, у некоторых людей есть заблуждение. CMYK это просто один из способов формирования цветной картинки. Если фотография напечатана при помощи цветопередачи CMYK это не означает, что отпечаток будет качественней RGB. Поэтому, оргазмировать по поводу того, что поддерживает GIMP цветопередачу CMYK, или нет, особого смысла нет. На самый зоркий глаз ваши фотографии будут одинаково "цветастыми" и на RGB, и на CMYK.
| | |
| 1.167, Аноним (-), 12:00, 29/12/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Штатная поддержка Wayland и HiDPI;
Вот так, незаметно проходит великая эпоха X Window System. Мы живём в интересное время.
| | |
|
