|
2.3, Аноним (1), 12:18, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту в любое время.
| |
|
3.22, Аноним (22), 13:43, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
> И это правильно нечего встраивать трояны которые имеют доступ ко всему контенту
> в любое время.
Трояны под названием "web-браузер Chrome" . :)
| |
3.27, Аноним (27), 14:08, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты про вот это?
"учётной записью в Chrome для сохранения и синхронизации открытых вкладок, настроек, истории, закладок, паролей, адресов, дополнений, тем и PWA-приложений"
| |
|
2.5, Аноним (5), 12:31, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
AdGuard смог подстроить своё расширение под новый манифест и оно блокирует ничуть ни хуже. Единственное, для полной блокировки рекламы нужно два экземпляра поставить - обычный "AdGuard Антибаннер" и "AdGuard Extra". Ну и, не забыть в первом включить нужные фильтры. И никаких проблем не будет. Ну, не считая того, что он тратит несколько побольше ОЗУ, чем uBlock. Но это будет заметно разве что, если у вас до сих пор устройство с 4 ГБ оперативки
| |
|
|
4.12, Аноним (10), 12:48, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть люди с кора 2 дупла и пень в пролёте?((
Почему в пролёте? Они просто будут смотреть рекламу...
Реклама (даже видео) теперь жрет меньше ресурсов чем сами баннерорезки...
Для того, чтобы 115 фаерфокс смог работать на 3-пне с 512 ОЗУ пришлось отказаться от ублок-ориджин...
| |
|
5.14, Аноним (5), 13:03, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эм, 512 МБ? Как бы, один только браузер с одной вкладкой уже столько ест, а нужно ещё ведь операционке как-то работать
| |
|
6.16, Аноним (10), 13:11, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
материнская плата больше переварить не шмогла... (для времен P-III это скорее правило)
¯\_(ツ)_/¯
640 килобайт должно хватить каждому (с) Билли
| |
6.53, _kp (ok), 15:48, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да они тролли. У них даже в коллекции ретро компов нет, иначе бы знали что с ограничениями по памяти в 0.5 ГБ, те компы 32х битные, и скорее всего, впридачу и одноядерные, а на них Хром на забил давно давно.
А у поздних Коре2Дуо пока принципиальных проблем нет, просто добавь ОЗУ, и запускай хоть Windows11, хоть новейший браузер. Не шустро, но работает же. Любители не спешить могут спать спокойно.
| |
|
7.73, Аноним (73), 19:48, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и двухъядерный пенёк спокойно ворочает server 2022 standard(20% нагрузки, 2.1/4 памяти ест) для торрентов и файлопомойки. Использовал бы openmedia vault, но там докер-фанатики осели и я просто qbit из гуя настроить не могу, лезть в консоль не хочется
| |
|
6.67, X86 (ok), 18:28, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
512 хватало на Windows 7 и браузер с кучей открытых вкладок, в том числе с сайтами на флеше)
| |
|
|
|
|
2.8, barthez (?), 12:43, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иди в расширения и включай руками. Все работает там! Не говори ерунды!
| |
2.25, Аноним (25), 13:58, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Реклама как резалась, так и режется, только теперь другими расширениями. Все страхи по поводу третьего манифеста оказались пустой болтовнёй. Ublock застрял во времени, выбросить его и забыть. Brave всею рекламу убирает без расширений, в настройках надо поставить блокировать рекламу и трекеры «Агрессивный».
| |
|
|
4.58, Аноним (58), 16:18, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть хоть один факт нанесения Brave вреда хоть одному пользователю?
| |
|
|
|
1.4, Анон1110м (?), 12:19, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На днях был вынужден попользоваться Хромом и Android из каких–то новых версий. Мерзкое чувство. Чего только стоит GUI. На картинках выглядит намного лучше чем в реальной жизни.
| |
|
2.15, Аноним (15), 13:07, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ладно сам Андроид, но Хром на нём буквально ничем не отличается в плане UI/UX от того, что было 10 лет назад. Разве что группы вкладок появились. Не придумывай.
| |
|
3.17, Аноним (7), 13:13, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пользуюсь Хромогом. Вижу на картинках в новостях и иногда на чужих компах.
| |
|
4.54, _kp (ok), 15:51, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что ж Вы здесь забыли? Но раз зашли, то читайте молча что обсуждают реальные пользователи, а не пустозвоньте.
| |
|
|
2.18, Аноним (18), 13:28, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно!
Недавно пробовал пользоваться хромом в андроиде 6 версии.
Половина сайтов не работает, большая часть приложений падает.
А дело всего лишь, ВНИМАНИЕ, ПАССЫ РУКАМИ И НИКАКОГО МОШЕНСТВА - в протухших и не обновляемых сертификатах, при работающем железном устройстве.
"Запланированное устаревание" - ничего личного, просто бизнес.
| |
|
3.20, Аноним (5), 13:37, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ставь Firefox, он до сих требует 5+ дроид. И да, сертификаты можно устанавливать вручную
| |
3.34, Admino (ok), 14:28, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём проблема импортировать современные сертификаты?
Может быть, ПАССЫ РУКАМИ, алгоритмы поменялись, а не сертификаты?
| |
|
4.61, Аноним (62), 18:12, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алгоритмы с 6 андроида остались те же самые - TLS 1.0 \1.1 \1.2
ну еще добавился 1.3 (а 1.0 теперь официально депрекейтед)
| |
|
3.38, Аноним (7), 14:37, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато теперь, когда чуть ли не везде шифрованный HTTP, все в безопасности.
| |
|
|
1.13, make_google_great_again (?), 12:51, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Google Lens
Они кста очень сильно допилили эту штуку в плане реверсивного поиска соотвествий, есть только один минус - фильтрует визуальные соответсвия nsfw-контента. Но энивей мем, что яндекс ищет картинки лучше, больше неактуален, и даже не потому, что он больше не ищет по инсте, редиту и иксам, он буквально выдает рандом даже по поиску из вк лол
| |
|
2.19, Аноним (18), 13:31, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. теперь, гипотетически, фотографии детей с пляжа (предполагаемого) Эльдара Муртазина сдавать полиции будет уже сам браузер на самом устройстве пользователя?
Не нужно будет теперь заливать эти фотки сначала в гугл-облако и ждать бана и удаления фотографий?
| |
|
|
4.63, Аноним (62), 18:15, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ты что, не в курсе той истории, когда у него в гугловском облаке удалили детские фото с пляжа?
он даже целый выпуск посветил этому, весь в негодовании.
а так то да, согласен, ну дети, ну раздетые, ну на фотографиях хранящихся у взрослого дядьки - в чем проблема то!
| |
|
|
|
1.24, Аноним (24), 13:57, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Эти овнари выпилили chrome://flags/#chrome-labs из хромиума. Теперь кнопку с пробиркой выключить нельзя. Видимо, чтобы ткнуть пользователей хромиума в то, что они всего лишь тестеры их проприетарного хрома.
| |
|
2.47, Аноним (24), 15:33, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В chrome://flags попробуйте в поиске featured набрать.
No matching experiments
| |
|
1.36, АнонимБрин (?), 14:36, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Спасибо Google за лучший браузер в мире, иначе без него мы б читали только Opennet, и не факт, что он бы правильно отображался.
| |
1.51, Аноним (52), 15:43, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 который конкурент уже не потянет.
| |
|
2.55, Аноним (55), 15:57, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как только появится хотя бы близкий конкурент хрому выйдет стандарт html6 который
Так это уже давно - вебстандарты пропихиваются гуглом, остальные "в догоняющих".
А еще конкурент будет, почему-то, регулярно заикаться и тормозить на сайтах-сервисах гугла (тоже ничего нового).
| |
|
|
2.65, Аноним (62), 18:21, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Ты не в ту сторону воюешь!"
Скорее ИИ будет отслеживать, как именно ты пытаешься обойти рекламу, и адаптироваться в контекстный контент.
| |
|
1.70, Аноним (70), 19:07, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что с работой под Wayland сейчас?
У меня Chromium работал посредственно на этой платформе
| |
|
2.71, Аноним (24), 19:27, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да норм вроде. Уже месяца 3-4 пользуюсь chromium под wayland (не xwayland). Все нормально работает. Единственное, что не работало, не отображалось перетягивание вкладки с окном. Но это был косяк gnome 47 (видимо какое-то расширение протокола отсутствовало), ибо в gnome 48alpha1 все заработало.
| |
|
|