| 1.1, Аноним (1), 09:33, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Зачем переписывать то, что и так работает? Почему бы не написать что-нибудь ещё не написанное, например драйвера для устройств, используя новый интерфейс Линукс-ядра?
Или допилить поддержку CMYK в gimp?
Или всякие нейросеточки потренировать для семантического поиска и тому подобного? Или хоть wayland до feature parity с Х11 доделать?
| | |
| |
| 2.2, Витюшка (?), 09:35, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ты им хочешь заплатить? Или ты хочешь забесплатно поуказывать кому что делать и что разрабатывать в чужой компании или даже в личное свободное время?
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 09:59, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ты что от него хочешь? Хочешь чтобы он не высказал своего мнения? Тогда зачем вы высказываете ваше мнение.
| | |
|
| 2.3, Витюшка (?), 09:38, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А смысл есть, потому что в отличии от bash портянок есть ещё проект nushell - и скорее всего он использует эту имплементацию как основу своих утилит cd, ls и т.п.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 13:45, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> проект nushell - и скорее всего он использует эту имплементацию как основу своих утилит cd, ls и т.п
1. “cd” не может быть утилитой, поскольку понятие «текущая директория» принадлежит текущему же процессу (шеллу). То есть только он сам может себе изменить ТД, другая программа ему изменить не может.
2. Нюшел создан и развивается виндузятниками, хотя линуксоиды там тоже есть, и поэтому по-умолчанию не пытается быть похожим на гнутые инструменты в принципе.
| | |
| |
| 4.53, чатжпт (?), 14:57, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как это не может быть утилитой, когда я использую zoxide (на rust кстати написан) вместо cd
| | |
| |
| 5.62, Аноним (45), 16:24, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Zoxide не меняет текущую директорию. Её меняет твой шелл. Шелл может всего лишь проконсультироваться с другой программой вроде zoxide о том, какой должна быть новая директория. Грубо говоря это тоже самое, как
cd $(/bin/echo /some/path)
При этом «cd» - это встроенная в бэш команда, а не внешняя. Потому что внешняя запустилась бы в новом процессе, а один процесс не может поменять текущую директорию в другом, уже запущеннос процессе.
| | |
| |
| 6.68, чатжпт (?), 16:57, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это понятно, что "текущая директория" - это внутреннее состояние оболочки, но устанавливаться оно может и сторонними утилитами
| | |
|
|
|
|
| 2.8, НяшМяш (ok), 10:11, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Вот не знает человек ни GIMP, ни что такое CMYK, а от X11 и вяленого у него волосы на заднице дыбом встают - что делать? А так люди, никому не мешая, тренируются писать на новом языке утилиты, поведение которых всем известно, да ещё и есть готовый тестовый набор. Только кексперты-онанимы лезут не зная куда, пытаясь реализовать не знаю что.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (24), 12:22, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Почему бы им для обучения не выбрать какой-нибудь нормальный язык?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 13:24, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Раст нормальный. То, что лично тебе он показался слишком сложным в сравнении с питоном, это твои проблемы.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (24), 14:14, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Борьба с боровом вместо написания программы это ненормально.
| | |
| |
| 6.52, чатжпт (?), 14:25, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типичный тяп-ляп сишнек. В зависимостях либы протухли 5 лет назад, но компилируется - в продакшон. Выходы за границы буфера?! Ну потом как-нибудь поправим когда CVEшки повылазят.
| | |
| 6.54, Анонимусс (-), 15:02, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Борьба с боровом вместо написания программы это ненормально.
А зачем с ним бороться? Он же помогает , а не мешает.
Борьба возникает у всяких 6ыdloкодеров, которые привыкли куда угодно писать, откуда угодно читать, не заботясь ни о чем, а потом х-к, х-к и в продакшен.
Правда потом в продакшене будет пара CVE))
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 10:44, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зачем переписывать то, что и так работает?
Тут лицензия МИТ, а не гнутовская несвободная.
| | |
| 2.18, Аноним (-), 11:28, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или допилить поддержку CMYK в gimp?
М... зачем? Особенно если ты им не пользуешься и не собираешься.
Как раз лучше что можно сделать с gimp - закопать и переписать с нуля на чем угодно, только не так как оригинал.
> Или всякие нейросеточки потренировать для семантического поиска и тому подобного?
Для этого нужна соответствующая видяха. А она денег стоит.
> Или хоть wayland до feature parity с Х11 доделать?
Вот только не нужно пихать все Х11е омно в новый протокол!
wayland именно по этой причине так назвали, а не Х12 - чтобы не тянуть все дремучее легаси.
А всякие прдлики пусть продолжают сидеть на иксах.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 12:28, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Зачем переписывать то, что и так работает?
затем, что сейчас оно собирается и работает само по себе, а на расте сборка будет зависеть от доступа к crates.io;
и от его содержимого;
| | |
| |
| 3.31, чатжпт (?), 13:07, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Может зависеть, а может и нет. Документацию достаточно почитать
из своего реестра:
[dependencies]
some-crate = { version = "1.0", registry = "My-Registry" }
из git-репы:
[dependencies]
avian3d = {git="https://github.com/Jondolf/avian.git", rev="2540add"}
локально:
[dependencies]
some_crate = { path = "../path_to_some_crate" }
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 12:51, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Зачем переписывать то, что и так работает? Почему бы не написать что-нибудь
Т.е. ты пользуешься оригинальными cat/cp/dd/ls/итд, а не сабжем? 😲
| | |
| 2.65, laindono (ok), 16:48, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Зачем переписывать то, что и так работает?
Для уменьшения технического долга. Чем старше становится код, тем сложнее его поддерживать и развивать. По целому ряду причин. В какой-то момент вносить новые фичи становится настолько сложно, что написать тоже самое с нуля проще.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 10:08, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А забавно получается, всё как в далеком прошлом когда gnu переписывали unix: Сейчас system76 пилят DE, другие пилят всякие utils, - остается чтобы кто-то взялся за само ядро, - хотя наверное проще будет написать новое! Хотя, учитывая что system76 также продает железо, а также имеет отношение к Redox, то возможно у них есть какие-то интересные далекоидущие планы, - так что посмотрим к чему всё в итоге придёт!
| | |
| 1.10, Аноним (10), 10:21, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Хотят переписывать пусть переписывают. Если я правлильно понимаю, ядро Linux и GNU утилиты изначально сишные и децентрализованные. Rust предлагает централизованную инфраструктуру без всяких тарболов, чтоб можно было одним рубильником отрубить всё и сразу.
| | |
| |
| 2.15, Вася Пупкин (?), 11:16, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>централизованную инфраструктуру
то опция по умолчанию. все так же будет работать если указывать кастомные репозитории/реджистри в манифестах
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 11:38, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> все так же будет работать если указывать кастомные репозитории/реджистри в манифестах
Чтобы это знать - нужно доку читать.
А зачем читать доку, если хочешь тупо хейтить.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 11:23, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Для Анонов и не только, задающихся вопросом "А зачем? Оно же работало?!"
Так вот затем, чтобы такой фигни не было:
- www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60490
"Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера"
- www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42235
"Уязвимость в утилите GNU sort"
А есть еще одна CVE-2015-4042 - тоже sort.c и Integer overflow.
Профессиональные "настоящие программеры" тапляпнули уязвимость на 9.8.
Ну и второй момент - не каждый хочет использовать коммунитсическое ГНУ, если есть альтернативы.
| | |
| |
| 2.29, анонимище (?), 12:41, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GNU коммунистическое? Вы это ещё настоящей коммунистической лицензии не видели.
Рецепт приготовления труЪ коммунистической лицензии:
1.Берем AGPL 3
2.Берем пункт с https://commonsclause.com/
3.Тщательно перемешиваем ...
4. ????
5.NO PROFIT!
Плеваться будут ВСЕ. Корпы из-за того что им нельзя закрыть код или продавать софт. FSF и OSI из-за того что это будет (в соответствии с их дефинициями) закрытый и несвободный код, причем под вирусной проприетарной лицезией!!
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 13:23, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плеваться будут ВСЕ. Корпы из-за того что им нельзя закрыть код или продавать софт. FSF и OSI из-за того что это будет (в соответствии с их дефинициями)
> закрытый и несвободный код, причем под вирусной проприетарной лицезией!!
И название выбрать: opennet troll licenst 1.0 unported :))
| | |
| |
| 4.43, анонимище (?), 13:36, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бонус: В названии лицензии желательно включить ☭ (серп и молот), так как в некоторых странах коммунистическая символика запрещена
| | |
|
|
| 2.47, ИмяХ (ok), 13:49, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >>такой фигни не было:
Такое будет всегда, независимо от языка. Наивно думать, что профессиональные программисты смогли вдруг случайно сделать такую детскую ошибку. Всё же прекрасно понимают, что это был явный бекдор, замаскированный под "опечатку". И на расте такие бекдоры будут внедряться. Но их обнаружить будет гораздо сложнее не только из-за сложного синтаксиса, но и из-за веры в "безопасный" раст.
| | |
| |
| 3.48, чатжпт (?), 13:58, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У раст нет сложного синтаксиса, достаточно базовый учебник прочесть. Это современный, выразительный, безопасный язык.
> Такое будет всегда
Такое будет всегда в Си. В Раст надо стараться чтобы выстрелить себе в ногу, в Си надо стараться чтобы не выстрелить.
| | |
| 3.49, анонимище (?), 14:01, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бритвы Хэнлона в помощь. Детская ошибка от матерого профессионала гораздо более вероятней чем намеренный бэкдор по убедительной просьбе товарища майора (а если бы было наоборот, то мы бы жили в мире по сравнению с которым КНДР - опора свободы и демократии)
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 11:30, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Что забавно, даже такие "консервативные" ребята как гентушники пробовали сабж для замены [1] стандартных Coreutils.
Serpent OS (но он пока объективно сырой) использует.
[1] opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61418
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 11:34, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Консервативные райсеры? Пробовали потому что думали cp будет быстрее.
| | |
|
| 1.20, Аноним (21), 11:32, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Достаточно уже GNU vs BSD идеологической фрагментации, а тут в добавок технологическая подоплёка.
| | |
| 1.37, Аноним (-), 13:25, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.0.29, развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust.
Звучит как издевательство.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 15:56, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Звучит как издевательство.
Издеваться над гнутиками дело богоугодное!
| | |
|
| 1.55, beck (??), 15:03, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Допустим лицензия, ладно.
Как по мне, смысл переписывать софт в том, чтобы сделать реализацию проще, менее ресурсоёмкой, более быстрой.
Реализация на раст проще, быстрее, требует меньше памяти?
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 15:15, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Допустим лицензия, ладно.
Нет, не ладно. Копилефт, только копилефт! GNU COreutils имеют лицензию GPLv3+.
>Как по мне, смысл переписывать софт в том, чтобы сделать реализацию проще, менее ресурсоёмкой, более быстрой.
GNU Coreutils написана на чистой сишке, проще и быстрее не придумаешь.
>Реализация на раст проще, быстрее, требует меньше памяти?
Реализация на Раст будет собираться полдня.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (59), 16:00, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нет, не ладно.
Еще как не ладно.
Огороженный гнурак нужно искоренять любыми способами.
И только тогда будет шанс вернуться к изначальной, еще университетской, Свободе кода, еще не извращенной и обгаженной всякими сектами Бородача.
> проще и быстрее не придумаешь.
И дырявее))
> Реализация на Раст будет собираться полдня.
Возможно пора обновить твой пень3 на что-то более актуальное.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (59), 16:26, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы предлагаете?
Использовать GNU Image Manipulation Program???
Вам же дизайнер в лицо просто плюнет!
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (45), 16:34, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реализация на раст проще, быстрее, требует меньше памяти?
При прочих равных - требования по ресурсам одинаковые. Но на расте писать проще, быстрее и меньше багов на выходе.
Проще и быстрее потому что язык более удобный, и можно с лёгкостью переиспользовать высококачественные, кроссплатформенные либы.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 17:03, 19/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но на расте писать проще, быстрее и меньше багов на выходе.
>Проще и быстрее потому что язык более удобный, и можно с лёгкостью переиспользовать высококачественные, кроссплатформенные либы.
Ложь. Обычная ложь.
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (67), 16:54, 19/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сизифов труд. На 100 % совместимость не получится никогда. Coreutils всегда будет бежать впереди.
| | |
|
