|
2.9, Аноним (9), 14:48, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Иногда мне кажется, что идею создания форков продвинули корпораты...
Разобщение вместо сплочения. Удобно же, когда разработчики конкурентного продукта грызутся, делают одну и ту же работу дважды-трижды-четырежды, каждый в своём "уютном" форке, и топчутся на месте. А ты идёшь вперёд.
| |
|
|
4.13, Аноним (13), 16:09, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Как раз возможность делать форки -- это возможность идти вперёд.
Угу. Особенно когда после каждой TEH DRAMA делается очередной форк со словами "не, ну мы же не лопухи-папередныки, мы точно сделаем как нужно!".
И в итоге у тебя куча недопиленных несовместимых форков разной степени васянности, которые шли куда угодно, только не вперед. Лучше бы учились договариваться, а не форкать.
| |
|
5.15, Аноним (15), 17:14, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться, а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да?
| |
|
6.18, Аноним (-), 17:41, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
> А ты без инфлюенсера с ютуба не можешь выбрать каким пользоваться,
А никаким ты нормально не воспользуешься, что и инфлюенсором, что без.
Потому что на выходе сорта вот того самого.
> а уж про допилить что-то под свои нужды и вовсе можно забыть, да?
Зачем мне оно? Я на шво6одке не помешан, если нет подходящего - то возму проприетарь, главное чтобы она работала.
| |
|
|
|
|
|
1.7, Аноним (-), 14:21, 31/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –8 +/– |
> на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода
> исходный код, созданный Perforce, перестал был общедоступным
Т.е. Perforce создала этот код, а сообщество просто его "подготовило" (чтобы это ни значило) и отлажали?))
Но не смотря на это они считают "данный проект следует считать основным".
Наглость "сообщеста" просто переходит все границы
| |
|
2.12, Аноним (12), 15:24, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Проект изначально был открытым, но потом вокруг него создали компанию для оказания техподдержки и оплаты труда основных разработчиков. Эту компанию и купил Perforce.
| |
|
3.26, _ (??), 20:24, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Ну!?
Не лучше ли вместо откапывания борт проводницы пользовать ещё живую? ;-)
Мы везде с папета слезли на ансибл. Это не везде было тривиально ... а иногда и ух как НЕ! ... но вотЪ - слезли :)
| |
|
4.32, chdlb (?), 22:09, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
а папет это разве не про облачную срань?
ansible'ом так что можно что угодно сконфигурировать, хоть роутер
| |
|
|
6.39, chdlb (?), 12:30, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Паппет устарел, когда Ансибла ещё в помине не было. Выросло поколение…
согласен, выросло:
- вместо прямого ответа на вопрос везде сунет свое самомнение
- вместо информации, которую и спрашивают, потому что раньше не сталкивались, предлагают 0
- вместо достоверных фактов, несут бред
папет до сих релизится, даже беглый серф по вебу дает такую информацию, и появился Puppet Bolt agentless в 2018
но хотелось чужой опыт послушать, а вот нет никого
| |
|
7.42, Аноним (15), 19:27, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Информация гуглится на раз-два. То, что Паппет релизится это, конечно, замечательно, но вот былой популярности у него больше нет, а так-то и Солярка релизится, если понимаешь о чём я.
А опыт простой: был паппет, он тормозил. Написали Шеф чтобы не тормозил, а он всё равно начал тормозить. Написали Ансибл, получилось быстрее, но в два раза хуже, чем первые два. Потом пришёл клауд с тотальным API, и вся движуха в целом закончилась, так как дёргать апишечку можно хоть портянкой на баше, хоть Ансиблом (если совсем ума нет), а лучше Терраформом. Я когда-то отвечал за миграцию с Паппета на /хоть что-то что не тормозит/. Шеф тогда был уже тормозом, а Ансибл ещё даже ходить не научился толком. Поэтому я тогда выбрал CFEngine, так и пользуемся им для базового сетапа серверов по сей день. Сегодня 99.99999% работы быстрее и дешевле выполнять в публичном клауде*, для которого сабж не нужен. А где нужно физические серверы содержать, там у CFEngine и по сей день нет конкурентов, но большинство его не осиливает даже на уровне концепций, поэтому пользуйтесь Ансиблом, людей проще найти будет.
* Some conditions apply
| |
|
|
|
|
|
|
1.16, Аноним (15), 17:18, 31/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Странная инициатива. Паппет умер ещё до покупки Перфорсом. У кого-то (того же Перфорса) на него было много чего завязано, но уже в 2010 было очевидно, что и Паппет, и Шеф вчистую слили Терраформу и Ансиблу. Кому сегодня этот тормоз может понадобиться — ума не приложу. Но раз надо так надо, удачи проекту и спонсоров побогаче.
| |
|
2.17, Аноним (17), 17:25, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?
обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и более) конфигах на разных машинах - утомляет.
| |
|
3.27, _ (??), 20:26, 31/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?
Нет конечно! Это коффе-машина!
;-D
| |
3.40, chdlb (?), 18:17, 01/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> а что, анзибл умеет за оркестровку кучи серверов?
> обычно, я слышал, его используют для разворачивания однотипного сложноконфигурационного
> ПО, ибо руками делать одно и то же в (10 и
> более) конфигах на разных машинах - утомляет.
гугли inventory
| |
|
|
1.33, Аноним (-), 02:56, 01/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
> По мнению создателей OpenVox, данный проект следует считать основным, так как, по сути, Perforce
> создала свой проприетарный форк Puppet на основе подготовленного и отлаженного при участии сообщества кода.
Так кто писал лицензию апача? Ну вот корпы и поюзали свою свободу фигу показать.
| |
1.38, Аноним (38), 12:13, 01/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +1 +/– |
там где есть кубер, терраформ и ансибл, шеф и кукла не нужны
что, оркестровка серверов? нaxpeна? оркестровка контейнеров жеж!
| |
|
|
3.46, Аноним (38), 19:37, 02/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
контейнеры “живут” в оркестраторе контейнеров, таких как Kubernetes, Docker Swarm, OpenShift, Nomad.
если ты не заметил, то в списке нет Puppet и Chef’а, это инструмент для другого
| |
|
|
|