| |
| 2.4, Анонимусс (-), 21:35, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– | |
> "Си безопасен"
"Настоящий сишник никогда бы не допустил такую... такую 21 ошибку"
| | |
| |
| 3.27, User (??), 22:15, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но делать ничего мы, НАСТОЯЩИЕ сишники конечно же не будем...
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 23:00, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
настоящие сишники на зарплате сидят и работы своей у них море, не до открытых проектов. а после всех DEI и COC и желания нет...
| | |
| |
| |
| 6.123, abu (?), 12:40, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
пока что вижу дичь только у вас в слове =такую-же=. в школу сходите, русский язык подтяните.
| | |
|
| 5.124, Аноним (124), 12:58, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, как на зарплату садишься, сразу начинаешь писать без единой ошибки.
| | |
|
|
| 3.63, Аноним (-), 01:33, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Настоящий сишник никогда бы не допустил такую... такую 21 ошибку"
Да там такие ошибки вида "если как следует постаратся - можно устроить побег из Шоушенка". А это точно - баг вообще? :)
| | |
| 3.135, Аноним (135), 14:25, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, просто grub2 писали формошлепы, а не настоящие сишники, иначе бы все было без ошибок
| | |
|
| 2.80, qwe (??), 03:25, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Смысла в этой фразе столько же, сколько в фразе "Rust безопасен".
| | |
| 2.87, Аноним (87), 08:21, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Самое безопасТное здесь это "небольшая прослойка shim, заверенная цифровой подписью Microsoft".
| | |
|
| 1.3, Анонимусс (-), 21:34, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
Хаха! Сишников решили просто добить на этой неделе!
> запись за границу буфера
> переполнения буфера
> целочисленные переполнения
> доступ по нулевому указателю
> обращение к памяти после её освобождения
Просто сишное бинго!
Вот что бывает, если пишешь на дырявых языках из середины 70х!
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 22:59, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что их писали профи, в отличии от?
Тут недавно кидали ссылку - у гугла в раст коде в андроиде на 1.5 миллиона строк, ни одной ошибки по памяти.
| | |
| |
| 4.97, Аноним (97), 09:11, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Потому что их писали профи
Это действительно надо быть профи, чтобы написать прогу которая останется не написаной.
| | |
|
| |
| 4.130, Аноним (130), 13:46, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
NSA. Вроде, и вставить элементарно, но и спрятать затруднительно.
| | |
|
| 3.141, R (?), 15:43, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Также как и ненаписанные проги на сишке не глючат. Что сказать то хотел?)
| | |
|
| 2.64, Аноним (-), 01:34, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хаха! Сишников решили просто добить на этой неделе!
Дай им мастеркласс. Выкинь их софт нафиг! Вон тебе - редсдох ос какой. Без GRUB, конечно. Чем не операционка? Кушай не обляпайся.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (101), 09:19, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Заметь, аноним сверху про Раст ничего не говорил. Сишникам уже ничего не сотается, кроме как приплетать Раст, чтобы отвлечь внимание от своего проблемного языка.
| | |
|
| |
| 3.117, Аноним (117), 11:52, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Уже лет тринадцать GRUB/GRUB2 - это дичайший пережиток прошлого, который вовсе не нужен. Когда есть UEFI-загрузчик.
А использовать GRUB с поделкой от Microsoft, это как выбрать в любовницы жирафа и тянуться сразу к сексу и поцелуям. Как можно совместить несовместимое - Microsoft и безопасность?
Куда проще единожды освоить подпись загрузчика собственным KEK, чем вечно сидеть с вывернутой наизнанку задницей. Для особо фанерных тоже предусмотрено решение - SecureBoot disable.
GRUBля уже давно должна была отмереть.
| | |
|
| 2.136, Аноним (136), 14:29, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие они нафиг сишники? Вы когда ни будь пробовали сами GRUB2 настраивать? Истинна говорю вам - его писали какие то наркоманы. И по тому количеству багов там я не удивляюсь.
Лучше вообще не использовать груб и грузить ядро напрямую из UEFI.
| | |
| |
| 3.140, Аноним (-), 15:39, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы когда ни будь пробовали сами GRUB2 настраивать?
Я пробовал, поэтому до сих пор использую grub 0.99. Он просто работает, есть не просит.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 21:41, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> могут использоваться для обхода механизма верифицированной загрузки UEFI Secure Boot
а может не могут а может она вообще не нужна была изначально
| | |
| |
| 2.119, Аноним (117), 11:56, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SecureBoot очень полезная фича, когда взята под полный контроль. Всякие Васяны не лезут со своими модификациями системы. А Grub действительно не нужен.
| | |
| |
| 3.131, Pumpkin (??), 13:48, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SecureBoot очень полезная фича, когда взята под полный контроль. Всякие Васяны не лезут со своими модификациями системы.
сначала стартует код производителя железа, ключ в OTP памяти его но ты верь что полный контроль у тебя а не у Васяна
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 21:43, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
А точно ли можно доверять майкрософту который заставляет всех подписывать все его подписями?
Верим на слово?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 21:54, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А точно ли можно доверять майкрософту который заставляет
> всех подписывать все его подписями?
Так не доверяйте. И на ноутах линух перестанет грузиться нормально.
И при чем тут мелкософт? Это разве они груб пишут? А не GNU?
| | |
| |
| 3.24, Аноним (23), 22:05, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так не доверяйте. И на ноутах линух перестанет грузиться нормально.
> И при чем тут мелкософт? Это разве они груб пишут? А не
> GNU?
При том что на кой его недоделанные приблуды нужны в ноутбуках... чтоб "нормально" грузить линукс. Ты нормальный вообще?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (117), 12:00, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наш любимый малыш из ясельной группы, изучите назначение SecureBoot, чтобы не отмечаться здесь настолько пустыми вопросами. А автору выше рекомендация, выбирать ноутбуки, где вендор делает открытой модель TPM и возможность использования собственных PK, KEK и DB.
| | |
|
| 3.25, Аноним (-), 22:07, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Почему перестанет? Подписывайте своими ключами.
Вообще, если углубиться в историю (но это надо читать, это скучно, гораздо веселее распространять FUD о том, что SB это изобретение клятых майков для курощения линуксоидов), то выяснится, что Microsoft этим занимается потому, что никто другой из участников UEFI Forum не горел желанием это на себя взвалить.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 06:54, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 никто другой из участников UEFI Forum, в принципе не считал, что этот вендерлок очень нужно стандартизировать.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (117), 12:03, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где здесь вендерлок? Вся линейка потребительской техники HP серий pro, elite и Z, не говоря уже за сервера, предоставляет открытую модель управления ключами. Dell, скорее всего, также. За китайские поделки говорить не буду. Так китайцам, в принципе, доверять - себя не уважать.
| | |
| |
| 6.129, Аноним (130), 13:42, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, у них в BIOS Setup в разделе Boot нельзя переключиться в режим загрузки Legacy BIOS ?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 21:45, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Опубликованы сведения о 21 уязвимости в загрузчике GRUB2,
> большинство из которых приводят к переполнению буфера
"Ой, кто же это наделал?.. ой-ой, вот кто же это наделал??"
В треда призывается аноним Ян
opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136071.html#44
Ув. Ян, вы говорили что пишите на си и не допускаете таких глупых ошибок.
Вы могли бы помочь своим недалеким коллегам из GRUB и научить их?
| | |
| |
| 2.122, Аноним (117), 12:05, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нужно ли Яну влезать в этот проект - пережиток прошлого? Или просто Вам так хочется?
| | |
| |
| 3.142, R (?), 15:47, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно. Поскольку иначе получается, что сишники, которые не допускают таких глупых ошибок, существуют только на словах
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 21:46, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Знаете почему находят уязвимости в программах уровня GRUB2 написанных на C, но не находят в таких же написанных на Rust?
Потому что программы первого вида существуют и пользуются популярностью.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (9), 21:58, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Причина тряски анонимов в комментариях?
На это не нужна причина, нас всегда трясёт.
О чём бы ни была новость.
Хоть C, хоть Rust.
Хоть Gnome, хоть KDE.
Хоть Linux, хоть FreeBSD.
Хоть Ubuntu, хоть Fedora.
Хоть Valve с Team Fortress, хоть VK с Nau Engine.
Зайди в любую новость - там дискотека паркинсонщиков.
| | |
| 3.42, Нуину (?), 23:41, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где он не прав? Вы уже используете какой-то бутлоэдер на расте? Поделитесь?
| | |
|
| 2.31, verh010m (ok), 22:27, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Программы второго вида, возможно, тоже существуют и в них могут находить такие же ошибки. Но знаешь, контора топит за руст и сообщение о таких вещах попахивает отрицанием холокоста
| | |
| 2.60, Аноним (-), 01:16, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в программах уровня GRUB2
Простите, но у груб2 уровень просто днище.
Даже systemd-boot просто шикарная вещь по сравнению с этим дырявым быдлокодом, написаным в пьяном угаре какирами с мыслью "ну раз не упало, то можно и в прод"
| | |
| 2.66, Аноним (-), 01:36, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но не находят в таких же написанных на Rust?
Список CVE уже готов поспорить с этим смелым утверждением. Там по кейворду Rust уже СОТНИ вулнов. При том что софта еще толком никто не видел.
| | |
| |
| 3.144, R (?), 15:50, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если все время ходить с закрытыми глазами, то, конечно, ничего не увидишь)
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 21:50, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там вроде была "уязвимость" вида "зажать del чтобы обойти secure boot", после такого ещё остались пользователи у этой шляпы? Кому она нужна в эпоху uefi, efistub ж есть?
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 22:22, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Там вроде была "уязвимость" вида "зажать del
Нужно 28 раз нажать Back Space в поле с именем пользователя или паролем, после чего будет запущена консоль GRUB, из которой можно загрузить собственное ядро (например, с USB-накопителя), получить доступ к данным на дисках или повредить имеющиеся данные.
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43536
Новость за 2015 год, а сама проблема с декабря 2009 года.
В общем... в GRUB2 все стабильно.
Дыры на месте. Сишники тоже не изменились)))
| | |
| |
| 3.83, Аноним (83), 06:19, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же хорошо, что можно загрузить другое ядро, если то, что установлено почему-то не грузится.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 21:52, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если вы напишете низкоуровневые программы на rust там будет сплошной unsafe поэтому это мало что даст.
| | |
| |
| 2.29, Вася Пупкин (?), 22:25, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему вы никак не можете понять простую мыль из новости в новость, что не 'сплошной', а только тонкая необходимая низкоуровневая часть и та довольно сильно проверяется компиляторм
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 22:40, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Потому что для этого думать нужно А тут твою сишку-любимку посмели обидеть Кр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.41, Аноним (6), 23:30, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Потому что для этого думать нужно))
и где можно посмотреть на твой продуманный загрузчик на расте?
| | |
| 4.44, Аноним (44), 23:44, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Почему вы никак не можете понять простую мыль из новости в новость
> Потому что для этого думать нужно))
> А тут твою сишку-любимку посмели обидеть! Кровь застилает глаза и оно бежит
> строчить коменты!
> Лучше бы задумались как в сишке писать без таких тупых багов!
> Вы патч посмотрите.
Лучше бы спросить, кто из местных "сишников" держит вот это вот (ну и еще 1001 костыль "самого луДьшего ЯП!") в уме:
+ /*
+ * We do not subtract one from size here to avoid dealing with underflowing
+ * the value, which is why to_copy is always checked to be greater than one
+ * throughout this function.
+ */
+ grub_size_t to_copy = size;
| | |
|
|
| 2.49, Карлос Сношайтилис (ok), 00:00, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Меняем на прикроватной тумбочке K&R на Rust Book и перестаём писать глупости. Как тебе план?
unsafe в расте не равен вакханалии в С. Ансейф делает послабления но не отключает все проверки. Всеми любимый, borrow checker неотключаем. А некорректная работа с сырыми указателями вызывет панику, а не расстелит красную ковровую дорожку к левой памяти.
| | |
| |
| |
| |
| 5.108, нах. (?), 10:40, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что, на ней уже и ос написали?!
Кидай, немедленно. На нее и переобуемся.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Tron is Whistling (?), 21:54, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот всё кроме CVE-2025-0624 - такое, что для этого нужно заранее в систему под рутом попасть, т.е. от обхода синекуребута уже толку нет.
| | |
| |
| |
| 3.70, Вася (??), 01:50, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Зато программа на расте будет опасна всегда.
Знаешь почему тебя заминусовали? Потому что никто не может поверить что на расте могут быть программы.
| | |
| |
| 4.91, Аноним (87), 08:40, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну почему же? Даже целая ОСь есть... Ну не целая, половина, четвертушка,...
| | |
| 4.146, R (?), 16:00, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Cloudflare код, который проксирует, как минимум, четверть интернета, написан на Раст
Новые компоненты Андроида пишутся на Раст
Тор переписывают на Раст и т.д.
Каково вам живется в выдуманном мире? У вас за окном пони не бегат по кисельным берегам? xD
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 22:14, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В загрузчике GRUB2 выявлена 21 уязвимость
А ещё он медленный дико: ему для загрузки ядра обычно нужны секунды, в то время как syslinux и systemd-boot справляются за десятки-сотни мс.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 22:55, 21/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> медленный дико
Быстрый он насколько это можно, просто там драйвер графики очень очень убогий - и это сделано в угоду совместимости.
| | |
| 2.92, Аноним (87), 08:48, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашёл проблему для локалхоста, загружается, понимаете ли, секунды. А в эмбеддовке, где действительно может быть необходимо быстро, рулит Das U-boot.
| | |
|
| 1.30, мяв (?), 22:27, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 что в очередной раз подтверждает не особую нужность этой прелести, в виду существования uki/refind/sdboot.
правда, каким боком grub к ядерному lockdown ? или у него там свой ?
| | |
| 1.40, _kp (ok), 23:11, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ой, уязвимости. Срочно бежать исправлять?
Нет.
>>большинство.. для обхода .. загрузки UEFI Secure Boot
Создают эту часть кода, багов и подобных свистелок, как и латают, не из любви к искусству, а за оплату копоративными спонсорами.
А большинству на это пофиг.
Теперь подумаем, а кто же пишет г-код? Если для UEFI, то подозрения на Микрософт.
А если так, то новость столько о Grub, сколько о запахе от рук. ;)
| | |
| 1.43, Нуину (?), 23:43, 21/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не вижу в кодобазе grub санитайзеров и фазинга. А эти уязвимости пофиксились бы рантайм проверками границ как в расте. Оно вам надо? Ну вставьте тогда.
| | |
| |
| |
| |
| 4.133, blkkid (?), 14:03, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гентушники, фромскретчники, деуванщики,
все полтора землекопа
> альпинисты
в контейнерах нет загрузчика
| | |
|
|
|
| 1.51, Аноним (51), 00:01, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Авторы, пожалуйста указывайте когда уязвимость появилась!
Какой смысл обсуждать вчерашние закладки?
| | |
| 1.61, Аноним (61), 01:21, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
При загрузке ext4 раздела из BIOS многое из перечисленного не уязвимости вовсе. Если при сборке GRUB не добавлять всякий мусор, сократится площадь атаки.
| | |
| 1.71, Аноним (73), 02:32, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"В загрузчике GRUB2 выявлена 21 уязвимость!"
@
Внедряем GRUB2 в продуктив!
| | |
| |
| |
| |
| 4.128, Аноним (130), 13:30, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего же тогда IBM AIX, HP-UX, Solaris его не взяли такой нормальный?
| | |
| |
| 5.143, нах. (?), 15:48, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего же тогда IBM AIX, HP-UX, Solaris его не взяли такой нормальный?
чтоб занять всем вместе (забыл еще DEC, SGI, и кто там еще... был) пол-процента серверного рынка, сокращающегося каждый день.
Эти парни точно знают как надо выбирать форматы, с ними не пропадешь!
| | |
|
|
|
|
| 1.76, Аноним (76), 02:59, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
уефи, секурибут, ключи какието понапридумывали.... уже прошивку невозможно обновить без виндовса.
а какой толк от всего этого, если вирусы до сих пор пишут и под секурибутом?
а при физическом доступе к компу смысл секурибута обнуляется простым кейлоггером или скринридером.
биос с поддержкой дисков больше 2тб, прошивки в неперезаписываемый еепром (потому что надо сразу писать без багов) и операционки на раздельных внешних дисках - вот и всё что нужно для счастья.
| | |
| |
| 2.105, Аноним (105), 10:05, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"биос с поддержкой дисков больше 2тб, прошивки в неперезаписываемый еепром (потому что надо сразу писать без багов) и операционки на раздельных внешних дисках - вот и всё что нужно для счастья."
Неперезаписываемый еепром это наверное тот чип, у которого обломана ножка для подачи сигнала для перезаписи? Или подпаять её на переключатель! Галактико опасносте!!!
Писать без багов не получится, и даже не надо!
Связь между дисками тоже через флешку с переключателем! Галактико двойная опасносте!!!
Вы почти разрушили запланированное устаревание. Поздравляю!
| | |
|
| 1.81, Аноним (-), 04:04, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как хорошо что я перешел на systemd boot, теперь никакие агентства на три буквы меня не взломают.
| | |
| 1.86, Аноним (86), 07:18, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"большинство из которых приводят к переполнению буфера и могут использоваться для обхода механизма верифицированной загрузки UEFI Secure Boot"
Так это не уязвимости тогда, это фичи! ))
| | |
| |
| |
| 3.152, Аноним (152), 16:46, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 512 байт MBR хватит всем
Tы типа захотел, чтобы не только у тeбя дома знали, что ты пpидypoк?
| | |
|
|
| 1.116, Аноним (124), 11:44, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> могут использоваться для обхода механизма верифицированной загрузки UEFI Secure Boot
Почему каждый раз это подаётся как уязвимость груба? Всё равно как если писать «этот эксплоит имеет уязвимость, позволяющую получить права root».
| | |
| 1.147, Аноним (147), 16:09, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В комментарии прибежали Профессиональные Разработчики на Расте (Professional Developers in Rust, P-D-Rust'ы) и дежурно подают голос на тему того, как плохи реальные программы, а идеальные, написанные P-D-Rust'ами были бы огого, да только вот лишь жаль проклятый С мешает (непонятно чем, моральным ДОВЛЕНИЕМ, наверное)
| | |
| 1.150, Да ну нахер (?), 16:24, 22/02/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему бы этот проект не переписать на Rast вместо того чтобы мучать ядро? Тут точно никто драму закатывать не будет - бутлоадеры пишут 1.5 землекопа на всей планете.
| | |
| |
| 2.151, Аноним (152), 16:29, 22/02/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там писать особо нечего. Нынче всё стандартизировано (спасибо UEFI) и ядро можно грузить вообще сразу из переменной NVRAM.
| | |
|
|
