Есть способы, как затормозить изучение проекта. Когда код полон void*, то даже автор через полгода не вспомнит, что это и зачем.

Вот прям сразу заменили на чуваков и Samsung и Oracle.
А труп даже остыть не успел))

> Я бы оценил как минимум пол года вкатыватся опытному разрабу.

Это если этот разраб вообще с другого проекта.
А если эти же люди писали проект, ревьювили его, или хотя бы рядом стояли, то это уже намного быстрее. Вплоть до формальности в виде замены адреса в списке мейнтейнеров.

А кто говорит про "меняет"?
Раст открытый и свободный - лицензия МИТ, а отличии от коммуняцких ЖоПЛ.
То что он добавляет безопасность (ну типа как "провода нужно изолировать") то стало еще лучше.

Да, цена этого - замена кривых-косых инструментов на нормальные (типа как появление безопасной бритвы).
Ну и, в перспективе, выкидывание дидов неосиляторов (типа как замена кучеров на водителей)

Но это нормально. Называется прогресс)

Классики только бумагу и пачкали, пока их современники прогресс двигали
>Кто меняет свободу на безопасность в итоге не получает ни того ни другого.

Фаервол уже отключил? Рандомизацию адресного пространства - тоже? От рута работаешь?

Rust вышел в 2012 году, ему 13 лет. Уже почтенный возраст для наших быстрых времён

Осилить написать компилятор раста для последнего editions - задача более чем достижимая.

Не ври, версия языка фиксируется настройками компилятора. Точно так же, как зафиксировали C99.

Может я что-то напутал с авторством, но речь об атаке, которая присутствует в бинарных файлах компилятора, но отсутствует на уровне исходников. При этом перекомпилированная версия компилятора остаётся заражённой.

Но при этом по факту никто его не проверяют, потому что все думают, что кто-то другой полюбому его уже проверил. Эффект Дженовезе во все поля.

Особенно нулевого дня. Аж название для них отдельное придумали

Выходит, что не компенсировали. Обязанности возросли, а ЗП осталась прежней. Вот народ и бежит.

Добавляет необходимые типы данных.

> Говорят сишнику: на си не получается писать нормальный код

Говорите за себя и свой код.

Иногда бывает надо и const отбросить и в другой тип сконвертировать приведением и тп, в этом нет ничего плохого.
Если компелятор против такого - нафиг его с его мнением, мой код и я решаю как ему работать.
Можно и на void*+int всё писать, ничего плохого в этом нет, просто сейчас так обычно не пишут и стараются выбирать какой то более осмыленный тип, для удобства чтения.

Зачем в компиляторе всякие флажки:
With -O, the compiler tries to reduce code size and execution time

-Oz
    Optimize aggressively for size rather than speed.

-finline-small-functions
    Integrate functions into their callers when their body is smaller than expected function call code (so overall size of program gets smaller).

gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

Или "вы не понимаете! это другое!"

Люди за десять лет не поняли, что гораздо приятнее видесть стек вызова с осмысленными сообщениями об ошибке, а не абстрактный segmentation fault

Ваш вопрос сам по себе не верен.
С чего вдруг ядро не станет лучше? И как вы это заведомо знаете?
Ядро станет на 10% менее дырявое - уже будет большая победа.

> только больше и не влезет на флешку роутера

С чего вдруг оно станет больше, если для роутера вы не будете включать в сборку дрова на расте, как сейчас не включаете дрова на си?

Вы сами придумываете проблему, а потом считаете что она блокер для раста.
А ядро жиреет и без него. Совсем "недавно" 4/32 роутеры работали нормально, а сейчас 32 MB RAM is deprecated, 64 MB RAM may have some issues with stability и рекомендуют уже 128.
Ну и по флешке аналогично - 16/64 as a minimum for any device.

Так что начинайте задавать вопросы прям сейчас, пока раста в ядре нет.

Но их отсутствие говорило бы гораздо больше.

По крайней мере "у кого-то получается".
Вон гугель пишет rust baremetal и не ноет.

> Человечество ни раз делало дорогие ошибки,

Например оказывалось от раста в ядре)?

> строило ненужные города, заводы, делала прочую ненужную работу в титанических масштабах.

Строило ядро в виде монолита)?
Я на 99% уверен, что во всех этих случаях были аргументы и споры.
Проблем и трудностей не будет, только если ничего не делать.
Но тогда бы мы до сих пор сидели в пещерах с палкой копалкой.

Главному мейнтейнеру стабильной ветки Linux виднее. Через него проходят все ревью остальных нижестоящий мейнтейнеров. На ревью приходится в первую очередь отслеживать не попортил ли кто память, и то что не всегда получается, что мы видим по CVE. Раз он считает, что это упростит жизнь мейнтейнерам и позволяет сосредоточится на ревью логики - значит так и есть. Кто мы такие чтобы ему не доверять?

Никто специально рабочий код переписывать на Rust не будет, потому что это сотни человеко-лет. Конечно процент Rust кода будет постепенно увеличиваться за счёт нового кода. За примером далеко ходить не надо огромный chromium проект, принимают новый код на Rust, и как-то живут с двумя языками.

Оговорка по Фрейду)
Растохейтерам плевать на технические преимущества, на удобство и безопасность.
С их точки зрения Rust - чуждая сущность, которая захватывает территорию.
А Кристоф - мученик, павший за веру.
Адепты культа Си.