я был бы абсолютно не против, если бы после обновления аддона и после его первоначальной установки вылезала плашка (хоть на пол экрана) о том, что можно задонатить и вот это все.

все таки аддоны в основном обновляются не так часто и напоминание раз в мажорную версию о возможности задонатить никого я думаю не убило бы.

"Отмечается, что проект существует благодаря вкладу многих людей, как тех что непосредственно участвовали в разработке Dash to Panel, так и тех, что развивают системы на которых работает панель и с которыми она взаимодействует."

Поэтому ни о каком "нормально донатили" речи быть просто не может - НЕТ у тебя столько денег, на каждую панельку и каждую кнопочку донатить так чтоб кто-то мог позволить себе тратить рабочее время на них, и еще оставалось на пиво с колбасой в нерабочее.

Либо это твое затратное хобби, либо ты продаешься редбиэм или лучшему другу опенсорса и делаешь что менеджер велит. Увы.

Так иди быстрее - догнать! А не ной здесь.

Вы проецируете свою культуру. Вот здесь вот в далеке от советской действительности полностью у многих людей иная (нетрадиционная) в хорошем смысле ментальность.

В этой нетрадиционности принято уважать труд людей, уважительно обьщаться и в принципе донатить.

К сожалению, такая ментальность появилась только у молодежи о чем выше упоминают про блоггеров, а вот основная советская аудиотрия 90-х живущая в панельках избеает дополнпительных раходов.

Причем это проблема исключительно глупости и скупердяйства, а это следстчие низкого общего экономического образования кмк

Мне кажется, когда есть желание задонатить, справедливо было бы просто искать реквизиты в README, а не ждать, когда кто-нибудь сделает кнопку. Иначе авторы либ, компиляторов, всяких внутренних системных утилит и всего прочего, незаметного пользователю -- всегда будут в пролёте. Как, собственно, сейчас и обстоит дело (вспоминаем историю про xz).

А мантейнер расширения как раз и установил конопку.

Ж:)

Бендер провал не рыл, и даже ремонтировать не собирался.

А этот Васян, между прочим - работал. Наивный...

> Так и тут. Ну, нет у тебя времени на это, фигли

и ты остаешься без панельки. Потому что времени на самом деле есть только у миллиардеров, но те почему-то не хотят тебе кодить нахаляву.

Ух какое эталонное передергивание!
В отличии от Бендера (не Родригеса) вклад Чарльза можно увидеть прямо сейчас на гитхабе. При этом он работал годами.
Более того "собирать пожертвования" советовал сам создатель gpl.

>  Так нет же! Чарльз возжелал и на принципиальной халяве нажиться.

Нажиться?
Мне кажетсям охамевшие пользователи, забыли, что
- без неблагодарных потребялтелей у мейнтера будет больше свободного времени
- а без ментенера эта наглая шобла дружно пойдет на хурд

Не в праве. Практически в любой стране мира это криминальное преступление.

>2. Это не отменяет того, что Чарльз поступил неэтично.

Он поступил как идиот, который ничего ни в людях, ни в психологии, ни в маркетинге, ни праве, ни в бизнесе, не понимает. Как и большинство "технарей". И что хуже, не осознаёт границ своей ограниченности. Как и большинство "технарей".
Я даже боюсь представить какой у него ход мысли был. Наверное новостей про КДЕ перечитался.

Открытое ПО это химера пропихнутая корпорастами чтобы подорвать свободное ПО.

И никакого конфликта между свободным ПО и бизнесом нет.
Если только ваш "бизнес" не живет за счет ограничения базовых человеческих свобод.

Исключение составляет секретное ноу-хау которое стоит миллионы, и которое Вы очень очень прячите от конкурентов. Вот только.
1. Такого нет уже лет как 20дцать.
2. Есть патентное право на идеи (страшное зло)
3. Тот кому нужно, разберётся что к чему.

Идея о том что доступность исходников, или торренты, влияет на продажи - компания дезинформации.

логическая ошибка тут. Ошибок было много. Это сопутствует любой разработке и это нормально. А вой поднялся, когда разработчик с ума сошел.

Что ты как маленький, одно время на этой почве аж целая война севера и юга была. И таки сторонникам рабства настучали по ушам. И тут настучали по ушам. Но они все никак не угомонятся. Пытаются схематозить. Не хотите на столбе висеть? Ну хоть кредииииитик возьмите?! Или вот [x] Agree кликните? Ну что вам стоит, право? :)

Нет, это уже не бесплатно. А именно "условно бесплатно".

Агрессивное навязывание доната, да и ещё и блокирование закрытия и усложнение закрытие - это уже подобие модели Free-to-play, где из пользователей выжимают максимум с помощью слежения с перепродажей личных данных, телеметрии, рекламы, майнинга...

У этого "Чарльза" вряд-ли хватит на это квалификации, а вот "переклинить" на тему "онимневседолжны" и торгануть в даркнете твоим ~/.ethereum/keystore - влёгкую.

ОС которую вы заслужили, вместе с вашими вэями.

Это уже не альтруизм. Альтруизм — это ты мне просто так. Без условий, продолжений, без «но», «если», и прочего. Такое случается редко, обычно в виде анонимных пожертвований. То, что ты описываешь — ты мне я тебе — называется иначе: реципрокный альтруизм. И это маленькое неуклюжее уточнение делает всю систему настолько сложной и широкой, что ей интересовались все науки, от логики и математики до биологии и социологии.

Да, но кому какое дело до произношения. Мою фамилию вообще произносят с ударением на И. Ничего, привык. Пусть думают, что я в родстве с великим французским математиком. )

ну вы же привыкли, когда вам заливают в уши, а вы потом сами тащите свои сбережения :) ммм
а тут чел протянул руку, а они ему хрясь отрубить решили ее, забыв что он ее нажимает на клавиши.

Вы не вполне понимаете значения слова "сопровождающий", равно как и важности его роли. Автор проекта -- заложил когда-то базу, немного посопроваждал, и отошёл от дел. А этот "жалкий мейнтейнер" 7 лет подряд тянет лямку, адаптируя дополнение к *каждому* релизу гнома, потому что гном не особо заботится об обратной совместимости.

Ребятки, будем честны, у вас всё ситуативно: зависит от того, как выгодно корпорациям, на которых вы молитесь. Иногда исходный автор -- это священная корова, как вот например сейчас. А иногда -- это какие-то неуважаемые "деды", от наследия которых надо избавляться во имя прогресса, производительности, безопасности (нужное подчеркнуть), но не по объективной необходимости.

Вы выступаете с тезисами, что мол-де без спонсорства корпораций ничего хорошего существовать не может. И в тот же самый момент, как кто-то, выполняя крайне полезную, но не оплачиваемую никем работу, не идёт на поклон к корпам за подачками, а хочет собрать денег иными способами -- вы набрасываетесь на него и хотите растерзать.

Можете думать о собе, что хотите. Вы продажные тряпки, и об вас всегда будут вытирать ноги. Когда прибудете в своё желанное "светлое будущее", вспомните об этом: о том, что жить, не включая мозги, опасно -- вас предупреждали.

Следующий шаг: требовать донатов за название программы.