|
2.3, Аноним (3), 11:14, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Куда забегали? С ними просто договорились. Это и была цель.
| |
|
3.11, Аноним (11), 11:56, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Про цель теперь что угодно сказать можно. Редис обладал всей необходимой функциональностью ещё задолго до смены лицензии, поэтому попытки шантажа провалились, ещё и комьюнити оттолнули.
| |
|
4.30, Илья (??), 13:37, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Редис обладал всей необходимой функциональностью ещё задолго до смены лицензии
там есть ещё какая-то функциональность кроме хранения пар ключ-значение?
| |
|
3.23, Аноним (23), 13:22, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто договорился, о чём? Ограничения на использование никуда не делось. Поэтому все разумные люди выбирают BSD/MIT.
Redis Enterprise просто не мог тягаться с Майкрософтом, Гуглом, Амазоном и Ораклом, поэтому начали зажимать их бизнес в пользу своего бизнеса.
| |
3.35, test (??), 15:44, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно договорились, заменили во всех дистрах на форк.
| |
|
2.22, Аноним (-), 13:15, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хах, забегали
Походу стандартный bait-and-switch не прокатил, хотя все стандартно же сделали:
> Redis поставлялся под разрешительной лицензией BSD, позволявшей не открывать свои
> изменения, после чего перешёл на проприетарные лицензии RSALv2
...взяв "персиссивную" лицензию и понадеявшись что закрыв сорц - всем что-то прищемят. А эти негодяи отфоркаться ухитрились! :)
| |
2.41, Аноним (41), 16:25, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой смысл возвращаться к этому продукту? Отошли от лицензии раз - отойдут и еще не раз.
Жалкие оправдания директора - мол я стратег...
| |
|
1.2, Аноним (2), 11:12, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Форки стали более успешны? Можно ли провернуть фарш назад? Теперь доверия у корпораций не будет, а ведь это важный компонент многих инфраструктур.
| |
|
2.17, Bottle (?), 12:27, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У-у-у, доверия больше не будет! И что? Как миленький будешь пользоваться и добавки просить.
Скандал с Unity Technologies, скандалы с телеметрией Microsoft, Intel, AMD, платной подпиской Photoshop и цветами Pantone, с Musescore Group, да их не счесть! И где борцуны с корпорациями? Те, кому нужны работающие продукты, просто стиснули зубы и продолжают пользоваться.
А эфемерный скандал с переходом на альтернативы как стратегия в общем случае не работает.
| |
|
3.18, Аноним (2), 12:36, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да вроде ничего из этого не прошло бесследно. И юнити чёт подзагнулась, нет? Никогда столько индюшатины на уе не было, теперь ощущение, что абсолютно все игры на анриал.
| |
|
4.24, Аноним (-), 13:23, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да вроде ничего из этого не прошло бесследно. И юнити чёт подзагнулась, нет?
> Никогда столько индюшатины на уе не было, теперь ощущение, что абсолютно все
> игры на анриал.
Юнити вообще - в последнее время не видно, не слышно. Good riddance.
| |
4.37, Смузихлеб забывший пароль (?), 15:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у анреала, вроде бы как, ранее плюс был в открытых исходниках( не без соблюдения условий кнчн ). В которых вполне можно было что-то подпиливать и оптимизировать или проводить эксперименты
У юнити - всегда был некоторый огороженный кусок, опенсорсный аналог которого, вроде бы, так и не сделали, в т.ч ввиду усилий самого юнити
Судя по тому, что даже в РФ, например, открытых вакансий по юнити в неск. раз больше чем по анреалу, дела у юнити не столь плохи как некоторым может показаться
| |
|
5.38, Аноним (2), 16:04, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Судя по тому, что даже в РФ, например, открытых вакансий по юнити
> в неск. раз больше чем по анреалу, дела у юнити не
> столь плохи как некоторым может показаться
Ну открыто там может что угодно быть, игр то на нём больше не делают. Но остались невостребованные кодеры, которые больше ничего не умеют. Хотя, основное применение юнити всегда было телефонные игры, а все мы знаем, какие там игры.
| |
|
|
3.36, penetrator (?), 15:50, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Redis можно в принципе выкинуть, очередное ненужно, а если у тебя проект изначально на подпорках, то ты и за деньги будешь юзать
| |
3.44, Аноним (44), 16:31, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я напомню, что провернули Oracle с MySQL. Все просто перешли на форк MariaDB, а MySQL нахрен никому не нужен.
| |
|
4.48, Аноним (2), 16:53, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я напомню, что провернули Oracle с MySQL. Все просто перешли на форк
> MariaDB, а MySQL нахрен никому не нужен.
Только с тех пор форк загнулся под багами и техническим долгом и все пользователи спешно побежали обратно в лоно родной корпорации.
| |
|
5.54, Аноним (54), 19:27, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только с тех пор форк загнулся под багами и техническим долгом и
> все пользователи спешно побежали обратно в лоно родной корпорации.
Кто куда побежал? Мускуля выпилили из всех майнстримных дистров линуха. И бегать на него на серверах стало очень неудобно. А не на серверах он не очень то кому и нужен.
| |
|
6.59, Аноним (2), 21:35, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну правильно, а зачем он там? С жавой похожая история, выбираешь вендора и получаешь от него пакеты. Оракл предоставляет пакеты для всех пакетных менеджеров всех основных дистрибутивов, обновления будут прилетать как обычно. Фичи пилятся. И ничего не ломается, чего нельзя сказать о Марии.
| |
|
7.75, Аноним (-), 14:24, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не понял чувак В 99 случаев я ничерта выбирать не буду Особенно такого в... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
4.66, Аноним (66), 22:56, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там было? По мне так люди продали один раз и решили продать ещё раз. Сделав форк. Сейчас проблем особо не видно с mysaql. Так они его ещё и нормально так допилили, судя по новостям.
| |
|
|
2.28, человек (??), 13:29, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У главного форка Valkey до сих пор нет функционала expire отдельных элементов hash set и sorted set. Приходится эмулировать временность элементов таких структур с помощью своего локального кода.
| |
|
3.31, Аноним (2), 14:35, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо, так востребовано. Или есть какие-то причины не спешить с копированием.
| |
|
|
5.60, Аноним (60), 22:01, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или просто не смогли.
Это особенно смешно читать в контексте корпораций, создавших современный рынок облачных вычислений.
| |
|
|
|
|
|
2.64, Ilya Indigo (ok), 22:30, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Богатые блудявые корпорации всё же соизвололи помочь детищу, которого они эксплуатируют и который им, хоть и косвенно, но приносит огромные деньги!
| |
|
3.80, _ (??), 20:59, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Выкинув его на мороз?!? Хорошая, я бы даже сказал - КОРПОРАТИВНАЯ(С), помощь! :)))
Во всех дистрах уже есть Valkey и НЕТУ Redis ... история успеха? Ну такое ...
| |
|
4.85, Ilya Indigo (ok), 21:19, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы за чушь несёте!?
Кто и когда его выкидывал!?
Чтобы выкинуть, его до этого должны были или создать и/или содержать.
То что valkey во всех НЕ энтепрайзных и не LTS дистрибутивах не меняет вообще ничего!
Сейчас оперативно выкинут этот valkey и LTS дистрибутивы вообще не заметят что что0то изменилось!
Я не знаю ни одного разработчика или проекта, который перешёл на valkey, но знаю многих разаботчиков, использующих redis, кто не знает вообще что такое valkey.
| |
|
|
|
|
2.51, Аноним (51), 18:51, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Пытались. Едва не надорвались. Теперь приползут на коленях к сообществу, как и всегда.
| |
|
1.9, oneMetr (?), 11:50, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хорошая новость.
Ложечки вернули, осадочек никуда не делся.
У Айтишников долгая память.
К сожалению уроком для корпораций это не станет - запахнет баблом и из разработчиков с пользователями опять клей сварят.
| |
|
2.13, Аноним (11), 11:59, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
У айтишников такая долгая память, что новые фреймворки каждый раз проходят по старым граблям.
| |
|
1.14, Аноним (14), 12:20, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Монстр всё монстреет, хотя большинству нужнен лишь функционал хранения ключ-значение.
| |
1.43, Анониссимус (?), 16:28, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Красавцы! Но почему-то я не увидел, как редис цинично перетянул к себе все наработки valkey (если они там вообще были). Но в целом сработали хорошо. Заставить халявщиков поработать, особенно если эти халявщики — корпорации из топ 10, — это дорогого стоит.
| |
|
2.82, _ (??), 21:03, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реально? Вот это и было целью? ППЦ ...
Впрочем - да! Всё получилось хорошо - редисок ни в одном Линуксе не осталось, везде теперь Valkey от корпорастов. Теперь то точно - порядок! :)
| |
|
3.87, Анониссимус (?), 02:36, 04/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Реально? Вот это и было целью? ППЦ ...
Так это и не скрывалось. А какой тогда смысл в бизнесе, если твой продукт используют, а ты ничего не получаешь?
> Впрочем - да! Всё получилось хорошо - редисок ни в одном Линуксе
> не осталось, везде теперь Valkey от корпорастов. Теперь то точно -
> порядок! :)
А вот почему так — это уже другой вопрос. Ведь не может же быть, чтобы свободные дистрибутивы линукс тоже были от корпорастов… wait… oh, shit!
| |
|
|
1.46, Аноним (60), 16:45, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> При использовании AGPL-компонентов в работе сетевых сервисов, разработчик обязан предоставить пользователю исходный код всех внесённых в эти компоненты изменений, даже если лежащее в основе сервиса программное обеспечение не распространяется и используется исключительно во внутренней инфраструктуре для организации работы сервиса.
То есть открытый редис всё ещё не годится для бизнеса, всё равно надо покупать коммерческую лицензию. Зачем это делать, если есть аж два форка от локомотивов индустрии и без этих ограничений? Где предполагается использовать редис в таком случае? Опенсорсных сервисов и проектов такого масштаба где он мог бы понадобится не существует. Для остального достаточно Valkey.
| |
|
2.49, Аноним (49), 17:22, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только если бизнес добавляет улучшения и не готов открывать код патчей. AGPL не запрещает SaaS и использование Redis в облачных сервисах с закрытым кодом
| |
|
3.61, Аноним (60), 22:04, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как не запрещает? Вон же написано, «обязан предоставить пользователю исходный код всех внесённых в эти компоненты изменений, даже если лежащее в основе сервиса программное обеспечение не распространяется и используется исключительно во внутренней инфраструктуре для организации работы сервиса». Не только изменения компонентов, но и все остальные связанные с сервисом компоненты надо открывать. Видимо, чтобы каждый васян мой свой AWS под кроватью запустить.
| |
|
4.73, Аноним (2), 09:40, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это говорит только о том, что ты не можешь легально нарушить лицензии, как в слу... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
1.47, голос_из_леса (ok), 16:52, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кэш с возможностью ограничения времени хранения. И все, больше от редиски не надо.
А все эти поиски, вектора и прочее... Новый франкенштейн на подходе. Очередная глючная помеcь эластика с постгресом выходит.
| |
|
2.50, Аноним (50), 18:36, 02/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Кэш с возможностью ограничения времени хранения. И все, больше от редиски не надо. А все эти поиски, вектора и прочее..
Понятно, что для тебя всякие sorted set, vector set, geohash, probabilistic data, etc - это слишком сложно. Но зачем об этом кричать во всеуслышанье (гордо так: "мы ваших университетов не кончали")?. Для твоего уровня задач есть Memcached.
| |
|
3.83, _ (??), 21:10, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для "всякие sorted set, vector set, geohash, probabilistic data, etc" - УЖЕ есть ОТЛИЧНЫЕ (от других) инструменты. И они уже работают и *** не просят. Зойчем мне New-редисюк?
Для чего он был нужен - теперь Valkey... увы, но нынче всё ППЦ как жестко. Облажался - умри.
| |
|
|
1.53, Аноним (53), 19:07, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая попытка, но нет. Все форки - под пермиссивкой, джинна в бутылку обратно не загнать.
| |
1.56, Ося Бендер (?), 20:36, 02/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а как воспримут включение задней скорости те, кто стал платить за лицензии?
Неа, "... нам такой хоккей не нужен!"
| |
|
|
3.84, _ (??), 21:11, 03/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нашлись! У них на сайте точно было. :)
PS: Лох - не мамонт(С) ...
| |
|
|
1.79, Легивон (?), 19:23, 03/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня не появилось за 8 месяцов открытости Elasticsearch ни одного его инстанса. В будущем буду ставить Opensearch поумолчанию, т.к. считаю этот проект канонической имплементацией, и только потом уже по необходимости буду думать о миграции на Elastic.
Думаю для многих так же сработает с redis.
| |
|