| 1.1, Аноним (1), 09:42, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Findutils лучшая программа для этого, а что там намутит сабж неизвестно.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 11:05, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За несколько лет использования ни разу ничего подозрительного не вытворила.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (1), 11:45, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ccleaner тоже многим нравилась, а потом в ней (официальной) вирусы нашли. Конкретно мне такая программа удаляла данные, которые не нужно было удалять. Очень легко удалить данные, которые выглядят мусором, но представляют значительную ценность для пользователя.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 11:56, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, "логи после ротации", для продвинутых пользователей, имеют значительную ценность.
Не постоянно конечно, но в те моменты когда они становятся необходимы, а их внезапно нет, пользователю причиняется дискомфорт.
То же самое и локальными копиями пакетов.
| | |
| 4.38, Аноним (38), 14:15, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это после покупки Клинера всеми известной мусорной компашкой.
Последняя чистая версия от Piriform v5.32.6129.
| | |
| 4.45, Аноним (47), 14:42, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если ковыряться в настройках кривыми ручками или ставить васянские сборки - ЛЮБАЯ чистилка вам понаудаляет .
| | |
| 4.77, Аноним (18), 18:16, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ничего лишнего не удалялось за всё время использования, к тому же каждый пункт имеет описание, что он точно удаляет, что и позволяет выбрать только то, что нужно вычистить.
| | |
|
|
|
| 1.2, Ося Бендер (?), 09:42, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нужно к этой штуке подключить ЧатЖиПиТи (и/или прочую ИИ), чтобы она без прокладки сделала rm -rf /.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 10:05, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И стёрла хомяка пользователя. Согласен, зачем пользователю хомяк?
| | |
| |
| 3.13, нейм (?), 10:13, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
К остальной части предоставленной команды вопросов нет, полагаю?
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:47, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> приложение для освобождения места на диске
А если нет места даже для установки этого приложения? Что тогда делать?
| | |
| |
| 2.6, _kp (ok), 09:59, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавить больше дисков.
Если ноутбук, то заменить устаревшие мелкие диски.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (31), 12:50, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(mkdir /RAMdisk && chmod 777 / RAMdisk) && mount -t tmpfs -o size=1024M tmpfs /RAMdisk
| | |
|
| 2.46, Аноним (44), 14:44, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если нет места даже для установки этого приложения? Что тогда делать?
Запустить с флешки?
| | |
|
| |
| 2.16, 678 (?), 10:42, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Еще пару годков простоит и можно будет запустить?
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 10:27, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Для бубунточек и выньвсунь, яснопонятно.
du -ah /home | sort -rh | head -n 20
Либо прекрасная интерактивная мгновенная утилита: 'dua i'
| | |
| |
| 2.17, 678 (?), 10:44, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
-h - указывать размер в человекочитаемых единицах, то есть команда смешает килобайты и гигабайты в кучу, какой смысл
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 11:55, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в сорте линуксячем уж 1000 лет как тоже -h есть. Как раз для таких случаев
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 12:05, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> du -ah /home | sort -rh | head -n 20
Ну разумеется, выхлоп всей кучи в консоль намного удобнее чем гуй с сортировкой по категориям))) Я конечно привык к местным прдликам и их особому видению юзабилити, но у вас все еще получается удивлять.
> dua
Растоподелка.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (14), 13:04, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Растоподелка
"Я конечно привык к местным икспертам в области программирования и их особому видению, что обязательно должно под капотом, но у вас все еще получается удивлять."
>прдликам
Прожуй сначала.
Пакет для Арча весит каких-то 776 килобайт. Работает отлично и молниеносно. Мне лично начхать, на чем написана программа. Продолжай свое имхо, только в тряпочку и тихо.
| | |
| |
| 4.131, Аноним (131), 15:07, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне лично начхать, на чем написана программа. Продолжай свое имхо, только в тряпочку и тихо.
Ну как бы, emerge будет собирать пакет 5 минут или 9 часов сначала этот ваш Rust - это несколько заметно.
| | |
| |
| 5.140, User (??), 19:42, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так оно ж для того и делается, не? Целых девять часов к ряду можно чувствовать себя кульным ха-цкером, сплошные же плюсы?
А после всё, как у всех - бери и пользуйся, никаких отличий от хомной(ТМ) бубунты...
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 11:51, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перешел на неё с CCleaner, не хватает функции добавления cookie отдельных сайтов в исключения.
| | |
| 1.25, Аноним (25), 11:56, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Достаточно придерживаться нескольких правил, чтобы система была мала и не забита всяким мусором. Ставь только базовую систему типа арча, к черту комбайны - устанавливай только нужный и минималистичный софт с минимумом зависимостей или архивы с стачичной компиляцией(appimage идеальный вариант). Не нужно ставить очередную программу там, где можно обойтись банальным редактированием конфига, например при смене шрифта, иконок ит.д. Если у тебя в хомяке файлопомойка с кучей очень нужных чего-то, к чему ты пол года не прикасался, то это повод задуматься, а тебе это чего-то вообще нужно?
| | |
| |
| 2.75, Аноним (75), 18:14, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Альтернативный вариант: 2TB SSD. К тому времени когда он забьётся, 20 TB SSD станут достаточно дёшевы чтобы и дальше не забивать на обслуживание файлов в хомяке. Делаю так ещё с тех пор, когда 20GB считалось много. Брат жив, зависимость есть. Удаляю что-то крайне редко. Всё важное — все пять гигов — бэкапится на два континента, на остальное просто пофиг. Кончится место — удалю всё с access time в прошлом году. Но оно вряд ли кончится, из 2 TB полтора всё ещё свободны.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (101), 23:17, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2TB SSD. К тому времени когда он забьётся, 20 TB SSD станут достаточно дёшевы
Он до двухтерабайтников опустится лет через 20-30. Пока что SSD только подорожали в полтора раза (в мире).
| | |
| |
| 4.102, Аноним (75), 23:27, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он до двухтерабайтников опустится лет через 20-30
Рассказывай как ты к этому выводу пришёл. Нам тут SanDisk делал презентацию в начале года, рассказывали про свои планы на счёт 128, 256 и 512 TB SSD и как они уже начали проектировать 1 PB SSD и планы начать производство в «ближайшие годы».
Ну даже если 20TB это какие-то заоблачные дали по-твоему, 4TB на амазоне сегодня, сейчас стоит как полдня работы. У меня с моим подходом чуть больше 0,5TB занято. Авось хватит на мой век, как думаешь?
| | |
| |
| 5.107, Аноним (101), 01:07, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Авось хватит на мой век, как думаешь?
Хватит. Я ж именно про замахивание на 20 ТБ говорю.
> Нам тут SanDisk делал презентацию в начале года
И ты её нифига не понял. Они вам про объём рассказывали, а не про цены. SSD на >100 ТБ уже сейчас в магазине лежат, за миллион. Напаять побольше микросхем несложно, экономия от этого небольшая и косвенная (цена места в стойке, например).
www.newegg.com/p/N82E16820318204
> Рассказывай как ты к этому выводу пришёл.
Жёсткие диски подешевели в 10 раз за 15-20 лет. Дешевели они всё медленнее и медленнее (как и SSD).
| | |
| 5.108, Аноним (101), 01:33, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А число такое взялось из новости "20 TB NVMe drives for under $300", как я понимаю.
Т.е. удешевление всего в 3 раза. Или в 2 раза ниже минимума в 2023.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.35, Аноним (14), 13:05, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, как видно по скрину, как раз для таких софт и существует, видимо. Потому что серьезного применения я не вижу. Разве что однокласснику показать.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 12:08, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
на дебиане с системным разделом и так нет проблем, если только для юзверей, что свой свой хомяк забивают...
| | |
| 1.32, iPony129412 (?), 12:37, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
никогда подобынм не пользовался, тем более в линуксах через два года всё начисто ставить, ибо всё переписано уже.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 14:57, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кароче! Вывод таков - засрал систему, переустанови заново! И не быкуй!
| | |
| 2.57, Аноним (57), 15:59, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никогда подобынм не пользовался
Ага, тоже не пользовался.
Чистка логов ничего не дает.
Там автоматизированно итак чистка,
При достижении критерии. А освобождение 2-3 кб никакого прироста производительности не даст. Там более эти логи, временные файлы не загружаются в оперативную память. Это никак не влияет.
Ну разве что на сервере каком с 500 Зета Террабайтами памяти.
| | |
| 2.133, Аноним (131), 15:12, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты что же, и /home заново ставишь? Нет, чтобы его на отдельно разделе держать.
| | |
|
| 1.87, Обезьяврус (-), 19:58, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я никогда не обновляю систему, поэтому она всегда чистая. Просто ставлю Debian, весь необходимый софт, перевожу всё, что только можно в рид онли и так сижу до следующего релиза. Потом просто всё сношу и ставлю начисто.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (96), 21:59, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например при создании Live-образа. BleachBit чистит, потом wasta-remastersys backup
| | |
|
| 1.89, windows10 (ok), 20:15, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я тоже написал программу для освобождения места на диске.
#!/bin/bash
rm -rf ~/.cache/*
Задонатите, котаны?)
| | |
| |
| 2.97, Аноним (75), 22:13, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас прибегут свидетели секты POSIX shell и полную панамку тебе надонатят за БАШИЗМЫ. Also, думать, что баш даже на линуксах доступен как /bin/bash — смелое предположение. #!/usr/bin/env bash безопаснее.
| | |
| |
| 3.99, OpenEcho (?), 22:30, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> #!/usr/bin/env bash безопаснее.
Уверены? А что если там жучки покапались в среде и "безопасное" решение запустит /tmp/bash ?
| | |
| |
| 4.103, Аноним (75), 23:31, 05/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверен. Если у тебя «жучки покопались», то безопасное решение это выключить сервер и отправить вендору на изучение в лабораторию. Потому что первым делом «жучок» засунет тебе в UEFI перманентный руткит. Подсовывать /tmp/bash жуткое палево.
| | |
| |
| 5.132, OpenEcho (?), 15:08, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у тебя «жучки покопались», то безопасное решение это выключить сервер и отправить вендору на изучение в лабораторию.
Теперь понятно как вы решаете проблемы...
> Потому что первым делом «жучок» засунет тебе в UEFI перманентный руткит.
Да ну !? Вот прям сразу и руткит ?! Без рутовых прав то (или у вас там все под рутом)? А вот обычный юзеровский/сервисный акаунт вполне себе может поменять сам себе среду и перегрузится и все последующие /уср/бин/енв будут юзать то что подсуното наивному
> Подсовывать /tmp/bash жуткое палево.
Ага, а я то думаю, что это все такие паленые, тупенькие и не понимают что юзер безустанно следит за /тмп... особенно после перезагрузки
| | |
|
|
| 3.128, Аноним (-), 14:34, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сейчас прибегут свидетели секты и полную панамку тебе надонатят за БАШИЗМЫ
С какого перепугу те кто за POSIX shell будут против she-bang.
| | |
| 3.130, Аноним (131), 15:02, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кому-то приходит в голову его размещать не в /bin? А-а, совсем забыл, Красношляп - всё на диске C:, пардон, в /usr/bin.
| | |
| |
| 4.139, _ (??), 17:01, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, ну даже они линк на bash в /bin оставляют :)
| | |
|
|
|
| 1.98, OpenEcho (?), 22:25, 05/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> рограмма поддерживает консольный...
bleachbit.py --list
Обломс on line 732, in is_linux_display_protocol_wayland
session = result[1].split('\n')[1].strip().split(' ')[0]
Теперь консоль только вместе с десктопом?
| | |
| 1.124, Светозар Правдивый (-), 11:17, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Бардак на диске является лишь следствием бардака в голове.
Если не устранить первопричину, то никакая программа не поможет...
| | |
| |
| 2.125, Аноним (125), 12:09, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага. Но устранять первопричину себе дороже. Бардак в голове замедляет процесс мышления, потому что тот так и норовит куда-нибудь свернуть, но если развить свои способности держать в уме куда ты сворачивал, так чтобы не заблуждаться, то можно исследовать такие дремучие дебри пространства решения проблемы, что люди, которые прошли стерилизацию ума, ради порядка, не имеют никаких шансов ничего там найти.
Впрочем, наверное, "дороже" или нет -- это зависит от рода деятельности. Какому-нибудь бухгалтеру думать не надо, надо числа складывать. Можно и стерилизовать ум от мыслей, почему бы и нет?
| | |
|
|
