| |
| |
| 3.40, Namehh (?), 14:43, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Опенсорс денег не приносит и ничего полезного в целом не делает.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Аноним (1), 10:25, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Используется самим. А когда ты для бухгалтера тети Клавы то она только через гуй умеет.
| | |
| |
| 3.20, anon123 (?), 11:46, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
и то не всегда, у меня не то что бухгалтера некоторые околотехнические специалисты все еще на LLM как на черную магию смотрят
| | |
| 3.35, Аноним (35), 14:11, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>А когда ты для бухгалтера тети Клавы то она только через гуй умеет.
Бухгалтеры тоже всякие бывают. Некоторым гораздо проще объяснить какие команды писать в терминале и для чего, чем пытаться объяснить где в каком меню нужно нажать какую-то иконку. Даже самый простой гуй их трёх кнопок для некоторых является неюзабельным адом. Учил такого человека и спустя вот уже полтора года он всё ещё путается в этих трёх кнопках, кошмар.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (99), 02:13, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лично всегда считал взаимодействие через консоль наиболее удобным и естественным. Потому что писать в терминал это естественный формат чата с компьютером. А диалог это естественная форма взаимодействия между людьми.
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 09:42, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во всяком случае, скинуть команды в чатик для копипасты в консольку - это достат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.110, User (??), 20:07, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоспыдя. Psr вроде в семерке появилась, а честный компьютерный мастер Илья всё ещё не в курсе...
| | |
| |
| 7.113, Аноним (-), 22:58, 08/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хоспыдя. Psr вроде в семерке появилась, а честный компьютерный мастер Илья всё
> ещё не в курсе...
Хоспыдя, вот вы все те перверсии и практикуйте - если это для вас работает. Я этим заниматься не буду. Потому что майкрософт умеет сделать оверинженернуто, хреново и криво все к чему прикоснется. На память о чем можно помянуть, допустим, скайп. Или утилиты русиновича. И вот реально - скопипастить несколько команд хомам для линуха - проще бывает.
А если совсем невмоготу - я по ssh зайду. Даже реверсом, если надо. А как оно в винде - вы там сами и разбирайтесь, имхо. Я и правда с времен примерно 2008R2 виндой более не интересуюсь - и вы звоните своему илье (это тот который сюда с дотнетом вечно суется?)
| | |
| |
| 8.114, User (??), 07:42, 09/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Ну, удачи вам вышеописанному буху с какой одноеской или ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.43, Аноним (43), 15:26, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом может получиться как с бизнесом гугла, его распилят. На самом деле даже Oracle с Amazon этого не допустят.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 10:24, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Требование по сохранению бренда преподносится как копилефт-подобная защита
Они там с дуба уронились. Это самый настоящий копирайт. BSD с налётом копилефта, чушь несусветная.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 10:40, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>"Код, выпущенный до версии 0.6.6, остаётся под лицензией BSD."
>"пользователь теперь обязан сохранять изначальные элементы бренда, название и логотип."
Так вся суть BSD что с кодом можно делать что угодно, кроме как подавать в суд за кописпаст на самого создателя и людей использующих его код.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 10:44, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
>Изначально проект поставлялся под лицензией BSD
>причиной изменения лицензии стали злоупотребления со стороны некоторых потребителей,
Да что ж такое-то, мы делаем пермессивщину, чтобы все могли пользоваться ей как хотят, а они берут и пользуются ей как хотят?!
| | |
| |
| 2.10, Аноним (43), 10:57, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это как с музыкой, звучит одинаково (код), но никто не помнит, что Hotel California не оригинальная песня, а форк.
| | |
| 2.12, Аноним (-), 11:07, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так в том то и дело, что это уже не BSD им придётся переписывать код ради изменений. С GPL ситуации будет аналогичная.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (8), 11:21, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>С GPL ситуации будет аналогичная
Да да, центось не даст соврать!
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 09:44, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С GPL ситуации будет аналогичная
> Да да, центось не даст соврать!
А что центось? Исходники на бинари есть. По этой причине есть дофига форков, более дружелюбных к юзерям чем центось стрём :)
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (43), 10:54, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если вносишь свои изменения в оригинальный код, то должен изменить название. Если не вносишь, то не можешь изменить бренд. Нет?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 11:09, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"пользователь теперь обязан сохранять изначальные элементы бренда, название и логотип."
По их пропитанной лицензии, теперь нельзя менять название.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (43), 12:20, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Т.е. внёс свои коррективы в код, а бренд не менять? Вроде недавно было бодание на эту тему авторов KeePassXC в одном дистрибутиве. Сами себе делают подлянку.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 10:57, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Подобные условия не соответствуют критериям открытых лицензией OSI,
Каждый раз когда будет упоминаться OSI, мне не лень будет напоминать, что эти копирасты в 1999 пытались зарегистрировать - что по факту украсть у всего сообщества - термин "open source" как trademark. Разумеется ради всего хорошего и против всего плохого.
> поэтому
их мнением можно разве что подтереться.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 16:12, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Open Source" - это и есть проприетарный термин. Типа мы вот вам тут кинули с барского плеча - наслаждайтесь. По-настоящему свободное ПО - это "Free Software".
| | |
|
| 1.14, xsignal (ok), 11:11, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Только GNU! Всё остальное - от лукавого, как в очередной раз показал данный случай.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:19, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, я раньше тоже думал что всякие BSD и MIT это хорошо. Но нет. После того, как крупные открытые проекты становятся резко коммерческими, становится ясно, что GNU GPL это самые лучшие лицензии, гарантирующие, что проект останется свободным.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 11:39, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что свободу делать ВООБЩЕ СОВСЕМ ВСЕ - некоторые начинают использовать чтобы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.44, Аноним (35), 15:50, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Да, я раньше тоже думал что всякие BSD и MIT это хорошо. Но нет. После того, как крупные открытые проекты становятся резко коммерческими, становится ясно, что GNU GPL это самые лучшие лицензии, гарантирующие, что проект останется свободным.
Ага ага, gpl лучшие. Пилишь свой проект с gpl годами, а потом приходит какая-нибудь корпорация и говорит спасибо чувак, но дальше мы сами. Создаётся форк и проект переходит в чужие руки, хоть и под другим названием. Пользователи рады новому проекту с новыми фичами, корпы рады новому проекту на котором они заработают, а ты как первоначальный разработчик по уши в дерьме вместе со своей самой лучшей gpl лицензией и товарным знаком и прочими правами.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (35), 16:20, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И какой выход? Есть лицензии лучше?
А выхода нет, кто-то обязательно остаётся в дураках. Если свободная лицензия, то проект могут перехватить у разработчика, при этом выигрывают пользователи. Если наоборот, закрытая лицензия, то выигрывает разработчик. Вот и выбирай что лучше для тебя как разработчика и как пользователя.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (74), 18:34, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> закрытая лицензия, то выигрывает разработчик
чем он выигрывает если у него нет пользователей?
| | |
|
|
| 4.58, Аноним (24), 17:08, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только вот есть большой нюанс. Форкнув твоё, они могут зарабатывать, только при этом ничего не закрывая.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (35), 17:24, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только вот есть большой нюанс. Форкнув твоё, они могут зарабатывать, только при этом ничего не закрывая.
Ну да, так и есть. Пользователи вроде бы даже в выигрыше, корпы тоже, а первоначальный разработчик остаётся ни с чем т.к. пользователи все равно уйдут в форк, возможности не равны. С одной стороны пользователи в выигрыше, код открыт. Но со временем все можно выкупить и сменить лицензию. Или не выкупать. Главное задавить конкурентов. А продавать можно совсем другой продукт с закрытой лицензией. Конкурентов нет и со временем этот форк можно тянуть по минималке, а потом и вовсе закрыть. За год, два можно все провернуть.
| | |
|
| 4.100, Аноним (99), 02:18, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Жпл все еще лучший вариант
2. Внезапно, можно придумать СВОЮ ЛЮЦЕНЗИЮ. Явно указать что корпорастам нельзя брать код, например. Раз проект свой, то и лицензию можно свою придумать, не надо зацикливаться на чужих лицензиях.
| | |
|
| 3.79, Аноним (79), 19:42, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После того, как крупные открытые проекты становятся резко коммерческими, становится ясно, что GNU GPL это самые лучшие лицензии
После "СУБД ScyllaDB перешла с AGPL на проприетарную лицензию", что ли?
Суть не в лицензиях, а в том, кому принадлежат права, чтобы можно лицензию можно было сменить.
GPL + Contribution Agreement = проприетарная BSL на минималках: мол, мы белые-пушистые, опенсорс любим, контрибьюторов ценим, но в глубине души используем GPL для рекламы и стараемся продавать продукт под коммерческой лицензией, имеем план по удалению функциональности из GPL-версии. Мы продукт всегда закрыть сможем (если кушать захочется, а умных юзеров GPL-версии станет чересчур много), а наши конкуренты с GPL-форками - нет, право на смену лицензии-то у нас.
| | |
| |
| 4.80, какая разница (?), 21:15, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так это и Paragon может драйвер ntfs (который уже сейчас ломает диски, а ntfs-3g этого не делал) из линукса выпилить? Да не, бред какой-то.. 😆
Хотя коммерческий драйвер работает нормально и файлы остаются на диске в том виде, в каком они туда попали. Но это просто совпадение, верно?
| | |
| |
| 5.89, Аноним (89), 22:42, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты винду выключай и файлы не будут пропадать - там в винде настройка есть (Fast Startup).
хотя виндузятники должны страдать... это их карма
| | |
| 5.94, Аноним (79), 23:27, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да не, бред какой-то.. 😆
Так зачем ты его несёшь?
И ты ещё хочешь сказать, что если бы он выпустил драйвер под BSD, то смог бы выпилить?
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 11:30, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Проект Open WebUI, развивающий платформу для развёртывания больших языковых моделей на своём оборудовании
> и взаимодействия с ними через web-интерфейс, перешёл на ограничивающую лицензию, запрещающую переименование.
А переименоваться в Closed WebUI они не забыли? :)
> Изначально проект поставлялся под лицензией BSD-3
Как типично. Оказывается свободу делать что угодно - чаще всего используют чтобы кому-то что-то прищемить при случае.
| | |
| 1.19, какая разница (?), 11:42, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо так же поступить и с Debian, чтобы всякие Альты и Астры не заявляли, что изобрели русский линукс..
| | |
| |
| |
| |
| 4.72, Аноним (74), 18:31, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
внезапно нет.
так как они появились заметно раньше чем мандрейк стал мандривой как ру-мандрейк
| | |
| |
| |
| 6.86, Аноним (89), 22:07, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну вообще альт - это один из старых дистров мира так-то - ну из тех которые и сегодня не просто живы, а активно развиваются...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timelin
например, он старше арча, убунты и генты
> с нуля, разработали..
а с нуля только Линус разработал, если на то пошло...
например, в том же альт-мастер 2.х (2002) была связка apt-rpm, чего не было в оригинальном мандрейке, а в 4-ке (2008) я вообще никаких "хвостов" мандрейка не помню. Так-что сегодня он вполне себе оригинальный и самобытный дистр.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (90), 23:11, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, прям вот взял и разработал. Переписал уже спроектированную систему между прочим (УНИХ), т.е. сплагиатил, а хайпа как Дуров имеет.
| | |
|
|
|
| 4.95, anoni (?), 23:28, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иди историю подучи, потом свои бестолковые шутеечки выставляй на обозрение. Альт отпочковался от мандрейка в 1999 году, и с тех пор общего между ними только apt-rpm
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (22), 12:03, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может стоит начать говорить «русский дистрибутив линукс». В статье Wubuntu, одной из энциклопедий, есть такое словосочетание, как «бразильский дистрибутив Linux».
| | |
| |
| 3.34, Bob (??), 14:08, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может надо говорить "российский"? ибо вне бюджетно-попильной среды той дистр мёртв.
русским дистром была runtu, лет 10-15 назад, пока не счахла...
| | |
| |
| 4.46, Аноним (47), 16:10, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как тут один любит сокращать, РГДЛ (Российский Государственный Дистрибутив Линукса).
| | |
| |
| 5.52, какая разница (?), 16:31, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем его принадлежность к россии? В том, что заменили GPL проприетарщиной, вычеркнув принадлежность всего исходного кода Debian, всюду указывая себя как авторов, вдобавок продавая это за деньги?
Вам дарят иномарку, вы меняете все значки на "Ладу" или "Москвич" (хотя, он не русский, а китайский, как и 90% "Лад") и всем заявляете, что изобрели конкретный экземпляр?
| | |
| |
| 6.76, Аноним (74), 18:49, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дак и ты продавай.
зачем ты теряешь время и просто так болтаешь языком - вот прямо сейчас сам озвучил 2 идеи мега бизнеса - реализуй и не завидуй :)
| | |
| |
| 7.82, какая разница (?), 21:20, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так в этом и есть русская национальная идея - украсть чужое и объявить его своим? 😆 Не удивлён, что даже наклейки на "Москвич" покупают в Китае..
| | |
| |
| 8.87, Аноним (89), 22:17, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Москвич производят по лицензии jac, никто это не скрывает или опять потомок мо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.97, Аноним (22), 00:03, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А можно пруфы, где они перебили авторство?
Может правда такая, что они взяли популярную сборку(солянку) и _заменили_ в ней какие-то части на другие?
| | |
|
|
| 4.75, Аноним (74), 18:36, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну альт существует с прошлого века и как-то жив и не зачах...
другое дело что юзвери с него поразбежались и он постоянный источник холиваров, но это к теме не относится
| | |
|
|
| 2.29, Karl Richter (ok), 12:31, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А где заявляют? Да и они вполне самостоятельны, даже поддержку российских процессоров сделали.
| | |
| |
| 3.36, Bob (??), 14:12, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как где? - включили в базу "исконно российского софта", вот и заявление.
самостоятельны в чём? ядро и софт сами пишут и тырят для перекрашивания у себя в репе?
каких таких российских процессоров? они в рознице есть? или мы о тайванском oem по чертежам севших в тюрячку российских инженеров, у которых отжали их бизнес? ибо бюджетно-попильный проект)
| | |
| |
| |
| 5.84, какая разница (?), 21:23, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чему? Что с позиции государства узаконено воровство и на это ещё "бабки" (заметь - наши в том числе) выделяют?
Да, определённо это повод для гордости.. 😆
| | |
| |
| |
| |
| 8.109, Аноним (74), 16:40, 07/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где это воровство произошло Вот открываю сайт дебиана https www debian o... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 12:20, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раз обновлённая лицензия требует сохранения "бренгдинга", но при этом сохраняет свободу изменения и распространения исходного кода, то наверняка кто-то может додуматься размножить репозиторий на множество форков с существенно ухудшенной функциональностью, сохраняя упоминания бренда и косвенно таким образом дискредитируя его.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (24), 14:41, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём, с существенно ухудшенной функциональностью это ещё цветочки. А если с внедрённым зловредным кодом?
| | |
|
| 1.39, anonymous (??), 14:41, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ждём вторую серию. Криворукие разработчики поламали половину кода в собственном форке, но продолжают распространять его под брендом Web UI
| | |
| 1.65, Аноним (21), 17:36, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А смысл этих странных телодвижений? BSD и так требует включать авторов:
> 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
Недобросовестные распространители что раньше, что сейчас будут игнорировать эти и подобные строки.
Имхо, всё это делается скорее для этого:
> Кроме того, проектом введено обязательное подписание соглашения о передаче имущественных прав для участников из сообщества, желающих передавать свои изменения. | | |
| 1.70, Аноним (70), 18:11, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще не понятно в чем спор.
Из 2х зол люди выбрали нейтралитет. Вместо закрытия кода и/или изменения на гал, они просто вежливо попросили не переименовывать их продукт.
А тут копья, танковые бригады и апокалипсис развели.
| | |
| 1.98, Аноним (98), 01:49, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>При этом разработчики Open WebUI не считают, что изменение сделало проект проприетарным. Требование по сохранению бренда преподносится как копилефт-подобная защита, нацеленная на борьбу со злоупотреблениями и нечестными поставщиками, выдающими чужую работу за свой продукт
А протом будут просто бороться с форками через законодательство о торговых марках.
| | |
| 1.111, Аноним (111), 20:43, 07/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Open source и заработать бабла - это взаимоисключающие вещи. Редко кому удается.
| | |
|
