| |
| |
| 3.40, Namehh (?), 14:43, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опенсорс денег не приносит и ничего полезного в целом не делает.
| | |
|
|
| |
| 2.5, Аноним (1), 10:25, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Используется самим. А когда ты для бухгалтера тети Клавы то она только через гуй умеет.
| | |
| |
| 3.20, anon123 (?), 11:46, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и то не всегда, у меня не то что бухгалтера некоторые околотехнические специалисты все еще на LLM как на черную магию смотрят
| | |
| 3.35, Аноним (35), 14:11, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А когда ты для бухгалтера тети Клавы то она только через гуй умеет.
Бухгалтеры тоже всякие бывают. Некоторым гораздо проще объяснить какие команды писать в терминале и для чего, чем пытаться объяснить где в каком меню нужно нажать какую-то иконку. Даже самый простой гуй их трёх кнопок для некоторых является неюзабельным адом. Учил такого человека и спустя вот уже полтора года он всё ещё путается в этих трёх кнопках, кошмар.
| | |
|
| |
| 3.43, Аноним (43), 15:26, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом может получиться как с бизнесом гугла, его распилят. На самом деле даже Oracle с Amazon этого не допустят.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 10:24, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Требование по сохранению бренда преподносится как копилефт-подобная защита
Они там с дуба уронились. Это самый настоящий копирайт. BSD с налётом копилефта, чушь несусветная.
| | |
| 1.6, Аноним (7), 10:40, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>"Код, выпущенный до версии 0.6.6, остаётся под лицензией BSD."
>"пользователь теперь обязан сохранять изначальные элементы бренда, название и логотип."
Так вся суть BSD что с кодом можно делать что угодно, кроме как подавать в суд за кописпаст на самого создателя и людей использующих его код.
| | |
| 1.8, Аноним (8), 10:44, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
>Изначально проект поставлялся под лицензией BSD
>причиной изменения лицензии стали злоупотребления со стороны некоторых потребителей,
Да что ж такое-то, мы делаем пермессивщину, чтобы все могли пользоваться ей как хотят, а они берут и пользуются ей как хотят?!
| | |
| |
| 2.10, Аноним (43), 10:57, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как с музыкой, звучит одинаково (код), но никто не помнит, что Hotel California не оригинальная песня, а форк.
| | |
| 2.12, Аноним (-), 11:07, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в том то и дело, что это уже не BSD им придётся переписывать код ради изменений. С GPL ситуации будет аналогичная.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (8), 11:21, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С GPL ситуации будет аналогичная
Да да, центось не даст соврать!
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (43), 10:54, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если вносишь свои изменения в оригинальный код, то должен изменить название. Если не вносишь, то не можешь изменить бренд. Нет?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 11:09, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"пользователь теперь обязан сохранять изначальные элементы бренда, название и логотип."
По их пропитанной лицензии, теперь нельзя менять название.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (43), 12:20, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. внёс свои коррективы в код, а бренд не менять? Вроде недавно было бодание на эту тему авторов KeePassXC в одном дистрибутиве. Сами себе делают подлянку.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 10:57, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Подобные условия не соответствуют критериям открытых лицензией OSI,
Каждый раз когда будет упоминаться OSI, мне не лень будет напоминать, что эти копирасты в 1999 пытались зарегистрировать - что по факту украсть у всего сообщества - термин "open source" как trademark. Разумеется ради всего хорошего и против всего плохого.
> поэтому
их мнением можно разве что подтереться.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 16:12, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Open Source" - это и есть проприетарный термин. Типа мы вот вам тут кинули с барского плеча - наслаждайтесь. По-настоящему свободное ПО - это "Free Software".
| | |
|
| 1.14, xsignal (ok), 11:11, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Только GNU! Всё остальное - от лукавого, как в очередной раз показал данный случай.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:19, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, я раньше тоже думал что всякие BSD и MIT это хорошо. Но нет. После того, как крупные открытые проекты становятся резко коммерческими, становится ясно, что GNU GPL это самые лучшие лицензии, гарантирующие, что проект останется свободным.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 11:39, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что свободу делать ВООБЩЕ СОВСЕМ ВСЕ - некоторые начинают использовать чтобы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.44, Аноним (35), 15:50, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, я раньше тоже думал что всякие BSD и MIT это хорошо. Но нет. После того, как крупные открытые проекты становятся резко коммерческими, становится ясно, что GNU GPL это самые лучшие лицензии, гарантирующие, что проект останется свободным.
Ага ага, gpl лучшие. Пилишь свой проект с gpl годами, а потом приходит какая-нибудь корпорация и говорит спасибо чувак, но дальше мы сами. Создаётся форк и проект переходит в чужие руки, хоть и под другим названием. Пользователи рады новому проекту с новыми фичами, корпы рады новому проекту на котором они заработают, а ты как первоначальный разработчик по уши в дерьме вместе со своей самой лучшей gpl лицензией и товарным знаком и прочими правами.
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (35), 16:20, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И какой выход? Есть лицензии лучше?
А выхода нет, кто-то обязательно остаётся в дураках. Если свободная лицензия, то проект могут перехватить у разработчика, при этом выигрывают пользователи. Если наоборот, закрытая лицензия, то выигрывает разработчик. Вот и выбирай что лучше для тебя как разработчика и как пользователя.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 11:30, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Проект Open WebUI, развивающий платформу для развёртывания больших языковых моделей на своём оборудовании
> и взаимодействия с ними через web-интерфейс, перешёл на ограничивающую лицензию, запрещающую переименование.
А переименоваться в Closed WebUI они не забыли? :)
> Изначально проект поставлялся под лицензией BSD-3
Как типично. Оказывается свободу делать что угодно - чаще всего используют чтобы кому-то что-то прищемить при случае.
| | |
| 1.19, какая разница (?), 11:42, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо так же поступить и с Debian, чтобы всякие Альты и Астры не заявляли, что изобрели русский линукс..
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 12:03, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может стоит начать говорить «русский дистрибутив линукс». В статье Wubuntu, одной из энциклопедий, есть такое словосочетание, как «бразильский дистрибутив Linux».
| | |
| |
| 3.34, Bob (??), 14:08, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может надо говорить "российский"? ибо вне бюджетно-попильной среды той дистр мёртв.
русским дистром была runtu, лет 10-15 назад, пока не счахла...
| | |
| |
| 4.46, Аноним (47), 16:10, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как тут один любит сокращать, РГДЛ (Российский Государственный Дистрибутив Линукса).
| | |
|
|
| 2.29, Karl Richter (ok), 12:31, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А где заявляют? Да и они вполне самостоятельны, даже поддержку российских процессоров сделали.
| | |
| |
| 3.36, Bob (??), 14:12, 06/05/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как где? - включили в базу "исконно российского софта", вот и заявление.
самостоятельны в чём? ядро и софт сами пишут и тырят для перекрашивания у себя в репе?
каких таких российских процессоров? они в рознице есть? или мы о тайванском oem по чертежам севших в тюрячку российских инженеров, у которых отжали их бизнес? ибо бюджетно-попильный проект)
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 12:20, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раз обновлённая лицензия требует сохранения "бренгдинга", но при этом сохраняет свободу изменения и распространения исходного кода, то наверняка кто-то может додуматься размножить репозиторий на множество форков с существенно ухудшенной функциональностью, сохраняя упоминания бренда и косвенно таким образом дискредитируя его.
| | |
| 1.39, anonymous (??), 14:41, 06/05/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ждём вторую серию. Криворукие разработчики поламали половину кода в собственном форке, но продолжают распространять его под брендом Web UI
| | |
|
