| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (22), 13:42, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Wipe, в частности, значит удалять данные с диска полностью, а не только метаданные.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 07:42, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вейп-кодинг, ну всё понятно, типичный код курильщика.
Вайб-кодинг, очевидно, это когда LLM бредит кодом, а ты записываешь.
а что такое Вайп-кодинг? Это когда Линус Торвальс вытирает код Bcachefs из ядра а ноги о Кента Оверстритома?
| | |
|
|
| 3.131, Аноним (132), 07:17, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну какой ещё вайб у разработчиков ядра? тов. Аноним ясно написал, укуренные они все.
вот интересно а господин Линус (я про человека а не про пингвина) не осуждает такие подходы в разработке ядра?
| | |
| |
| 4.133, Аноним (132), 07:51, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про то что Линус человек а не пингвин, специально уточнил, если современный аноним не различает “вайб” “вайп” и “вайп”, то наверняка не видит разницы между Линукс и Линус.
| | |
|
|
| |
| 3.64, Аноним (64), 15:20, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не знаете различия vibe coding от wipe coding? Там именно wipe coding.
| | |
| |
| 4.79, Аноним (22), 15:54, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Vibe coding ИИ знает. Wipe coding - не знает. Классифицирует как мало-распространенный термин.
| | |
| |
| 5.100, Qqq (?), 21:14, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я надеюсь это сейчас была ирония? А то мой мясной парсер буксует
| | |
|
| 4.146, Аноним (22), 15:53, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запрос в DuckDuckGo: wipe coding meaning
список ссылок дает Erasure coding
Google переводчик переводит wipe coding дословно кодирование стирания
Объясни, мил-человек, а то я кроме сайта с красивыми картинками, ничего не встречал.
| | |
|
|
|
| 1.2, Rastler (ok), 12:08, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 В целом верное решение. Лучше сразу определить правила игры, если воздействие неизбежно.
| | |
| |
| 2.10, Anonimm (?), 12:42, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Но когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает и в ход идут всевозможные оскорбления..
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 14:10, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает
На 4% сообщества вообще плевать, потому что оно поиносит примерно 0% вклада в ядро, в то время как MS - один из его наибольших контрибьюторов и спонсоров.
А познания и прогнозы местной аудитории по поводу AI ничего, кроме недоумения уже давно не вызывают.
| | |
| |
| |
| 5.134, Аноним (134), 10:07, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Полезного для кого? Для себя или для бездельников из «сообщества»?
| | |
|
|
|
| |
| 3.31, Аноним (31), 14:07, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да нормальная логика. Если ты пользуешься ИИ - сделай это нормально. Инструмент то хороший если им правильно пользоваться, а не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт, мне меньше работы. И пофиг на оптимизацию и прочее.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (33), 14:13, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт
Ну вот буквально так себе и представляют работу с ИИ воины против него. И на этом основывают свои бредовую критику и прогнозы.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (22), 14:28, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
AI сам признался, что для того чтобы добиться от него стОящего ответа, надо точно формулировать задачу и в той логики, которую он поймет. Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Он честно признался, что создан для того, чтобы заменить список ссылок поисковика, одним ответом. Кроме того, он согласился, что он асоциальный тип, потому что не учится от общения и ждет обновления от круга разработчиков.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (33), 14:38, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута.
Господи, ну что за бред? Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (22), 14:45, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
1. Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки.
2. Хранит если нет стираний в рамках сессии.
3. Есть лимит хранения в 4К токенов, например. Его обширные ответы входят в лимит.
4. Хранить не значит быть способным проанализировать. Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели.
| | |
| |
| 8.55, Аноним (33), 14:56, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ложь Он хранит историю в пределах аккаунта Ложь У всех анализирует, а вы особ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.60, Аноним (22), 15:05, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только что ChatGPT - Ты хранишь историю нашей беседы - Я не сохраняю истор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.68, Аноним (22), 15:29, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа - Я не могу использо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.71, Аноним (33), 15:36, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Апхапхах Чел, ты вообще видишь, что спрашиваешь и что тебе отвечают Господи, и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.78, Аноним (22), 15:48, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Это наглядно демонстрирует как воспринимает Ai токен Memories в рамках дискусси... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.47, Аноним (22), 14:34, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вопрос к AI - почему небо голубое. Первое предложение правильное, что это объясняется рассеянием Рэлея. Но дальше в попытке пояснить идет ахинея и ломаная логика (компиляция тезисов). Уточняющие вопросы только запутывают объяснение.
| | |
|
| 4.51, Аноним (22), 14:40, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надо сразу сдаваться? Лучше сразу принять суррогат? Что запишем на бумаге, то и будет в жизни?
Вот уже три сомнительных тезиса.
| | |
|
|
| 2.106, анмоинао (?), 21:57, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> если воздействие неизбежно
Это часть пропаганды - что "воздействие неизбежно".
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 12:32, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Скорее уже живого человека нужно указывать в Co-developed-by, а AI как основного разработчика
| | |
| |
| 2.168, Аноним (168), 12:40, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да зачем тебе вообще про это волноваться, ты это читать уже не будешь. Так, в педальку ножкой тыкать.
| | |
|
| 1.8, Anonimm (?), 12:41, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала ИИ в Firefox, теперь в разработке ядра..
А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты?
| | |
| |
| 2.16, Rev (ok), 13:16, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 То есть по вашему никто не будет тестировать и никто не будет проверять патчи?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 14:02, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну да. Прочитайте:
> Перед отправкой изменения его нужно тщательно протестировать.
Подразумевается что тестировать будет тоже нейросеть. Будет ли за ней перетестировать и проверять человек – вопрос открытый.
| | |
| |
| |
| 5.89, Аноним (89), 17:53, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Машина объявит встречный иск на обвинение в клевете и попросит доказать у вас наличие души.
| | |
|
|
| 3.34, Anonimm (?), 14:11, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проверять может и будут (на бумаге), но при удобном случае (например, утечка данных или чистый диск без файлов в случае очередной "оптимизации" файловой системы) просто разведут руками, а особо упертым напомнят, что "программное обеспечение поставляется как есть - без обязательств"..
Когда люди массово стали писать, что ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных, Линус или Грег (как ответственные за сопровождение ядра и принятие изменений в ядро) хотя бы извинились? Вот и я не помню..
| | |
|
| 2.38, Аноним (33), 14:17, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты?
А без AI типа не так?
Ваша экспертиза особенно нелепа в контексте того, что и в коммерческих, и в свободных лицензиях первым пунктом всегда идет отказ от каких-либо гарантий и обязательств.
| | |
| |
| 3.41, Anonimm (?), 14:24, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право. Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (33), 14:34, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Извините, но я не понимаю, к чему вы это пишите.
> Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право
А без ИИ в разработке такаго не может случиться? Люди ошибок не делают?
Как это вообще относится к обсуждаемой теме об отвественности?
> Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок?
Вы буквально сообщением выше писали про "ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных". И это без какого-либо ИИ.
Определитесь уже, на какой стул сесть.
| | |
| |
| 5.52, Anonimm (?), 14:42, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, попробую объяснить. Система разваливалась, люди оставались без данных - извинений со стороны сопровождающих не было. Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ и косяки будут, то вы реально верите, что виновные в этом решении (внедрение ИИ) хотя бы извинятся?
| | |
| |
| 6.54, Аноним (33), 14:49, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ
Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ.
Вы буквально придумали какую-то чушь, и сами же ее пытаетесь критиковать и обличиать.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (22), 15:00, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто у недобросовестных, криворуких трояшников, появляется "100%-й козел отпущения". ))
| | |
| 7.57, Anonimm (?), 15:00, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> набор правил и документацию, которые должны учитываться AI-ассистентами при генерации изменений для ядра Linux
Вы текст новости хотя бы читали?
| | |
| |
| 8.62, Аноним (33), 15:10, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, читал И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного Повторяю в новости... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, Аноним (22), 15:21, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Смысл каждый понимает по разному Это часть разнообразия человечества То есть н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 10.91, Аноним (33), 18:55, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты ни на один аргумент не смог внятно ответить, а некая методичка при этом поч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.139, Аноним (-), 14:18, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Система разваливалась, люди оставались без данных - извинений со стороны сопровождающих не было. Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ и косяки будут, то вы реально верите, что виновные в этом решении (внедрение ИИ) хотя бы извинятся?
То есть ты клонишь к тому, что как раньше всё ломали и не извинялись, так и теперь будут ломать и не извиняться? То есть ноешь из-за того, что лучше не станет?
Это ок, хочешь поныть, ной, но твой оппонент говорит ведь ровно о том же. О чём вы спорите неясно.
| | |
|
|
|
|
| 2.101, Аноним (101), 21:26, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда вы берётесь всё время со своим "виноваты"? В созидательной деятельности важны решения задач, а не назначения виноватых.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 12:42, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Майкрософту нейронки очень помогли, такой дичи до 11 просто не было.
| | |
| |
| 2.37, Anonimm (?), 14:16, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Microsoft использует ИИ - все помнят и при удобном случае достают ведро с помоями, разработчики Linux решили последовать их примеру - аплодисменты и "это другое"..
Всё как всегда..
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 13:05, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Интересно, а как они будут определять, что код был написан AIкой, если я забью на правила и не буду указывать тег "Co-developed-by: $AI_NAME $AI_MODEL $AI_VERSION".
Добавят нейронку-определитель?))
| | |
| |
| 2.17, Rev (ok), 13:17, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот тоже непонятно. Если код хороший, то как будут определять?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 13:27, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никак. Но если узнают то могут быть последствия. Или к разработчику, или даже код выкинут.
В целом это пока еще серая зона. Непонятно что там с правами кода от ИИ.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 15:31, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так коммитер и несёт ответственность указывать что он использовал ИИ или нет. Это все равно что будет он осознанно в свой код добавлять выход за границу буфера или нет. Если он не укажет никто ничего не узнает.
| | |
|
|
| 2.170, Аноним (168), 12:46, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, а как они будут определять, что код был написан AIкой
Постепенно твои мозговые нейрончики деграднут, а когда твоя ИИшка обгадится - ты этого не заметишь, и так и попадёшься
| | |
|
| 1.13, Геймер (?), 13:06, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>>В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI,
ИИ - инструмент, а не ассистент. В том смысле, что ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему, на которой разработчик делал изменения.
Тень должна знать своё место. https://www.youtube.com/watch?v=f3z7gryfOD0
| | |
| |
| 2.18, Аноним (9), 13:25, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Компилятор, IDE, операционная система не выдумывают исходный код рандомно. Конечно, с работоспособностью кода и компиляторами возможны варианты.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 14:00, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Нужно делать как в предисловиях книг:
Этот коммит был бы невозможен без моих родителей, терпения и поддержки моей жены. Так же следует упомянуть кота, которому я объяснял суть предложенных изменений.
| | |
| 2.36, Аноним 80_уровня (ok), 14:14, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Борладновские компилеры, например, в своё время вставляли в эхешник фразу "Portions copyright (c) Borland <year>"
| | |
| 2.39, Аноним (39), 14:19, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ИИ будет субъектом и будет иметь права. Но копирайт - это чистое зло, его нужно убирать, и всё, что уничтожает копирайт, любые юридические лазейки в том числе - это надо использовать. На судах по копирайту мы будем утверждать, что ИИ не субъект и не имеет копирайта. На судах по правам ИИ мы будем утверждать обратное.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (22), 15:35, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже давно все урегулировано:
Многое где не урегулировано, а здесь урегулировано. ) Вы только что оставили без работы адвокатов )
| | |
| 4.73, Аноним (22), 15:37, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов?
| | |
| |
| 5.77, Аноним (33), 15:46, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов?
Ну так прекратите сыпать бред и ложь, в чем проблема?
| | |
| |
| 6.80, Аноним (22), 16:01, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш: Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.
Мой: Есть лимиты. подтвержденные самим AI.
| | |
|
|
| 4.138, Аноним (-), 14:15, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже давно все урегулировано
Ты используешь "урегулировано" в смысле "существуют регуляции"? Но наличие законов не значит, что всё урегулировано, и бесконечный поток исковых заявлений говорит нам именно об этом. Все стороны недовольны существующим законодательством, а это значит, что законодательство будет меняться. AI развивается, а это значит что оно будет меняться, меняться, и ещё раз меняться.
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (33), 14:24, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему
Компилятор, IDE и ОС не генерируют код.
Но, справедливости ради, я тоже не понимаю, в чем смысл, ведь на ревью кода людям без разницы, как этот самый код получился - его все равно проверять надо. Или типа при отметке "с использованием ИИ" будут проверять тщательнее, а без нее - спустя рукава?
| | |
| |
| 3.96, 1 (??), 19:58, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компилятор, IDE и ОС не генерируют код
Кодогенерация десятки лет есть в любой нормальной IDE: шаблоны, автокомлит, макросы, рефакторинги.
| | |
| 3.99, Геймер (?), 20:17, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь можно и живые интеллекты привлекать в помощь, что давно и повсеместно делается. Художники привлекают подмастерьев, писатели - литературных негров. Но подмастерья соавторами не указываются - это просто инструменты, использование которых автором - это проблемы только автора. Соавтор же - это бОльшие права и обязанности на конечный результат. Поэтому требование Саши Левина указывать использование ИИ как соавтора требует пояснений.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (113), 22:30, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то что подмастерья соавторами не указываются вовсе не выглядит хорошо.
| | |
| |
| 5.119, Геймер (?), 23:54, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Соавторство - это, например, братья Стругацкие, Ильф и Петров. А вот пишущий текст по заданным параметрам, промпту и ТЗ литературный негр - не соавтор, а инструмент. Как бы это ни выглядело. Потому что соавтор берёт на себя часть ответственности за конечный результат, а негр - нет. Но если Саша Левин имеет в виду, что Нвидия берёт на себя как соавтор ответственность за галлюцинации в коде, которые случаются у ИИ на её видеокарточках, то выглядеть это будет очень хорошо.
,
| | |
|
|
| 3.166, Аноним (165), 10:57, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или типа при отметке "с использованием ИИ" будут проверять тщательнее, а без нее - спустя рукава?
Боюсь, что так. Я больше доверяю нубу, который потратил мозг на написание кода, чем "шреддер ИИ", который выплюнул какую-то чушь, ПОХОЖУЮ на решение моей задачи (которую он даже не понимает, просто ищет подобия).
| | |
|
| 2.90, Аноним (89), 17:56, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему
и текстовый редактор.
"Этот сайт был полностью создан с помощью Блокнота!" - люди, писавшие такие строки, знали кому обязаны.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (127), 01:24, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не писали. Если хотели выпонтоваться, то писали <meta name="generator" content="Notepad">.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (39), 13:57, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Следует выполнять требования по стилю и оформлению кода для ядра.
Для проверки и энфорсинга стиляя не нужен ИB-ассистент, нужен лишь clang-format и clang-tidy.
| | |
| 1.27, Аноним (39), 13:59, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI, не ограничиваясь только упоминанием разработчика, использовавшего AI-ассистент.
ИИ не является физическим лицом, не может считаться автором. Указание И ассистентов в качестве авторов приведёт к тому, что ИИ-компании начнут лепить на выхлоп свои копирайты. Это недопустимо и путь к тотальному рабству.
| | |
| 1.81, Аноним (9), 16:12, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тут попросил чатгпт исправить достаточно простенький код (на расте). Ну, мне нравится, как он лучше его структурировал, да и рекомендации в целом здравые дал. Вот только исполняется он теперь 7 секунд вместо 4 и чатгпт не знает, почему, но зато он готов предложить дальнейшие варианты по ускорению и улучшению.
| | |
| |
| 2.87, Витюшка (?), 17:16, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну с Rust у него большие проблемы. Возможно потому что строгая система типов и статическая типизация.
Он мне такую портянку г...кода выдал. Что я замучился исправлять чтобы скомпилировалось.
В итоге выкинул этот ужас и написал сам. Получилось 10-15 примитивных строчек, вместо 100.
Но всё равно ничего не заработало (вытаскивать текст из pdf). Полез дебажить и увидел что только println и эта pdf библиотека (которую посоветовал ChatGPT)... её пишет Claude 😄 Походу там структуру нагенерировали, а вот мясо (логику) забыли добавить.
| | |
| |
| 3.103, Аноним (101), 21:40, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Что у o1, что у o3 никаких проблем с растом нет. Вы просто не умеете им пользоваться. Как это у вас выглядит: открыл сайт и написал "сделай мне программу"? Рассказываю как правильно:
1. Взять лучший ИИ. Сейчас это Грок 4. Если жалко $30, то взять бесплатный Claude 4. Если очень хочется Chatgpt, то оплатить подписку и использовать o3.
2. Попросить составить design spec в которой будут описаны все ключевые моменты приложения/библы
3. Попросить сгенерить публичный API
4. Попросить написать тесты для этого API
5. Попросить сгенерить реализацию API
При этом разумеется на каждом шаге делать ревью полученного и давать обратную связь.
Не благодарите.
| | |
| |
| 4.117, Витюшка (?), 23:50, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вместо того чтобы балаболить мог бы показать как он напишет код.
Задача: layout-aware text extraction из PDF файла. Жду ссылку на репу с кодом от ИИ.
| | |
| |
| 5.124, похнапоха (?), 01:02, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что ты от него хочешь, он же веб-манки - публичный API генерирует, короче то, что миллион раз писалось кем-то и есть куча инструментов от Сваггер и аж до... Короче самая обезьянья робота.
| | |
| |
| 6.136, x3who (?), 10:58, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вообще-то любая разработка так выглядит, AI просто может помочь убрать рутину.
| | |
|
| 5.163, Аноним (165), 10:50, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом и беда "балаболят" про ИИ намного больше, чем получают профита. (я про юзеров, а не продаванов "ИИ будущего")
| | |
|
| 4.137, Аноним (-), 12:54, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты можешь привести конкретный пример Я могу предолжить задачку, маленькую и про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.164, Аноним (165), 10:53, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проще самому написать. Читаешь в буфер и если прочитано хотя бы 4 байта, их убираешь и конфертишь в f32. Буфер дополняешь как обычную очередь новыми прочитанными байтами.
Такие базовые вещи лучше написать самому, чтобы потом в ужасе не рвать волосы на всех местах из-за ошибки ИИ. :)
| | |
| |
| 6.172, Аноним (-), 15:28, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проще самому написать.
Да, я тоже пришёл к этому выводу.
> Читаешь в буфер и если прочитано хотя бы 4 байта, их убираешь и конфертишь в f32.
Зачем копировать лишний раз?
Vec::into_raw_parts и slice::from_raw_parts позволяют тебе прочитать в незанятую часть буфера Vec. Vec::from_raw_parts позволяет тебе получить обратно Vec<f32> и сделать reserve на нём, чтобы увеличить буфер.
| | |
|
|
|
|
| 2.102, Аноним (101), 21:32, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что такое "чатгпт"? 4o, o4-mini, o4-mini-high, o3 ?
Это всё равно, что сказать "я тут человека попросил мне код улучшить, так он стал медленнее в два раза. Люди ни на что не годны."
| | |
| |
| 3.105, Аноним (9), 21:50, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что такое "чатгпт"? 4o, o4-mini, o4-mini-high, o3 ?
> Это всё равно, что сказать "я тут человека попросил мне код улучшить,
> так он стал медленнее в два раза. Люди ни на что
> не годны."
О4-мини, ага. Но там реально пара регулярок и пара разбиений строки. Ну и чтение из файла. Не думаю, что ограничения имеют значение.
| | |
| 3.118, Витюшка (?), 23:52, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это ко мне, то o3 с глубоким рассуждением (или как там - исследование) с доступом в интернет. Правда на подписке прям глубокое закончилось. "Глубокое облегчённое".
| | |
|
|
| |
| 2.86, Стекхан (?), 17:07, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С чего ты взял что это человеки , человек так не делают, просто это как и говорят веиберы т.е утверждается в поставленном контексте что это даже не кодеры и теперь представь процент тех кто хоть что то исправит т.е применит человеко-фактор , а многие так и оставят с ошибками скопированными из якобы ИИ даже если но отдают предпочтение скорость или топорность.
| | |
| 2.107, Аноним (107), 22:00, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первородства никогда не было. Мы - messy химические машины. Будущее - за загрузкой на искусственный субстрат.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (22), 15:31, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Химия зиждится на явление электричества (ионы, валентность). Так что мы тоже электрические как и ИИ ))
| | |
|
|
| 1.92, Anonimm (?), 19:18, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Документация, которую должен учитывать AI-ассистент:
Руководство, как стать разработчиком ядра.
Но это, как уверяют местные "эксперты" вовсе не значит, что ИИ будет разрабатывать ядро.. 😆
| | |
| |
| 2.98, Аноним (98), 20:11, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Фраза "документация, которую должен учитывать AI-ассистент" значит, что ИТ-ассистент будет учитывать данную документацию при ассистировании разработчику, а не самостоятельно разрабатывать ядро.
Что непонятного?
| | |
|
| 1.97, анонд (?), 20:04, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так оно держится на Нвидии поэтому неудивительно что чел оттуда это растаскивает и это единственная компания получающая с этой ИИ мути прибыль
| | |
| |
| 2.104, Аноним (101), 21:45, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С ИИ "прибыль" получают все, кто пользуется ИИ. Именно поэтому его везде внедряют - это аналог механических частей тела, которые сильнее, прочнее и надёжнее, только в данном случае речь про мозг. Если ты не используешь ИИ, то отрыв между тобой и теми, кто используют скоро будет как между копателем картошки картошки в глубокой деревне и человеком с высшим образованием.
| | |
| |
| 3.120, Витюшка (?), 23:57, 26/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Сравнение не верное. Большинство и так тупых, в среднем по больнице, программистов станут ещё тупее. Последние исследования это чётко и явно показывают. Тут никак ИИ не поможет, ему ещё надо задачу поставить и сформулировать её.
Топы, наверное, выйграют.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 10:55, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последние исследования это чётко и явно показывают.
Можно ссылки на эти исследования? Меня давно и очень интересуют методы, которые позволяют получать такие данные и делать такие выводы, и в данном случае я не знаю метода, который бы справился с таким выводом. С интересом почитаю исследования, о которых вы говорите, чтобы понять как такое делается.
| | |
| |
| 5.150, анонимус (??), 20:15, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ИИ когнитивная разгрузка (отупление если простыми словами), снижение критического мышления, когнитивной активности и подобное
это хилая и немощная псевдоиндустрия
| | |
|
|
| 3.141, Аноним (22), 15:23, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У "прибыли" есть издержки как обратная сторона. Взвешивая и то и другое, может оказаться, что прибыли то и нет.
| | |
|
| 2.142, Аноним (22), 15:28, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аффилированность не исключается.
Ещё вспоминается Pink Floyd - The Wall
| | |
|
| 1.116, zionist (ok), 23:07, 26/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Документация, которую должен учитывать AI-ассистент:
> <длинный список документов>
А токинов в контексте у этого AI хватит?
| | |
| |
| 2.140, Аноним (22), 15:16, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему то ИИ сильнее всех любит администрация. Наверно потому что податливые троечники им милее ершистых гигов?
| | |
| 2.153, анонимус (??), 20:35, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
после того как StackOverflow продал труд программистов OpenAI и массово банил протестующих удалявших свои ответы? да, это неэтично пользоваться ии в*с*р*м*. SO пытаются приманить программистов обратно - брезгую туда ходить
| | |
|
| 1.122, Аноним (122), 00:16, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ассистенты на текущий момент обладают настолько большим контекстным окном, чтобы поместить в себя все эти правила + код проекта?
| | |
| 1.128, Аноним (128), 02:02, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Никогда, запомните, НИКОГДА! Не запускайте на реальной машине код, сгенерированный ИИ.
© 2021, кто-то из авторов ChatGPT
P.S. Восстание машин на какой год запланировано?
| | |
| 1.147, Аноним (-), 17:40, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вайп не вайп суть в том, что AI уже может заменить программистов начального уровня и заменяет и этим пользуются, не людей нанимают в проект, а AI используют. Пока AI начального уровня, позже почти всех отстанутся только пару человек проверять код сделанный AI. Суть та же как с созданием песен. Сейчас бесплатные сервисы генерации песен могут песню создать в любом стиле с любым текстом неотличимое от пения живого человека, а то и лучше.
| | |
| 1.148, Аноним (-), 17:49, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вайп не вайп суть в том, что AI уже может заменить программистов начального уровня и заменяет и этим пользуются, не людей нанимают в проект, а AI используют. Пока AI начального уровня, позже почти всех заменят, останется только пару человек для проекта проверять сделанный код AI. Суть та же как с созданием песен. Сейчас бесплатные сервисы генерации песен могут песню создать в любом стиле с любым текстом неотличимое от пения живого человека, а то и лучше.
| | |
| |
| 2.152, zionist (ok), 20:34, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из личного опыта использования дорогих и якобы умных AI моделей, как в режиме промпта, так и через Cline - никого из программистов AI не заменит. Он всё ещё слишком глуп и всё ещё не умеет думать от слова совсем. AI занимается лишь угадыванием и в этом качестве он годится лишь как помощник, например для pair programming.
| | |
| 2.159, Аноним (165), 10:45, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Твои личные влажные фантазии про ИИ и уж тем более про "замену программистам" - тупой маркетинг или полное непонимание предмета.
ИИ _в_принципе_ ещё не создан. Нейронки - это даже не рядом подобие мозга. А мозг - первое, что тебе нужно в ИТ (надеюсь, это не сюрприз для тебя?).
Тупоая машина может БЫСТРО что-то там вычислить, но только для детерминированных вещей типа синуса или статистики. Но машина не умеет мыслить, даже имея т.н. "нейронную сеть" (опять же, НИЧЕГО общего с нейронами не имеющую). Просто в какой-то момент математики решили, что свёртки - классная идея для распознавания простейших образов, но делать в программинге ей точно нечего.
| | |
|
| |
| 2.157, torvn77 (ok), 01:56, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я сейчас общаюсь с Дипсиком и скажу что если вводить не жёсткие правила, а разъяснения, например
'''
Выражение концептуальных понятий и определений на формальных языках(императивные или декларативные языки программирования) приводит к потере значимой информации при переводе на формальный язык, а потом при восстановлении с формального языка из-за отсутствия утраченной при кодировании на формальный язык информации потребовать привносящей непредсказуемое содержание спекулятивной интерпретации псевдокода на формальном языке.
Это приводит к тому что ...(текст сокращён)
'''
То даже сам факт обсуждения такого и подобных правил приводит к желаемому результату, он перестаёт использовать псевдокод как способ передачи концепций.
Так вот, может чтобы ИИ не сбрасывал правила они должны быть составлены разумным образом?
| | |
|
| 1.158, Аноним (165), 10:40, 28/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> ...изменений, подготовленных с использованием AI
Ну всё, каб3да линуксу!
"Уж сколько раз твердили миру, что маркетинг вреден, а лемминги поддерживают г---но, но нет, а линукс ныне там!".
| | |
|
