| |
| 2.11, тоже Аноним (ok), 09:53, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 В перемешивании в одном приложении темных и светлых кусков окна.
Выжимает кровавые слезы даже у суровых мужиков. Прорыв, чо.
| | |
| 2.24, фыв (??), 10:59, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
В том что КДЕ развивается идиотами, которые на 90% чаще меняют визуальную составляющую, нежели что-то иное. Плюс, там столько багов, что все уже устали. А Гном тоже не всем нравится, по очевидным причинам его неочевидных неофитам перспектив.
Тот момент, когда обновляешься зажмурившись.
Потому и наблюдается постоянный бум рабочих столов домашней и не только выделки. Люди хотят стабильности, уверенности в инструментарии.
Потому всякие OpenBox, FluxBox и Ко были восстребованы так долго, но отжили свой век.
| | |
| |
| 3.37, Ефрщ (?), 12:40, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тут только начали, а уже визуально выглядит хуже чем win95
| | |
| 3.62, Аноним (62), 22:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То ли дело разработчик сабжа обязался выпускать LTS-релизы с поддержкой хотя бы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.92, Аноним (92), 04:00, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю что вообще без вопросов, как только "интерпрайз" оплатит автору команду разработчиков и тестировщиков на 5+ лет вперёд. Это ведь так работает, да? А не то что бодрый "интерпрайз"-кабанчик хочет на халяву что-то накатить, чтобы оно бесплатно просто работало и деньги для него зарабатывало?
| | |
|
| 3.83, Аноним (83), 16:06, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том что КДЕ развивается идиотами...
На Землю вооюще микробы были доставлены. Так развились. Во всём.
| | |
| |
| 4.86, Pondesss (?), 17:16, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О, адепты мышкой по окошкам подъехали))) хотя мне пофиг, я не дебил на рабочий стол пустой пялиться, что с вами не так? XD
| | |
|
|
| 2.88, Аноним (88), 00:00, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого достаточно прочитать описание, ряд функций которых нет в других De в принципе?
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 08:50, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Написали сами свое. Значит ошибку будут другие. Вот у меня своя реализация антитрояна и антивируса и хоть никто такую байду не писал, то я сделал и выложил на гитхаб. Теперь сижу на патченом ядре и не боюсь исполнения вирусов и троянов даже из подд рута.https://github.com/oditynet/virusSTOP . Вот теперь и я дал о себе знать миру :)) Учись,студент
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 18:23, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Английский в readme ужасен, прямой машинный перевод вообще без редактуры. Примеры:
> The nucleus version took the latter
kernel
> I can... Blocking the launch of programs
Хотя бы что-то навроде "This can... prevent users from launching binaries / apps"
> otherwise colleagues are stinging on the hard work of the casoppent, installed on their systems.
тут вообще ничего непонятно)
> He tested the installation of NVIDIA drivers.
Здесь it
и так далее, там много таких мест.
| | |
| |
| 3.69, 12yoexpert (ok), 05:33, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 у него и русский так себе, если ты не заметил. мне больше интересно, есть ли у него сертификат минцифры. судя по уровню грамотности, должен быть
| | |
|
| 2.65, Аноним (65), 02:14, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всегда пугали подобные люди. Ни что сказал не ясно, ни что сделал и предлагает посмотреть. Не дай божок ещё и пользоваться тем, что сделал человек, который, кажется, и сам себя не очень понимает.
| | |
| 2.89, Аноним (89), 00:15, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Security is ensured while the virus does not know about the protection algorithm
хотябы честно
| | |
| 2.90, topin89 (ok), 00:51, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как эксперимент конечно прикольно. Если я правильно понял, тут помимо стандартного флага "исполняемы файл" добавлен xattr BitX. Это сходу отметает любые ФС без расширенных аттрибутов, и есть суровый гемор по проставлению этого BitX всюду, но да, это поможет, ведь такую дичь никто не будет ждать.
Конечно, это не отменит запуск скриптов через пайпы или если разместить файлы в /dev/mem (tmpfs), да и вектор атаки через браузеры не прикрыт. И ещё много других векторов. Практичнее было бы AppArmor или даже SELinux настроить.
Лицензия должна быть gplv2 как минимум, а не "пользуйтесь только если я разрешу".
По переводу уже все прошлись, лучше на русском хотя бы продублировать, чтоб автопереводчики могли переводить.
Короче, как прикольное упражнение неплохо, где-то даже хорошо. Удачи с изучением ядра и C. Чтобы кто не говорил, а код-то написан, и дороги для роста много
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 10:54, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я бы удивился если бы был январь 3025, а так всё норм, в январе скрин сделали, сейчас показывают, в чем проблема?
| | |
| |
| 3.66, Аноним (66), 03:01, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробема в том, что уже более полугода прошло - а скрин прикреплен к свежей версии.
| | |
| |
| |
| 5.78, 1 (??), 09:44, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дык устарело же всьё. Любой пакет/файл, который старше забродившего смузи, объявляется говном мамонта.
| | |
| 5.85, Аноним (85), 16:37, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том, что не могли свежий скрин сделать к релизу. Т.е. никаких изменений по факту не видно. Проект и так маргинальный, а такими действиями они только оттолкнут потенциальную аудиторию. Ну вот что можно подумать о разработчиках, которые поленились сделать свежий скрин?
| | |
| |
| 6.87, Аноним (87), 20:07, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
разработчик знает что визуально ничего не поменялось, и новый скрин не будет отличаться от старого
а может разработчик сделал скрин новой системы, но из-за того что они не отличаются, ошибся и выложил старый скрин
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 09:40, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Проект пытается совместить некоторые инновационные идеи, которые раньше не встречались в пользовательских окружениях
А на скриншотах KDE4+Windows7.
| | |
| 1.12, Аноним (12), 09:56, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Как вы думаете, сколько человек на планете Земля будут пользоваться этим шедевром? Ваши оценки?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (12), 10:34, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какой такой wayland? Чтобы пилить свой композитор вяляного, нужна команда кодиров за доширак, А Орнибити пилется одним человеком. А если автор Орнибити возьмёт чужой вайлонд композитор, то его заклюют токсики, что мол, сла_бак и не ТРУЪ.
| | |
| |
| 3.97, Аноним (97), 13:52, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
большинство WM используют готовые wayland реализации. Никто никого не осуждает. Это правильный подход.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (12), 10:37, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, как здесь с превьшками окон тасков в реальном времени возле таскбара? Данная функция была уже в винде 7 в 2009 году, и никто из линуксеров кроме кед, так и не смог запилить её у себя. Печаль.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 10:54, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём в кедах (когда в последний раз видел) выглядит оно ужасно.
| | |
| 2.21, dannyD (?), 10:55, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
обысни зачем эти "превышки" вообще надо? повыдумывают всякого мусора...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (12), 10:58, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю кому как, но превьюшки помогают вспомнить что это за окно, когда много всего запущено. Очень удобная фича.
| | |
| |
| 4.26, dannyD (?), 11:04, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ага, это когда подконтрольных объетов больше чем ты способен контролировать, ну ну...
такое часто бывает на вокзалах - куча чемоданов, сумок и еще дети, а потом она жалуется, что что-то украли.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (12), 11:39, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если тебе функция не нужна и неудобна, это не значит что это всем не нужно и неудобно. В принципе, в линуксе никогда не будет ничего хорошего, из-за токсиков.
| | |
| |
| 6.30, dannyD (?), 11:49, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
это не ответ на вопрос "зачем?"
это больше похоже "почему я не брошу курить" - из-за токсиков отравляющих мне жизнь )))
| | |
| |
| 7.38, Аноним (12), 12:42, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну например: запущено куча консолей с коньпиляцией и без. Если в превьшке есть движение - коньпилиция в процессе, нет - коньпиляция завершена успешно или ошибка. Вот так то, и превьюшка даёт это удобство, тогда как токсикам только alt-tab нужен для страданий.
| | |
| |
| 8.51, dannyD (?), 17:02, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты и есть токсик, это ты, это твой лексикон и образ мысли ------- но если ты пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Аноним (12), 18:49, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ах-ха-ха я линуксом пользуюсь уже лет 15-20 Ну что же, нормального десктопного ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.52, нейм (?), 18:05, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вроде как да, а вроде как и монитор активности на терминале тоже помогает... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.94, Анонимный конь (?), 07:12, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Та мало ли почему. Может там открыто 20 скриптов что то мониторящих и пара браузеров и виртуалка. Вобщем стандартный набор
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (7), 10:57, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Где бы они не использовались, никогда от них не находил пользы. Они всегда слишком маленькие и только мешают. Проще посмотреть на иконку и текст, чем пытаться угадывать, что там на каждой миниатюре.
Может только в Гноме они какую-то пользу несут, потому что они там очень большие и хоть что-то можно увидеть.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (12), 11:00, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
150x150 или 200x200, нормально. В гноме не такие превьюшки, а что-то другое.
| | |
| 3.60, Аноним (18), 20:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни-ну-жна (потому что никто на уровне Win7 так и не осилил, а потому что это не так и просто)
| | |
|
| 2.48, Аноним (48), 16:19, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На винде всегда оключал эти превьюхи, занимают пространство, отвлекают.
| | |
|
| 1.17, Аноним (20), 10:52, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему дизайнеры обходят стороной Qt? Годная же библиотека, и продукты на ней можно клевые пилить, короче, не GTK ни разу!
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 11:19, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дизайн нужно на чем-то реализовать. А когда у вас раз в полгода версия фреймворка обновляется, ломая совместимость, это превращается в погоню и постоянное переписывание, а не в разработку.
| | |
| |
| 3.28, Weders (ok), 11:27, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > почему дизайнеры обходят стороной Qt?
Не обходят, просто об этом не принято говорить.
> Дизайн нужно на чем-то реализовать. А когда у вас раз в полгода
> версия фреймворка обновляется, ломая совместимость, это превращается в погоню и постоянное
> переписывание, а не в разработку.
В том же valve юзаем его (5.15.2 со своими правками). Да, приходится делать форки под себя и завязываться на конкретные версии. Но никто не обязывает вас быть на самой новой версии.
Пруф:
https://developer.valvesoftware.com/wiki/Qt
| | |
| |
| 4.73, 12yoexpert (ok), 05:49, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
о, откройте там исходники стима плиз. руки чешутся выкинуть нахер оттуда браузерный движок
сама вольва, видимо, не осилит
| | |
| |
| 5.74, Weders (ok), 06:05, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> юзаем
-> Юзают.
Заменю лучше на эту форму, чтобы избежать сложностей, Т9 ;) .
Насчет движка браузера : вы недалеко от истины, но пока не до этого, там еще ui переделывать и тестить много. Возможно вообще движок будет только как web view отдельный.
Если не осилит, то ок. Времени много будет через полгода - год.
| | |
|
|
|
| 2.72, 12yoexpert (ok), 05:46, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дизайнеры не обходят, просто каждый доморощеный василий считает своим святым долгом запустить свои кривые руки в .qss отдельных компонентов или повыставлять руками все (как он думает. разумеетя, ***ть, не все) цвета в виджетах/qml вместо использования нормальной целостной темы
то же самое касается захардкоженных разммеров элементов, руки поотбивать и запретить пользоваться компьютерами
| | |
| 2.95, Анонимный конь (?), 07:16, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt база но... Но даже я не оч понимаю его так называемой кроспоатыорменности заявленной. Что-то написанное под гтк изначально или там на си в древние времена второго гнома до сих пор нередко и на десятой винде запускается и на 7к и на xp нередко... Тока тыкаешь что qt шное под винду -в 70% случаев оно ругается что надо докачать овер 9000 библиотечек, обновить десятку до более свежей десятки 11 и сделать бочку... И с более старыми тоже блудняк такого рода и на официальной винде и не очень...
| | |
| |
| 3.98, Аноним (98), 17:56, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это называется обратная совместимость Qt обеспечивает совместимость на уровне A... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.34, Ю.Т. (?), 12:02, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кто-нибудь пожил с этим изделием хоть пару дней? Как оно, удобно? интересно?
| | |
| 1.35, Аноним (35), 12:25, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Выгляди поинтереснее lumina. Про lxqt непонятно, может и похуже будет.
Как там с зависимостями от dbus-сервисов (всякие policykit, udisks, logind и прочее)? Например, можно будет перезагрузить компьютер без systemd/logind/consolekit? Или получится ли смонтировать флешку без udisks?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (12), 12:37, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Конечно нет. Линукс требует все вышеперечисленные инструменты, без дубаса например, линукс невозможен по определению. Это всё вендорлок.
| | |
| 2.42, Аноним (35), 14:05, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Посмотрел в исходники. Лучше бы не смотрел ;(
При выключении перебираются через ps основные команды или демоны других DE и через них будет выключение. Печально как-то такое на C++ видеть :( это код для баш-портянки. Выключить ПК получится, кастомная команда задаётся, если ничего из известного не нашлось.
Монтирование через fstab похоже может, но вот в остальном на udisks завязано серьёзно (причём не через dbus общение идёт, а вызовом udisksctl; какой-нибудь udevil вряд ли подхватит). Из плюсов - кое-что может и через sysfs дёрнуть и через /dev/disk/чето-там доступные устройства опознать. Это очень гуд, хотя по-моему функций на примонтировать диск (допустим через pmount) не хватит.
| | |
| 2.45, Аноним (12), 15:24, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а что там с люминой. Вроде как она заброшена года 4 уже, и нет никакой движухи, всё?
| | |
|
| 1.43, Аноним (48), 15:14, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чёт уже надоели однообразные среды рабочего стола. У в чём уникальное торговое предложение, не очевидно.
В то же время Maui Shell с её конвергентностью прекратили развитие.
| | |
| 1.46, Скуф (?), 16:04, 04/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Что-то я не очень понимаю зачем оно? Притом привязываются к QT! Если привязываться к QT, то лучше делать тему / оболочку вокруг KDE с накрученным функционалом + оптимизацией. Это и позволит охватить больший круг и будет удобнее пользователям.
Либо тогда уж выбрали бы EFL, например для базы. Но всё равное не очень понятно что и в какой концепции хотят делать разработчики. Вырвиглазных плохооптимизированных оформлений и оболочек DE хватает.
Всё же хотелось бы услышать ответ на изначальный вопрос: "зачем оно?" и "чем не устраивает KDE?".
| | |
| |
| 2.49, Аноним (12), 16:24, 04/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то я не очень понимаю зачем оно?
Чувак просто пилит своё DE по фану и ради резюме. Смысла в этом всём нет и никогда не будет, так же как в десктопном линуксе.
| | |
|
| |
| 2.79, Аноним (79), 12:03, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вяленого нет -- через N месяцев тебе придется переезжать еще раз, на этот раз на sway или hyprland.
| | |
| |
| 3.80, 0xdeadbee (?), 13:39, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"N месяцев" ??? через NN лет ! а пока обойдусь без вейланда. не готов он для моего десктопа, и при этом особых преимуществ не дает.
| | |
|
| 2.81, Аноним (-), 14:41, 05/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем обусловлен выбор? Почему не другие TWM? i3, herbstluft, bspwm, dwm, qtile, awesome, spectrwm, leftwm наконец... Интересно, без подначек и скрытого смысла - выглядит заброшенным (от 3 до 6 лет на гите, каламбур какой-то), не слышал о нём, и на арчевики нет его. Благдарю за ответ, если соизволите.
| | |
| |
| 3.96, Анонимный конь (?), 07:27, 06/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вообще эти ваши тракторные оболочки? Там или надо более двух кнопок нажимать а то и 4 и я неиронично осуждаю когда у нас более трех важных сочетаний клавишь требуют нажать 4кнопки. И какова это важность прости Господи...окошки гонять на 10 секунд быстрее. А спросишь какое сочетание клавишь шоб дидюк открыть закрыть, сделать ЧТО ТО ПОЛЕЗНОЕ так с 2006 любители тайлинга сбиваются с толку и теряют линию так сказать своей пропоганды. Нам нужен хотя бы icewm или переделанная крыска. Что бы можно было делать многое и мышой раздвигая горизонты новыми способами юзать мышь и проверенные не душные сочетания клавишь. Ведь в линуксе можно делать мышкой больше чем в винде. Зачем так сосредотачиваться на Клаве если там половина сочетаний клавишь минимум баловство? А вот жесты мышой это хорошо. Неспешно делаешь жест или тыкаешь в активный угол вместо того что б оголтело нажимать 4кнопки раскладку поменять как в реголите...
| | |
|
|
|
