| |
| 2.9, anonymous (??), 23:09, 15/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конвертируйте img в vdi формат и подключайте как диск в VB
VBoxManage convertdd input.img output.vdi
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 22:49, 15/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Очередные нескучные обои.
Хотя описание выглядит интересно и даже многообещающе, это не увеличит долю линукс десктопа.
Все из за вечных велосипедов - покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.
| | |
| |
| 2.13, НяшМяш (ok), 23:21, 15/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А как понять, что есть стандарт. Вот системда де-факто стандарт, потому что есть во всех крупных и популярных дистрибутивах. Так нет же, есть васяны, которым это не нравится. Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах. Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан (забываем про убунту, это просто весёленький рескин гнома на кривом срезе дебиана), вычисляем общий знаменатель и спокойно принимаем за стандарт. Всё остальное может в принципе не существовать как незначительное.
| | |
| |
| |
| 4.24, НяшМяш (ok), 02:38, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Но эта вещь делает кому-то немаленькие деньги, поэтому её нельзя игнорировать.
| | |
|
| 3.35, Аноним (-), 09:40, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как понять, что есть стандарт.
Так вы сами ответили на этот вопрос ниже))
> Вот системда де-факто стандарт, потому что есть
> во всех крупных и популярных дистрибутивах.
Вот это и оно.
> Так нет же, есть васяны, которым это не нравится.
Мало ли что васянам не нравится. На то они и васяны, чтобы большинству было положить на их мнение и предпочтения.
> Или можно мерять с коммерческой точки зрения, кто зарабатывает на линуксах.
> Берём какую-нибудь федоруцентось, арчстимос и дебиан
С коммерческой точки зрения нужно брать RHEL, SUSE Linux Enterprise Server, Ubuntu Pro, Oracle Linux. А дебиан можно как раз проигнорить, он всего ли унылая окаменелая заготовка под нормальные дистры.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 00:00, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Яркий пример болтологии На Линукс нет никаких стандартов на systemd Если он ес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 02:25, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только не нужно делать из себя юриста Все я прекрасно понимаю Это как Крым... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.46, Аноним (-), 00:26, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как жаль что вы не понимаете разницу между де-факто и де-юре Нет, стандарт ини... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.31, Аноним (31), 08:52, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мне, например, абсолютно наплевать на процент пользующихся Линуксом на декстопе. Хоть 4, хоть 0,5. Мне то что с этого, что какой-то васян поставит себе убунту?
| | |
| 2.34, Аноним (-), 09:37, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт. Все остальное - болтология. Никто вам не скажет что их продукт плохой, если они хотят остаться на рынке. Поэтому то что недорого, а недорого то что знают все - "стандарт индустрии". Потому что чем меньше вы вложите, тем больше получите чистой прибыли. Но хорошее программное обеспечение не обязательно должно использовать то что многие используют. Но закономерно что то что используют многие - большим числом людей поддерживается, поэтому может быть качественнее других продуктов, хотя это не всегда так - у каждого задачи разные.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 09:43, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Есть НКО типа IEEE. Они выпускают стандарт.
Но таких организаций много, у каждой свои стандарты и они еще и иногда несовместимы.
Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 14:55, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, их много, да, бывают иногда несовместимы. А люди пользуются тем за что им заплатят.
Вас возмущает что стандарты несовместимы? Их делали для разных целей и что-то несовместимое одновременно не используют, либо используют с принятием самостоятельного решения чего-то несовместимого.
>> Поэтому лучше смотреть чем реально люди пользуются.
Кому лучше? Дорогой мой, я не из России, но о проблеме мигрантов читаю в последние годы добровольно часто в новостях. Вот ваши господа которые выигрывают гранты и нанимают мигрантов вчетыредешево чтоб те быстро (и наплевав на русские стандарты) делали те же дома. Будешь ты рад если через 5 лет у тебя крыша от таких подходов протечет? А вот господину получившему грант лучше - денег больше чем нанимать специалистов работающих по стандартам и дорого.
| | |
| 4.48, Аноним (-), 00:54, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Днём через строчку читал, не заметил контекста Да и аналогию такую себе привел... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.37, Admino (ok), 10:58, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > покуда не будет одного стандарта для каждого аспекта системы, линукс так и будет в вечных 4рех процентах.
> вечных 4рех процентах.
Только что же был один процент, что могло пойти не так?
| | |
|
| 1.8, ымдлопрмип (?), 23:09, 15/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Необычный самобытный дистрибутив. Но лично у меня впечатление, что собран из говна и палок. Вероятно, потому что я не понимаю, как в нём всё устроено.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 07:16, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надеюсь ваше "как в нем все устроено", включает и понимание того зачем все так устроено? Может быть есть какие то плюсы. Которые перевешивают какие то минусы. И в каких то ситуациях это оказывается логично.
По моему, у него неплохая документация. Надеюсь, что она не понадобится обычному пользователю в процессе использования данного дистрибутива. Может там все просто работает! И даже совсем не ломается!! Или быстро и просто чинится!!! ;)
| | |
| 2.33, Аноним (33), 09:16, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы что-то понять, надо вникать, думать, изучать, а ты же не вникал? Не изучал? Так откуда возьмётся понимание?
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 01:10, 16/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то этот easyos совсем не easy в плане организации. Переусложненый, но не слишком как NixOS. Есть куда рости.
| | |
| 1.29, Bob (??), 07:36, 16/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Слишком много хлама, как для дистра с "мета-пакетов в формате SFS". Особенно OBS нужна каждому, ведь все - мамкины стримеры)
Раньше эта OS была на Ubuntu и влезала на mini cd c +- тем же функционалом
С размером в 1.1Gb это недодистр уже нужен. Ибо есть Antix base.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (52), 02:44, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Узнай о Mini-DVD... в 2025 году.
Если DVD не устраивает.
ЗЫЖ
Кстати, кто знает ге можн опрочить больше о подобном:
> Система обновляется в атомарном режиме (новая версия копируется в другой каталог и переключается активный каталог с системой) и поддерживает откат изменений в случае возникновении проблем после обновления.
- как сделали.
А, так же о особенностях разных типов контейнеров.
| | |
| 2.57, Аноним (30), 15:24, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Раньше Arch, весил 900mb, а сейчас 1,Gb,
Отмена.
Кстати Archinstall, починили или нет.
Так ни разу и не удалось поставить с этим Archinstall.
| | |
|
| 1.32, Anm (?), 09:01, 16/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то был компактен, был интересен.
Сложен для простого пользователя в плане формирования собственных pfs.
Tahrpup 6.0 на флешке служит и по сей день.
Желаю успехов проекту. Возможно достигнут максимальной оптимизации и упрощения.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (30), 15:38, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Puppy, это который с репозиториями этими измудренными.
Пока что то поставишь, измудришься.
Вот нельзя просто взять с сделать нормальное.
Надо как то измудрится.
Ну или я незнаю, паять зажигалкой, можно.
Можно разжигать костер дощечкой.
А можно пользоваться Puppy Linux.
| | |
| |
| 3.43, Anm (?), 21:34, 16/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там своя специфика. Лайв система, для сменного носителя в основном.
Если разобраться все вполне логично. Можно собрать систему чисто под себя с вариантами выбора ядра, вариантами железа, вариантами пользовательских профилей.
Этакий конструктор. Но со своими ограничениями.
Так было раньше, как сейчас, я не знаю.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (30), 00:28, 17/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там своя специфика.
Своя атмосфера. Понятно.
Немного пользовался, когда была идея загружать систему в Озу,
Когда hdd сломался.
Но даже с этого плевался, как ущербрно оно сделано, какой ужасный интерфейс, как измудренно придуманны настройки.
Но в итоге просто купил ssd, и благо оставил эту идею.
> Так было раньше, как сейчас, я не знаю.
А сейчас там продажи модулей на Boosty.
Лол.
| | |
|
|
|
| 1.53, Аноним (53), 11:26, 17/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то последние Puppy совсем никудышние, особенно на debian, наверно их делал не сам Барри, иначе как объяснить наличие synaptic который ломает систему на pet?
| | |
| 1.54, Аноним (54), 14:49, 17/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пример того как слить усилия профессионала в проект который через год никто не вспомнит. В Mozilla ему нужно работать.
| | |
|
