| 1.3, Аноним (3), 22:57, 26/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
WindowMaker сам по себе прекрасен, ему не требуется никакая среда (и четверг) рабочего стола
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 23:32, 26/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так это просто оконник который раньше как бы костыльно выполнял функции DE
| | |
| |
| 3.60, Аноним (3), 10:44, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> OpenBox популярнее будет.
Мне в нем конфиги на XML не нравятся. Уж лучше fluxbox тогда - внешний вид можно настроить так же, но конфиг человеческий.
| | |
| |
| 4.98, asd (??), 15:18, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FluxBox даёт больше функций по управлению окном, в меню заголовка окна. Поудобней будет и в этом.
Но панели от KDE не заменит ничто: управление звуком, микрофонами, много других приятных примочек. Вот бы этот систем трей или всю панельку во fluxbox, вообще бы не читал новости.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 23:17, 26/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Смысл клепать одинаковые столы? При этом реально верить в том, что именно МакОСь это эталон дизайна (нет). Эталон дизайна - это Aero в 7ке. Кто то ведь потратил силы на то, чтобы это сделать. А вместо этого мог бы сделать что то более полезное.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (6), 23:35, 26/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Объясню: OSX делали многие ветераны и люди связанные с UNIX, почему это эталон дизайна? Я как около граф дизайнер скажу что именно подход макоси позволяет избавляться от лишних сущностей при этом оставляя только самое необходимое в UX, никаких генерик панелей лишних меню, только те элементы которые нужны и это становится понятно когда вы видите как устроен док. Стартовое меню винды это скорее наследие десктопов 90х
| | |
| |
| |
| 4.14, Аноним (6), 00:28, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется вы мыслите стереотипами, речь о том что лишние сущности это плохо, если вы думаете что речь о дизайнере с беханс то вы ошибаетесь глубоко. В общем Apple знали что делали в свое время
| | |
| |
| 5.18, Аноним (3), 01:07, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Стереотипами мыслишь тут только ты, что apple - это хороший дизайн и они знали что делали. И этот стереотип, что apple - это круто, реально уже достал.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (6), 11:08, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне кажется это просто предвзятость. Apple изобрели глобальное меню, док и это концепции которые выглядят свежо до сих пор.
| | |
| 6.70, Аноним (48), 11:40, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подозреваю это у таких от того что они в windows или nix ах или наоборот у винд... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.78, Аноним (6), 11:58, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хоть) мой тезис базируется не на предвзятом отношении что мак это плохо/хорошо а как раз на том что многие их визуальные и ux решения были очень логичными и долгосрочными по крайней мере до года эдак 2015го и они до сих пор не имеют альтернатив
| | |
| |
| 7.82, Аноним (3), 12:38, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хоть
И с кем я говорю?
> они до сих пор не имеют альтернатив
Стереотип же. Что, правда нету альтернатив? Да полно этих альтернатив
| | |
| 7.101, adolfus (ok), 15:48, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ... ни до сих пор не имеют альтернатив
IBM OS/2 WPS (Work Place Shell) начиная c 4.0 и далее. К сожалению, сдохло вместе с полуосью.
| | |
| 7.102, Аноним (103), 16:12, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чувак если бы ты знал с кем ты говоришь хоть) мой тезис базируется не на предвзятом отношении что мак это плохо/хорошо а как раз на том что многие их визуальные и ux решения были очень логичными и долгосрочными по крайней мере до года эдак 2015го и они до сих пор не имеют альтернатив
Всё что сделал Стив Джобс это скопировал графический интерфейс с Xerox Alto и на протяжении лет не менял его, вся гениальность на этом заканчивается.
| | |
|
|
|
| |
| 5.76, Аноним (6), 11:53, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это смешно видимо потому что восприятие происходит через призму сугубо современных решений, но настолько самоуверенного напора я давно не видел)
| | |
| 5.94, Аноним (-), 14:30, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас за это бьют по лицу.
Ну... меньшего от такого б####ла как вы я и не ожидал.
Правду говорят, что пингвинойды - агрессивные неадекваты.
И вот очередное тому доказательство.
| | |
|
|
| 3.36, Аноним (-), 06:20, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OSX делали многие ветераны
Инвалиды делали.
Панель инструментов софтины внезапно улетает в системную и поди пойми, что у тебя там сейчас выбрано, особенно если пару инстансов одного софта запущено.
При разворачивании на весь экран создается рабочий стол (накой?), и если у тебя работа не свою мордашку в инсте продавать, то только и смотришь на анимацию переключения.
ctrl не ctrl для всех приложений кроме терминала
Короче, там те ветераны или шутят или с тем юниксом на "Дуге" из Сталкера "связывались".
| | |
| 3.37, Аноним (37), 06:21, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>”это эталон дизайна”
>"подход макоси позволяет избавляться от лишних сущностей при этом оставляя только самое необходимое в UX"
Это не так.
1. Верхняя панель не нужна, так как по логике Apple, при переходе в приложение, размещаются настройки... Но только если вы откроете Фотошоп, то настройки получается и там (в панели) и там (в самом окне).
2. Чтобы забрать окно, в Win/KDE достаточно не глядя отвести мышку к краю угла экрана и нажать на крестик.
А в Mac нужно ещё умудриться чтобы не заехать в эту самую панель сверху.
3. А "чёлки" в новых MacBook которые отедают часть экрана (это просто како-то ужас) - это только подтверждают. Верхняя панель в Mac - не нужна.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (6), 11:22, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это проблемы которые можно решить в рамках той же концепции глобального меню
| | |
| 4.77, Аноним (77), 11:56, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но если вы откроете нативный xcode, mail, или даже firefox или хром, то настройк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 4.61, Gnome (??), 10:46, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Гном меню в ситсемную панель не улетает. И это киллерфича по отношению к макоси.
| | |
|
|
| 2.11, Ценитель GPL рогаликов (?), 00:10, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Эталон дизайна - это Aero в 7ке.
Cinnamon Desktop давно превзошел Aero. Наслаждайся.
> Кто то ведь потратил силы на то, чтобы это сделать. А вместо этого мог бы сделать что то более полезное.
Так они и сделали. Просто оно полезно не для всех.
| | |
| 2.26, MihaNix (ok), 04:14, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это моё личное мнение.
Мне всегда нравился интерфейс Windows 98. В Linux я использовал LXpanel.
Перейдя на XP, я выбрал классическое оформление, так как считаю его самым удобным для работы на десктопе.
На панели быстрого запуска у меня есть две часто используемые программы. В автозагрузке запущено несколько приложений. Для поиска файлов и директорий я использую Everything.
В меню «Пуск» находится панель избранного.
Также у меня есть сторонний многооконный файловый менеджер, который висит на комбинации клавиш.
Всё остальное я запускаю через Launchy. Им легче пользоваться, чем искать в меню.
Каждый сам решает, как ему удобнее работать, и настраивает интерфейс по своему вкусу.
| | |
| |
| 3.80, dannyD (?), 12:15, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Перейдя на XP, я выбрал классическое оформление, так как считаю его самым удобным для работы на десктопе.
классическое оформление было и на семерке, а потом w умерла.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (103), 12:53, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ну десятку можно привести к классическому виду 89, ХР, но надо качать сторонние утилиты.
| | |
| |
| 5.90, dannyD (?), 13:40, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопрос же не только во внешнем виде, как там было по классике "Бороду-то я сбрею, а..."
| | |
|
|
|
| 2.41, Аноним (41), 07:29, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все среды рабочего стола клонируют либо win, либо mac. Третьего не дано. При этом разница между win и Mac в том что у одной главная панель снизу а у другой сверху, у одной кнопки управления окном слева а у другой справа.
| | |
| |
| 3.50, lizard (??), 09:40, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня dwm. Панель сверху, но не имеет ничего общего ни с win ни с Mac, никаких кнопок управления окнами нет ни слева ни справа. Можно сказать, что и "окон" тоже нет. Где, кто и что склонировал непонятно.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (103), 09:56, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тайлинговый оконный менеджер не подходит под категорию среды рабочего стола. Я говорил про среду рабочего стола.
| | |
|
| |
| 4.64, Аноним (103), 11:15, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну справедливости ради, Common Desktop Environment (CDE), Visual User Environment (VUE or HP VUE, F Virtual Window Manager (FVWM) всё на одно лицо и имеют панельку так или иначе снизу. Я не знаю, можно Microsoft подсмотрели идею для Windows 95 у них, сложно сказать. Но эти CDE и VUE закрытые для закрытых ОС.
Большинство же современных, актуальных СРС косят под современные, актуальные ОС, а таких две mac и win.
| | |
| 4.65, Аноним (6), 11:18, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Концепции CDE уже и никто не использует, KDE2 последняя была вроде кто делал, Xfce еще
| | |
|
| 3.56, Аноним (54), 10:38, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Третьего не дано.
Вообще-то Ослы и Слоны две фракции одной группировки.🙂
| | |
|
| 2.49, Аноним (103), 09:29, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.
Эталон дизайна пользовательского интерфейса это Windows 98.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (3), 10:40, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.
> Эталон дизайна пользовательского интерфейса это Windows 98.
1. Невозможно таскать/ресайзить окна (с зажатым alt/win), схватив за любую область окна
2. нет группировки приложений в таскбаре
3. невозможно отображать свернутые приложения в виде иконок без текста.
| | |
|
| 2.99, Аноним (99), 15:29, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эталон дизайна - это Aero в 7ке.
Только не семёрке, а висте, да и то не везде.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 00:30, 27/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще что это? Еще одно дерево в лесу дистрибов?
Или супер преднастроенное, для ленивых и криворуких как я, которые никак не могут заставить работать ВСЕ железки во FreeBSD, на свежем ноуте?
| | |
| 1.17, Skullnet (ok), 00:39, 27/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пожалуй единственный user-friendly дистрибутив на основе FreeBSD. Однако у меня разок слетела система после крупного обновления. Если это исправят, то будет здорово.
| | |
| |
| 2.22, paulus (ok), 01:32, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и это френдли без бубна на ноуте заведется, и вайфай заработает, и т.д.? Ни одна бсдбайда не запускала Х, номад даже разработчик написал о жопе с этим ;)
| | |
| |
| 3.75, Аноним (77), 11:48, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и вайфай заработает
Конечно заработает!
Будет под капотом крутить виртуалку с линем и нужными дровами))
| | |
|
| 2.31, MihaNix (ok), 04:33, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно, пытался пользоваться похожей системой — PC-BSD 9.0. Всё закончилось печально: после очередного обновления она (самоуничтожилась) перестала работать.
| | |
|
| |
| 2.25, asd (??), 02:52, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот тоже давно всё о FreeBSD любопытно. Пытался что-то адекватное на ноуте получить установкой по мануалу FreeBSD общаясь на форуме официальном. Поставилось без проблем, но какие-то мелкие коси, которых уже минимум лет 10 на линуксе нет, вылазили то тут то там.
В определённый момент, меня стали игнорировать с этими недокументированными траблами )
А это, говорят, то же самое говно, только сбоку.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 06:15, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это крутизна. Люди спокойно и быстро делают хорошо. Вчера уже скачал и установил.
| | |
|
| |
| 2.92, Аноним (35), 14:16, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели непонятно? Тем, что она в сабже есть, а вашей этой ... как её? - нет.
| | |
|
| 1.44, dannyD (?), 08:33, 27/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Реализовано автоматическое определение графических карт AMD Radeon HD 8790M
ну все, заживем! можно ставить на отличный ноут 2014 года!
| | |
| 1.45, Аноним (45), 09:01, 27/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По умолчанию в GhostBSD применяется файловая система ZFS
На один диск такое черевато ставить, если только с
зеркалом на партициях. С одним устройством в пуле
ZFS после отключения питания может послать далеко и надолго.
| | |
| |
| 2.62, Вася (??), 11:04, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это по опыту каких годов такой вывод сделан? более 5 лет ни единого разрыва нету, а зфс у меня везде
| | |
|
| |
| 2.72, Аноним (43), 11:41, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Без systemd ОС обречена на маргинальность, забавно что эту прописную истину многие не понимают.
| | |
| |
| 3.79, dannyD (?), 12:10, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
маргинальность = здравомыслие, забавно что эту прописную истину многие не понимают.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 13:40, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> забавно что эту прописную истину многие не понимают.
Забавнее что это совсем не истина)))
Здравомыслящие люди никогда не будут тратить свое время для прдлинга бсди на десктопе. Разумноесть ее использование на серваке - уже большой вопрос.
Даже больше, здравомыслящие не будут ковыряться с так называемым desktop linux, а использовать линь по прямому назначению.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (103), 14:24, 27/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравомыслящие люди никогда не будут решать за других, на что им тратить своё время.
| | |
|
|
|
|
| 1.100, Аноним (99), 15:39, 27/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>стилизованной под интерфейс macOS
Недостаточно вырвиглазно, аляповато, безвкусно, сквевоморфизно для огрызка. Настоящий огрызок куда уродливее.
| | |
|
