| 1.1, Аноним (1), 11:30, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Здравствуйте! Вопрос к специалистам по мультимедийному контенту! Почему в линуксе AviDemux неправильно редактирует интерлейсное видео без пережатия, h264 1080i? Получается совсем не то, что в AviDemux. А вот в виндовом VideoRedo всё чётко! Почему так?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 15:46, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> AviDemux неправильно редактирует [...] Получается совсем не то, что в AviDemux
В AviDemux получается совсем не то, что в AviDemux?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (1), 19:12, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получаемый файл совершенно отличается от видео, которое отображается в AviDemux после редактирования.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (17), 19:34, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А насколько сильно отличается? Ну например если в AviDemux показывается серия Игр престолов, а в получаемом файле почему-то Ёлки 2, то тогда да, скорее всего бага.
| | |
| |
| |
| |
| 7.38, Аноним (1), 08:03, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет же, ты ошибаешься. Я же сказал, что видео выходное видео отличается от видео, отображаемого в AviDemux, а если бы руки дрожали, то видео бы совпадали. У тебя проблемы с логикой.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, Аноним (-), 09:18, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> без пережатия, h264 1080i
Потому, что нельзя без пережатия ровно резануть видео. Он по ключевым кадрам режет, вот и получаете +- 5-10 секунд по месту обрезки.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:37, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
"для снижения активности использования раздела подкачки параметр ядра vm.swappiness уменьшен с 60 до 10" - всё как обычно для васяносборок, непонимание как работает swap и незнание актуального диапазон параметра для современных ядер.
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (2), 13:40, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выкручивание в 0 как известно уменьшает своп, но это также и означает что все данные будут в оперативке, включаяя *редко* используемые осью. А это значит будет меньше свободной физической памяти для горячих данных. Если памяти более чем надо всегда, то ок. Но как только физическая память заканчивается, то в своп в первую очередь начинают записываться редкоиспользуемые данные, а активному приложению ось будет стараться выдать физическую память. И в этом случае лучше было бы если бы они заранее уже в свопе лежали, для повышения производительности.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (26), 21:05, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это что за редкоиспользуемые данные, которые сожрали все гигабайты оперативы?! Что-то у тебя в системе не так...
| | |
| 4.32, Аноним (32), 00:05, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> выкручивание в 0 как известно уменьшает своп, но это также и означает
> что все данные будут в оперативке, включаяя *редко* используемые осью. А
> это значит будет меньше свободной физической памяти для горячих данных. Если
> памяти более чем надо всегда, то ок. Но как только физическая
> память заканчивается, то в своп в первую очередь начинают записываться редкоиспользуемые
> данные, а активному приложению ось будет стараться выдать физическую память. И
> в этом случае лучше было бы если бы они заранее уже
> в свопе лежали, для повышения производительности.
Чел, я тебе по опыту скажу, не знаю как для серверов там их сервисы в лохматые года, когда swap компенсировал недостачу оперативы и лишь бы чо-то там не упало, хоть бы и адовой просадкой в скорости за счёт скидывание на ЖД, а тем более на те лохматые HDD...
Так вот, на десктопе, если ты работаешь в софте, особенно если ты работаешь с мультимедией, то если у тебя что-то уже свапует, то система по факту у тебя уже несколько минут как стоит колом, и даже не помогает свапинг на более быструю ssd, хотя с этим намного легче.
Так что, если тебе не хватает на десктопе физической памяти для мультимедии для твоих проектов, то единственный верный выход из этого - этого добавление дополнительной ОЗУ и всё. Остальное это попытки перевесить больные йайца на здоровый уд, не стоит так делать, если ты не мусье-мазохист. ;)
Свап это нездоровый пережиток прошлого, рудимент который тянут из легаси-времён. А проектирующим десктопный софт с учётом свапинга нужно по больно бить по рукам за дегенеративные паттерны в разработке.
| | |
|
|
| 2.5, Alex154 (ok), 12:08, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Можете кратко рассказать, что не так? Когда люди гуглят "оптимизация Linux", им постоянно попадается информация про настройку SWAP, где предлагается крутить вот такие параметры.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 16:58, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не надо там ничего крутить. "Размер Swap = оперативная память * 2". Вот формула счастья. Или можно умножить на 1,5, вместо 2.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (26), 21:07, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Казалось бы, чем больше оперативы - тем проще работать приложениям, тем меньше надо свопить... Зачем своп-то увеличивать кратно?! И наоборот: чем меньше оперативы, тем чаще будет своп, тем больше его надо, а ты говоришь, что его надо меньше ставить...
| | |
| 4.33, Аноним (32), 00:12, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не надо там ничего крутить. "Размер Swap = оперативная память * 2".
> Вот формула счастья. Или можно умножить на 1,5, вместо 2.
Эту лохматую мантру тянут из времён когда физически оператива измерялась в системнике единицами гигов, а то и сотнями мегов. Сейчас это неактуально, а мантру из мануалов конца 90х всё равно тянут не думая комменты и посты в 2025ый год. Слава богам, что хоть перестали рекомендовать в ReiserFS диски размечать, авось через годиков 10-20 и об этой замшелой мантре позабудут.
| | |
| |
| |
| 6.40, 06934 (?), 11:16, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На 2025 год сколько должно быть swap?
Для работы с музыкой в любом году свапа быть не должно. Не хватает оперативной памяти - добавь оперативной памяти!
Swap нужен только в том случае, если туда гибернирует сессия всей оперативой, соответственно размер свапа в таком случае должен быть таким, чтобы это добро всё потенциально вмещалось.
Но я хз зачем для свапа в таком случае выделять по 128 и более гигов на диске. Есть такая штука в музыкальных программах, как сохранение сессии проекта, поэтому гибернировать такие процессы - нет нужды, а иметь паразитный раздел в несколько сотен гигов на диске для гибернации туда, ну такое.
А в рабочем процессе при работе с музыкой свап не нужен - это заведомые тормоза которых мы стараемся избежать, ведь так?! ;)
| | |
|
|
| 4.43, Аноним (43), 16:57, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Размер Swap = оперативная память * 2". Вот формула счастья. Или можно умножить на 1,5, вместо 2.
В июле привезли восемь деллов, шесть с 512GB RAM, и два с 1TB, для наших дата-сатанистов. Ты мне на полном серьёзе предлагаешь десять терабайт в сумме под свап отрезать? Ох уж эти айти-шаманы со своими заклинаниями и формулами счастья…
| | |
|
|
| |
| 3.11, Аноним (2), 13:46, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Swappiness is set to 10%" - они ошиблись даже в этом. Диапазон настройки swappines 0-200 для 6-го ядра, т.е. по факту там 5%.
| | |
| |
| 4.41, Через (?), 14:48, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Диапазон настройки swappines 0-200 для 6-го ядра
> 200%
В современном линуксе всё через жо...
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:47, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена библиотека с 2500 шрифтами.
Наконец-то можно будет нормально поиграться со шрифтами!
> Интерфейс пользователя стилизован под macOS.
Жалкая пародия на макос.
| | |
| |
| 2.6, Hp (?), 12:32, 29/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мак сам сборочку из этого лепил , если ты не знал то он занимается параллельной разработкой и даже набрасывает своего кода для тайного бекграунда , присутствует как в qt фркимворках так и в лови , но кто то смеет утверждать что
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 17:13, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Любопытно немного,теперь прилепить снизу plak или иной запускатор = закос под macOS? Просто не вижу больше ни чего общего (не являюсь юзверем надгрызенных яблок и видел их издали). Или там в окошки напихали слева три цветных точки? Верхняя панель не фига не похожа на яблочную ни видом не функциональностью. Так что такая себя "стилизация".
Может кто-то просветит по данной теме?
| | |
| 1.27, Аноним (27), 21:03, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот если там приложения, которые *протестированы*, что под Wine в этой сборке адекватно работают и нормально выглядят - это бы уже достижение.
А не как обычно, что-то положили, но бери напильник в руки..
| | |
| 1.30, Аноним (26), 22:04, 29/08/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ещё один нескучный дристр. Эмулятор терминала Tilix - это то, что обязательно надо музыкантам и художникам.
| | |
| |
| 2.34, 66661 (?), 00:16, 30/08/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё один нескучный дристр. Эмулятор терминала Tilix - это то, что обязательно
> надо музыкантам и художникам.
Музыкантам нужно lowlatency kernel и оптимизации, которые делались в проекте kxstudio, но видимо это всё дело неблагодарное, раз kx-утухла как-то и на актуальных убунтах не делается, зато васяносборки в стиле ubuntu studio и сабжа, где просто изкоробка на очередной вкус васяна-дистросборщика, этого добра как грязи на просторах сети.
| | |
|
|
