| |
| 2.46, Аноним (46), 18:55, 01/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мероприятие пройдёт в день рождения Ларри Уолла, создателя языка Perl.
А сам Ларри Уолл, то знает что мероприятие пройдет.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| |
| 2.16, Аноном (?), 16:11, 01/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Для денег нет, но язык по своему уникален и писать на нем для себя вполне интересно.
| | |
| 2.80, Тфьу (?), 10:17, 02/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, если вы задаётесь такими вопросами, то учите один эс. Ничего более вам не нужно.
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 15:31, 02/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ну, если вы задаётесь такими вопросами, то учите один эс. Ничего более вам не нужно.
Ну разумеется!
Не важно, сколько есть вакансий.
Не важно, сможешь ли ты устроиться на работу.
Не важно, будешь ли ты получать достойную зп или побираться от получки до получки.
Перл не про это. Ведь на перле перлят для души!
| | |
| |
| 4.111, Тфьу (?), 12:18, 03/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если вы идёте в программирование только за деньгами, то не стоит программировать. Займитесь торговлей. Там денег больше.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (-), 12:57, 03/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Если вы идёте в программирование только за деньгами, то не стоит программировать.
А где в моем сообщение слово "только"?
Почему бы не искать и то, и другое?)))
> Займитесь торговлей. Там денег больше.
Да. Но для этого тоже нужно иметь "предрасположенность".
И шансов что тебя того, как в 90х, тоже намного больше.
Плюс приходится общаться с отвратительными людишками, давать взятки чинушам из разных служб, возможно платить за крышу. В общем делать много мерзких вещей...
ЗЫ: но уже по вашему ответу понятно, что перл это старый хлам, денег там нет и можно только в легаси ковыряться))
| | |
| |
| 6.121, Тфьу (?), 09:35, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где в моем сообщение слово "только"?
Так вы и начали сразу с денег. Значит, деньги у вас в приоритете. Всё остальное — вторично. Ну, а раз остальное — вторично, то и начать надо с торговли. Подумайте об этом!
По вашему ответу видно, что вы даже и не пробовали торговать. Попробуйте! Возможно, что всё окажется вовсе не так страшно, как вы намалевали.))))))
| | |
| 6.122, Тфьу (?), 09:36, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И шансов что тебя того, как в 90х, тоже намного больше.
Ничего страшного. Зато проживёте яркую и красивую жизнь))
| | |
|
|
|
|
| 2.117, Аноним (-), 22:11, 03/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень давно предлагали 200 баксов за пофиксить багу. Перл я видел в первый раз, но бвгу пофиксил. С тех пор от этого перла стараюсь того... подальше.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 16:18, 01/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Писал когда-то на нем всякие скрипты. Вот уж действительно замудренный и интересный диалект. Жаль, что из-за своей сложности кода, стал никому не нужен.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 16:43, 01/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Жаль, что из-за своей сложности кода, стал никому не нужен.
Он не только из-за сложности стал никому не нужен.
Сложные вещи иногда остаются востребованы, когда эта сложность обоснована.
А перл ничего особенного не давал по сравнению с другими языками.
| | |
|
| 1.34, user90 (?), 17:22, 01/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотел его освоить. Правда для начала нужно было как-то заставить себя привыкнуть к синтаксису)) А потом понял, что и того же ЛИСПа/Scheme хватает на 100%.
| | |
| |
| 2.63, Ivan7 (ok), 21:48, 01/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Синтаксис там Си-подобный. Чего там привыкать? А Си и Си++ любой хоть чуть-чуть уважающий себя программер обязан знать.
| | |
| |
| 3.99, нах. (?), 16:07, 02/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Синтаксис там Си-подобный. Чего там привыкать?
так он на лиспе кодит! Еще как чего!
| | |
|
|
| 1.70, Аноним (70), 05:33, 02/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На конференцию можно записаться, но нельзя прочитать список записавшихся участников.
| | |
| |
| 2.98, нах. (?), 16:06, 02/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зашшита пер-@нальных данных, не слышал чтоль в своей деревне?
низзя читать списки!
| | |
| 2.103, Аноним (-), 16:19, 02/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На конференцию можно записаться, но нельзя прочитать список записавшихся участников.
А зачем? Типа "если Миша идет, то я тогда не пойду"?
Или если Вася идет, то я за компанию? Ну так спроси Васю сам.
| | |
|
| 1.108, Аноним (108), 17:45, 02/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Перл при всей его красоте уже давно не к чему применить. Для всего есть более подходящие альтернативы %%и да, это не питон - питона нисколько никакого ни для чего не нужно%%.
>доклады про фреймворк Test2 и его сравнение с Test::More, визуальный отладчик для Perl, описание typemap для передачи структур в XS и необычные способы взаимодействия с PostgreSQL
Все это не про программирование на перле, а про эксплутацию легаси. Скучища.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (123), 11:02, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это какие альтернативы? У меня перл прекрасно выполняет задачу по подготовке бекапов и выгрузке их в облако.
| | |
|
| 1.115, Jkeks (?), 20:55, 03/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С теплотой вспоминаю перл, иногда зачем то открываю справочники по нему и удивляюсь как там все классно сделано на то время. А теперь что пхп, питон, яваскрипт
| | |
| 1.116, SelfPerfection (ok), 21:09, 03/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И хотя perl сейчас вообще не популярен, но он кажется по-прежнему лучший для нетривиальных portable автоматизаций:
- python очень медленно стартует. вот просто интерпретатор с пустым скриптом запускается почти в 10 раз дольше, чем у perl
- ruby так ещё втрое медленнее чем python
- lua с юникодом работает очень костыльно
- zsh... ну фиг знает. Мне кажется недостаточно portable
| | |
| |
| 2.120, Аноним (-), 05:46, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>он кажется по-прежнему лучший для нетривиальных portable автоматизаций
Кто сказал GNU bash?
| | |
| |
| 3.125, SelfPerfection (ok), 14:52, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>он кажется по-прежнему лучший для нетривиальных portable автоматизаций
> Кто сказал GNU bash?
bash мало что умеет. Например floating point вычислений в нём нет.
| | |
|
| 2.124, lbvf50txt (?), 12:56, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хотел было начать возмущаться, а ведь правда. Python грузится в 4 раза дольше чем Perl, а Ruby в 24 раза дольше.
time python3 -c "pass"
time perl -e "exit"
time ruby -e "exit"
| | |
| |
| 3.126, SelfPerfection (ok), 14:58, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотел было начать возмущаться, а ведь правда. Python грузится в 4 раза
> дольше чем Perl, а Ruby в 24 раза дольше.
> time python3 -c "pass"
> time perl -e "exit"
> time ruby -e "exit"
Это неточный тест. Вот так хорошо:
'''
$ hyperfine --warmup 1 --shell=none "python3 -c 'pass'" "perl -e 'exit'" "ruby -e 'exit'"
Benchmark 1: python3 -c 'pass'
Time (mean ± σ): 26.0 ms ± 2.9 ms [User: 16.8 ms, System: 8.8 ms]
Range (min … max): 20.4 ms … 40.0 ms 117 runs
Benchmark 2: perl -e 'exit'
Time (mean ± σ): 3.8 ms ± 1.1 ms [User: 0.9 ms, System: 2.6 ms]
Range (min … max): 1.9 ms … 6.0 ms 579 runs
Benchmark 3: ruby -e 'exit'
Time (mean ± σ): 82.6 ms ± 5.0 ms [User: 57.0 ms, System: 24.8 ms]
Range (min … max): 75.1 ms … 96.3 ms 34 runs
Summary
perl -e 'exit' ran
6.80 ± 2.16 times faster than python3 -c 'pass'
21.61 ± 6.55 times faster than ruby -e 'exit'
'''
| | |
| 3.127, SelfPerfection (ok), 15:03, 04/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотел было начать возмущаться, а ведь правда. Python грузится в 4 раза
> дольше чем Perl, а Ruby в 24 раза дольше.
> time python3 -c "pass"
> time perl -e "exit"
> time ruby -e "exit"
А вот на Debian 13 на Intel(R) Atom(TM) CPU N2800 @ 1.86GHz
Эти новомодные интерпретаторы прям Т-О-Р-М-О-З-Я-Т
'''
$ hyperfine --warmup 1 --shell=none "python3 -c 'pass'" "perl -e 'exit'" "ruby -e 'exit'"
Benchmark 1: python3 -c 'pass'
Time (mean ± σ): 114.0 ms ± 16.7 ms [User: 84.3 ms, System: 27.5 ms]
Range (min … max): 85.3 ms … 146.2 ms 34 runs
Benchmark 2: perl -e 'exit'
Time (mean ± σ): 11.6 ms ± 1.1 ms [User: 3.4 ms, System: 7.3 ms]
Range (min … max): 9.2 ms … 16.3 ms 245 runs
Benchmark 3: ruby -e 'exit'
Time (mean ± σ): 721.5 ms ± 75.7 ms [User: 599.0 ms, System: 113.4 ms]
Range (min … max): 643.2 ms … 892.5 ms 10 runs
Summary
perl -e 'exit' ran
9.84 ± 1.72 times faster than python3 -c 'pass'
62.26 ± 8.81 times faster than ruby -e 'exit'
'''
| | |
|
|
|
