| 1.1, Fracta1L (ok), 09:06, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland (т.е. старую невидию или очень старый интел/радеон).
Вот бы ещё в Троице кто-нибудь сделал нормальное меню вместо той многоуровневой шизофрении, что сейчас.
| | |
| |
| |
| |
| 4.20, Аноним (20), 12:40, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
так в беспилотники в первую очередь
потом уж из стералок и холодильников
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 22:27, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20XP%203200%2B%20-%20AXDA3200DKV4E.html "AMD Athlon XP" 32 бит.
| | |
|
|
|
| 2.19, Аноним (19), 12:31, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту
Зачем тебе такая годнота.
А как ты будешь такую годноту использовать.
Браузер ты не запустешь на таком ПК, кроме текстовых страниц.
А если запустишь браузер, то и DE потяжелее, но поудобней запуститься.
В чем смысл DE, такой для слабых ПК.
| | |
| 2.56, _kp (ok), 11:01, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тринити - годнота для встраиваемых устройств с небольшими дисплеями.
| | |
| |
| 3.59, Commet (?), 13:52, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для устройств с небольшими дисплеями KDE3 с его гигантизмом?
Не, чувак, тут лучше какой-нибудь i3wm/sway с нулевым декоратором окна и прочим
| | |
| |
| 4.60, _kp (ok), 14:28, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы им точно пользовались?
Там же все настраивается, как угодно, причем через меню настроек, а не проктологическими методами. И именно из за отсутствия кнопищ он и хорош. Более того, если что то сторонне не влазит, то оно сколируемо.
В итоге, на _встраиваемых_ дисплейчиках 320-240 и 640х480 им можно пользоваться. Замечу, даже строковый Распбиан на мелких дисплеях менее удобен. А потребление ресурсов примерно одинаковое.
Впрочем, системы с мелкими дисплеями, это изделие с одним главным приложением, а остальное второстепенно. И если кому то по душе настройки через кофиги и подмены файлов, то им Тринити не особо и нужен.
| | |
| |
| 5.62, Commet (?), 14:43, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я им точно пользовался и вспоминаю KDE3(как и все KDE начиная с 0.99 бывшим у меня первым) с ужасом. Ставил, пробовал пользоваться с криками убегал, первое время на разные WMы убегал, потом на Gnome 1.x, Gnome 2.x
KDE3 было ужасно и все его наследники не лучше
| | |
|
|
| |
| 4.81, _kp (ok), 12:07, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> для embedded de нахрен не нужна
Если "светодиодами помигать", или не намного проще, то конечно не нужно.
Как и для контроллеров с серверными функциями.
Но, когда у усторойства ПО с дисплем, и оно в штучных экземплярах, его не поддерживпет никакой производитель кроме тебя же самого, то выбираются инструменты требующие минимума ковыряний, в идеале готовые кубики.
Так же, если с устройством ещё и предполагается автономная работа и настройка, без костыль-коутбука, то в изделии должно быть всё необходимое. К тому же, сейчас любая железка это позволят.
Даже если там большую часть времени и работает одна активная программа, иметь полноценную десктопную ОС, очень удобно
Всё меняется, и экономия ресурсов "по Плюшкински" давно не актуальна.
| | |
| |
| 5.83, 12yoexpert (ok), 13:14, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ещё раз: для графического embedded софта любой сложности de нахрен не нужна, графический софт прекрасно работает без de, выбрасывать ресурсы на которую нет смысла
| | |
|
|
|
| 2.67, Аноним (67), 21:49, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Сабж с Троицей - годнота для старых компов, которые не умеют 64 бита или имеют видеокарту, на которой не фурычит Wayland
Распускание слухов о Trinity. Trinity отлично подходит для любого дистрибутива.
| | |
|
| |
| 2.5, Fracta1L (ok), 09:35, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Умели делать душевные темы и стили (хотя лично я не любил Луну и сразу переключал на Сильвер), сейчас одна бездушная корпоративная унылость.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 10:47, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Luna во всех трёх цветовых ипостасях ужасна. Прямо иллюстрация к термину «безвкусица». И ведь была же ещё пара приличных тем от MS, но вкорячили почему-то эту.
| | |
| 3.34, Аноним (34), 15:47, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В то время существовал альтернативный шелл, не такой тормозной и жирный (как раз от русских разрабов, умели же). А луну эту вообще надо было патчить вечно, чтобы нормальные темы поддерживались, вместо неё. Отдам должное, это был единственный раз, когда мс позаботилась о дизайне интерфейса. Потом слетало при обновлениях и ныло, что системные файлы не подписаны (впрочем, там много чего патчить надо было).
| | |
| |
| 4.41, Fracta1L (ok), 16:39, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если ты про Aston Desktop, то он был жирноват) Лёгким был BlackBox, но я его только на скриншотах видел.
| | |
| 4.48, Аноним (48), 20:40, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю
| | |
| |
| 5.52, Аноним (34), 21:46, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Патчить луну, карл! Уровень экспертов опеннета, как всегда, зашкаливаетю
Не придирайся, патчить либу движка тем.
| | |
|
|
|
| 2.58, Аноним (58), 13:25, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже тогда не понимал, как можно было в релиз коммерческой операционной системы толкнуть такую клоунскую аляповатую тему. Сразу переключил в те годы на классику.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 09:26, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Неплохо, неплохо. Однако LXQt - более чистая DE без лишних примочек, которые есть в этом Тренити.
| | |
| |
| 2.7, Неон (?), 09:50, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты про ту каракатицу, где у разрабов что-то стрельнуло и они решили из лёгкого LXDE слепить KDE?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (4), 13:29, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, LXQt это далеко не KDE. В кедах есть очень тяжелые и требовательные к ресурсам и видимокарте kwin с плазмой, в LXQt можно использовать абсолютно любой WM, и плазма там не нужна. В LXQt нет аконади с baloo. В LXQt можно вообще обойтись без кедолиб, если ставить пакеты с --no-install-recommends. Из всех кедолиб обязателен лишь маалюсенький пакет враппер libkf5windowsystem5. Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
По поводу LXDE... LXDE был на заброшенном GTK2, LXDE уже 4 года не обновлялся вообще, всем фанатам LXDE параллельно на судьбу своего любимца, иначе бы они подвязались в разрабы и фиксили баги. Ну а обычные LXDE пользователи давно переползли на LXQt, по причине того, что там регулярно баги фиксятся.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 15:46, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | gt оверквотинг удален Чуть больше года назад, когда я пробовал дистрибутивы с ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, Аноним (4), 16:06, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды больше кушают процессора и io при дефолте, LXQt вообще не грузит проц как и LXDE, вот в этом и есть смысл использовать LXQt. Сравнивать потребление кедов и LXQt только по ОЗУ вообще неправильно.
LXQt рассчитан на аудиторию бывших пользователей LXDE, которым уже не хочется пользоваться протухшим необновляемым LXDE, просто потому что баги в LXDE не фиксятся. Это обычные неискушенные пользователи, которым удобство не так важно. LXQt - точная копия LXDE, но на актуальной версии Qt, ни больше ни меньше. Кое-какие незначительные фичи есть в LXDE, но нет в LXQT, кое-какие - наоборот, но LXQt - копия LXDE, такое же дубовое по фичам DE, разраб LXQt морозится, когда ему предлагают что-то добавить, он не хочет "bloatware".
| | |
| |
| 6.57, _kp (ok), 11:07, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тририти прекрасно работал и на Распберри1, да потреблял ресурсов всего на единицы процентов больше чем всякие lxde.
Быстрый Распбери4 на деле был слабее Core2duo.
Куда уж дальше жаться с потреблением ресурсов, особенно учитывая что испрльзуемы устройства сейчас гораздо быстрее.
Проблема давно не в потреблении ресурсов, а в кастрционизме и невменяемом минимализме, то есть в отсутствии елементарных удобств, в стоковых системах.
| | |
|
|
| 4.35, Аноним (33), 15:52, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, LXQt кушает ОЗУ на сотку-полторы мб больше
> чем LXDE, но в 2025 году это вообще не проблема.
Когда в 2025 году "это вообще не проблема", то массовый юзверь тогда уж выберет DE, которая на сотку-полторы мб будет больше чем LXQt жрать, но более "полноценную", более мейнстримную и более фичастую DE.
Вот и выходит, что LXQt "ни рыба ни мясо", ни тем кому нужно в экономию ресурсов уже не втискивается, ни тем кому на потребление ресурсов фиолетово, уже по фичам недостаточно.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (4), 16:11, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LXQt - самое обычное лёгкое DE, точная копия LXDE, но на кутях. Просто работает и кушать не просит. В 2025 году выбирать между давно заброшенным LXDE с кучей неисправленных багов, или LXQt с регулярными обновлениями - выбор обычного пользователя очевиден. А кому нужна супер минималистичность по потребляемым ресурсам, те люди пользуются jwm.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (33), 03:48, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но это же неправда, вовсе не точная копия Как писал выше, часть функционала до ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.73, Аноним (4), 06:53, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Скорее всего, в LXQt просто нет ресурсов это всё добавлять, там остался один акт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 09:55, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Пробовал этот дистрибутив ради интереса Есть некоторые недочёты, но это вопросы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.15, Брус Ю (?), 10:58, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Странности работы меню по ПКМ в Chromium. При открытии контекстного меню, вокруг него появлялся крупный полупрозрачный "ореол". Выглядит неприятно
Это проблема встроенного композитора (compton-tde), пока что решается отключением его и прописыванием picom в автостарт с нужными параметрами.
| | |
| 2.36, Аноним (33), 15:58, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Пробовал прошлую версию Я конечно не спец в дистрах, ко... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, Аноним (33), 16:02, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Условному бате деду, который привык к интерфейсу винды, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 10:44, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Человеку, который принял решение убрать иконки и оформление третьих кед надо чугунный эцих с гвоздями. Пожизненно.
Угробили шикарное оформление, сделали какую-то резивновую фигню.
Спасибо.
| | |
| 1.13, Xo (?), 10:44, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Луна выглядит круто до сих пор. Но установщик для хрома, серьёзно? Когда реально проще через консоль ставить.
| | |
| |
| |
| 3.24, свободное пиво (?), 14:10, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Перестаньте уже повторять за ними про 4%. Это же они сами себе посчитали. Реальность же ещё более печальна. Вот недавно по Стиму была статистика. Там доля этой линукс-погрешности тоже падает после некоторого кратковременного выпука.
| | |
| |
| 4.29, Xo (?), 14:31, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pacman -S google-chrome
Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 18:31, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>pacman -S google-chrome
>Делов то. Это даже проще чем искать инсталлятор в магазине приложений с тонной рекламы.
Не получится, google-chrome в AUR находится.
| | |
|
| 4.30, Аноним (14), 14:36, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Реальность такова: даже у посетителей опеннета вряд ли у знакомых у одного из двадцатипяти стоит линукс (хрестоматийные «я бабушке и маме поставил и они довольны» отбросим). Реальность такова: на домашних компах в 99,99% случаев стоит винда.
| | |
| |
| |
| 6.69, Аноним (67), 22:06, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линуксоиды позёры, которые кодят в Vim, либо вынуждены по работе использовать.
| | |
|
|
| 4.46, Аноним (46), 19:18, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы когда-нибудь пробовали посчитать, сколько в абсолютных цифрах хотя бы 1%?
| | |
|
|
|
| 1.31, Xo (?), 14:37, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
График нагрузки cpu в трее моветон, а не обои. Как будто система для тестировщика, игрунов с линуксом.
| | |
| 1.43, зомбированный (?), 17:39, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а интерфейс Chicago 95 в стиле Windows 95 сюды можно накатить? Кто-нибудь себе ставил Chicago 95 ?
Кто-нибудь, скажите разрабам, чтобы сделали сборку с интерфейсом Chicago 95 !!!
| | |
| |
| 2.47, 000110 (?), 19:38, 13/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Развеселил) Но, к сожалению, в реальности у тебя будет и qt, и gtk софт, еще и разных версий, и еще какой-нибудь электрон пропишется. Не выйдет полноценно реализовать, что-нибудь всё равно будет портить
| | |
| 2.61, _kp (ok), 14:33, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В стиле Windows 95 сделать можно! Но смысл? Выглядит оно реально ужасно и архаично. Но если надо, покопайтесь в темах, там не одна очень похожая есть.
| | |
| |
| |
| 4.82, _kp (ok), 12:30, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо бросаться из одной крайности в другую
;)
Лучше быть ближе к золотой середине, ну или хотя бы не в тупиках.
| | |
| 4.87, зомбированный (?), 14:56, 15/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для меня интерфейс в стиле Windows 10 выглядит ужасно и архаично - словно Windows 3...
А Chicago95 выглядит норм, нужно только сделать прямоугольник под текстом прозрачным.
Главно тут сколько фанатов у Chicago95 - если их много то успех дистрибутиву гарантирован!
| | |
|
|
|
| 1.45, Аноним (44), 18:48, 13/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда они научатся свои образы через торрент раздавать, а не тормозным SourceForge?
Скорость выше 170Кб/с не поднимается.
| | |
| |
| 2.53, Commet (?), 03:21, 14/09/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Предложи им, в чем проблема?
Выступи сам тем, кто будет организовывать такую раздачу
| | |
|
| 1.85, Аноним (85), 13:52, 15/09/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дистрибутив отличный и лёгкий, но почему-то не загружается без отдельного efi раздела, хотя он на Debian, которому в отличии от Ubuntu этот раздел не нужен, и самое главное, нет никакого предупреждения ни на сайте, ни в установщике, что как бы немного свинство.
| | |
|
