Да я вообще не понимаю, как они этого добились с locale-gen, и почему некоторое время после генерации работает. Не 1 запуск, от нескольких минут до часа. Уже на железо грешил, но со старой 2 веткой как часы работает, а могли ведь на нормальном языке написать. И похожая история буквально со всем софтом на перле, что-то подсказывает, дело тут не в программистах.

Есть более короткое описание этой проблемы, сокращенно это PEBCAC называется.

Он просто другой. Но для вчерашних ООП — это «как в Яве», или на худой конец «как в крестах». А всё остальное кажется кастрированным в силу банального отсутствия знаний. Ну да что с кодеров взять.

"Настоящий ООП" -- это когда насильно впихивают классы всюду. Настолько насильно, что в яве даже утилитные функции не создашь без того, чтобы не засунуть их в класс в виде статических методов.

А вообще, ООП в том виде, как его учат в универах, изрядно устарел. Композиция лучше наследования. Наследование -- это нарушение инкапсуляции, но ООП-фанатиков это не смущает. Паттерны ООП -- это дисциплина, целиком посвященная решению проблем, порожденных самим же ООП.

При чём сделал это раньше, чем эти библиотеки появились. Почему у местных кекспертов так пригорает от популярности Питона?

Если кто-то не умеет программировать, то это вряд ли проблема языка.

> проекты помирают в глюках и тормозах, а через пару лет это вообще работать перестает нахрен, если не переписыать постоянно

Интересно, как в таких условиях Dropbox или да хоть тот же Гугл только выживают?

Достаточно сказать что в питоне их BDFL добровольно (!!!) сбежал с кресла BDFL-а. Он развел такую помойку и такое сообщество - что получилось как в Darwin Awards про мужика и бобы. Просто утят учат - этому, они и уверены что весь мир должен крякать как утка.

Да ничего страшного, он у тебя потом отругается - трехэтажным трейсом - когда вон то ожидавшее "int" получит на вход "whooy", может быть даже и что-то сделает - но наверное не то что задумывал программер, после чего дальшейшее будет один сплощной undefined. Который однако икнется скорее всего ой как не сразу - поэтому счастливой отладки, дорогие питонисты.

Правда

>не ругается, хотя при строгой типизации должен.

Не должен. Не должен хотя бы уж потому, что print() печатает и строки и числа)))

А вообще, вы путаете статическую типизацию и строгую динамическую. В питоне строгая динамическая типизация, и это значит, что любая переменная после инициализации является экземпляром объекта того типа, которым ее инициализировали. Это относится и ко встроенным типам. Любая операция с переменной (даже операция сравнения) - есть метод этого объекта, который вполне способен контролировать тип переданных ему параметров, и выбрасывать исключение TypeError

---------------
>>> a = 1
>>> b = 'abc'
>>> a > b

Traceback (most recent call last):
  File "<python-input-39>", line 1, in <module>
    a > b
TypeError: '>' not supported between instances of 'int' and 'str'
--------------

Что касается операции присваивания, то она порождает уже совсем другой объект, пусть и с тем же самым именем.

-------------
>>> a = 1
>>> id(a)

4456547344
>>> a = 2
>>> id(a)

4456547376
>>> a = 'abc'
>>> id(a)

4448487728
-------------

Кроме того следует помнить, что конструкция "a: int" не обязывает интерпретатор считать что внутри находится объект заявленного типа, поскольку такая конструкция - это просто подсказка (type hint) для разработчика, и поэтому финты вроде этого "a: int = 'aaaa'" к исключению не приводят.