1.5, Аноним (5), 13:05, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из топика: "Добавлена поддержка t-строк"
"Хороша" "закладка". Надо смотреть внимательно.
| |
|
2.46, Аноним (46), 13:59, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закладка это форматные строки. Там прикол, что тот же yt-dlp исполняет код из названия видео на ютубе (если оно в определённом формате), на радость хомячкам.
| |
|
1.8, Аноним (8), 13:11, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Реально ли в 38 выучить Pyton и кратиться в разработку, если работал в ИТ но не другой специальности?
| |
|
2.10, Аноним (10), 13:14, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Знания языка недостаточно. Нужна узкая специальность. Например, обработка больших данных, генерация отчётов. Язык дело второстепенное, это лишь инструмент.
| |
|
3.38, Аноним (5), 13:42, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну относительно. Помню на одной работе начальник и я умели прикладно-программировать. только мои программы были быстрее в разы.
| |
|
2.14, Крокодил (?), 13:15, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У python очень разные сферы применения. Нужно думать не о том, чтоб выучить питон чтоб вкатится. А о том сможешь ли ты туда вкатится без питона. Питон это инструмент для совершенно разных сфер и специальностей.
| |
|
3.20, Аноним (8), 13:22, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю у меня сложилось впечатление что его и в бее и во вронт используют и даже девопсы.
| |
|
4.32, Крокодил (?), 13:35, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Сфер его применения множество. И учить его нужно в контексте сферы применения. У девопса, фронтендера и датасайентиста это будут разные "питоны"
| |
|
5.60, Аноним (60), 14:41, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я может видел как бекэнд пишут на Питоне. Может я хочу в питонисты-бекендеры, а лучше вообще фуллстак.
| |
|
|
5.61, Аноним (60), 14:43, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вроде скрипты на YAMLe сами пишут. Не уверен зачем нужны ноги быстрые? От кого убегать?
| |
|
|
|
4.40, Аноним (5), 13:48, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С ними проще. Иначе заново писать предметный код, вникать в особенности. Тонкости (применимость) выявлять в практике.
| |
4.59, Аноним (59), 14:40, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фиеймворки сразу надо учить! Без них бесполезно?
И на собеседовании вас попросят реализовать что-то без фреймворка.
| |
|
5.63, Аноним (60), 14:45, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Буду писать на СИ из принципа. А вообще какие-то языки без стандартных библиотек ещё остались? С++ в стандарте уже шли со стандартными библиотеками.
Про фреймворки спросил, потоум что слышал что JAVA Javascript фреймворки и ванильные ЯП это сильно разные вещи.
| |
|
6.65, Аноним (59), 14:49, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Буду писать на СИ из принципа
Очень интересно, как вы будете условный http сервер на си писать. У вас же не будет соответствия стандартам, а свой кривой велосипед
>А вообще какие-то языки без стандартных библиотек ещё остались?
В расте можно писать без стандарной библиотеки.
| |
|
|
|
|
2.15, Аноним (15), 13:16, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2 версия была простой как 5 копеек
3 версия сильно перегружена
так что это миф , что питон простой , начать писать на нем лапшу аля баш портянка можно быстро , а вот все эти тонкости и нюансы , фреймворки будешь изучать хрен знает сколько времени
без знаний фреймворков ( только синтаксис языка ) - ты нафиг никому не нужен
| |
|
|
4.44, Аноним (5), 13:55, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты должен быть:
- или единственным пайтонистом.
- или пайтонистом с набитой рукой и горой кода.
- или знающим, как сократить затраты и ошибки с помощью пайтона, лучше нанимателей.
- или новый путь в бизнесе, усиленным пайтоном.
| |
|
|
|
|
4.26, Аноним (26), 13:28, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем ее искать? Создавайте свою, в чем проблема? Только, создавая свою работу вы поймете, какой инструмент вам больше подходит. ЯП - инструмент, не более.
| |
|
|
4.43, Аноним (26), 13:50, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем должна отключатся мотивация делать что-то для себя? В 38 вы просто понимаете, что современные ЯП это пустая трата времени если вам хочется что-либо значимое в жизни.
| |
|
3.66, Аноним (66), 14:52, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В 38 функция чтения книг и обучения полностью отключается
Отключается, если у тебя не было этого отдела мозга :)
| |
|
2.36, Аноним (36), 13:40, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На другой специальности - это какой Если вендоадмином и тонер заправлял, и до с... большой текст свёрнут, показать | |
2.48, тоже Аноним (ok), 14:04, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Делающему 3 ошибки в одном вопросе - то есть не привыкшему много читать и проверять за собой - вообще вряд ли стоит смотреть на программирование.
| |
2.51, Аноним (59), 14:15, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Реально ли в 38 выучить Pyton и кратиться в разработку
Тысячи вкатунов хотят вкатится на зарплату продавца супермакета, но их не берут на работу. Вот уж точно, что от любви к профессии, а не ради денег. Это насколько нужно быть альтруистом, чтобы настолько сильно ронять зарплаты и демпинговать?
| |
|
3.53, Аноним (60), 14:21, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю что это жертвы онлайн школ, купившиеся на то что язык учить легко и просто а зарплаты будут высокими. Отдав деньги и потратив, время пытаются устроиться хотя бы за еду, в надежде в будущем сказочно разбогатеть.
| |
|
4.57, Аноним (59), 14:37, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жертвы тут только те, кому it действительно интересно, они просто тонут в общей толпе вкатунов. А так же те, кто в целом разбирается, но не умеет проходить собеседования, ведь вкатуны себе ещё и опыт накручивают.
| |
|
3.64, Аноним (64), 14:48, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сам опенсурс вообще про что? Сэкономить на пациентах втирая про открытость,свободу - вот про что это. Так что если хочет в 38 лет вкатиться,то норм. Одним лузером больше,одним меньше, проприетарщики и не заметят уже ввиду тонн подножного корма на Гитхаб и т.п.
| |
|
4.71, Аноним (59), 15:00, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А сам опенсурс вообще про что? Сэкономить на пациентах втирая про открытость,свободу - вот про что это.
Программисты тоже получают экономию на лицензиях. Одно дело, когда деньги идут им в зарплату и другое дело - в оплату лицензий. А софта программистам нужно много, тут ломанной виндой и крякнутыми играми не отделаешься.
| |
|
|
2.68, grayich (ok), 14:56, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
38 ни о чём не говорит. Всё дело в памяти и в особенностях мозга позволяющих заниматься этим видом деятельности.
| |
|
1.9, Аноним (10), 13:12, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Имхо, язык перегружен. Поначалу кажется что язык простой и удобный. Как начинаешь всерьёз на нём программировать, погружаешься в ад несовместимости разных версий и отличия в синтаксисе.
Конечно, можно это решить, но костыльными проверками, либо сидеть на древней версии для совместимости.
Объём изменений от версии к версии довольно велик. Всё это охватить и отслеживать проблематично. Перешёл на lua.
| |
|
2.19, Аноним (5), 13:20, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это типично: Ты пользуешься чужими мыслями, концепциями, умолчаниями. В доках все тонкости не передашь.
| |
2.21, Аноним (21), 13:22, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> ад несовместимости разных версий и отличия в синтаксисе
доооо, прям гиена огненная
> Перешёл на lua.
ясно, ты очередной иксперт хелоуворлдов
| |
2.27, Аноним (36), 13:29, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И много уже кода написал Какой стаж Там ад на совершенно другом уровне Ты еще... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.29, Аноним (10), 13:31, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Там ад на совершенно другом уровне. Ты еще и сам себе создаешь ад.
Вот из двух зол выбрал самому себе в ногу стрелять.
Go хорош, но не на все платформы портируем.
| |
|
2.34, Аноним (5), 13:38, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Имхо, язык перегружен.
Это типично для "простых" открытых языков. Можно выразить фразой "И тут, Набежало!"
| |
2.47, Аноним (46), 14:03, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про луа очень смешно, спасибо. В следующий раз, с этого и начинай.
| |
|
1.12, Аноним (5), 13:15, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я пайтоном редко пользуюсь, но вот идея как визуализировать невидимое в пайтоне:
Надо вертикальные поля разных цветов использовать в редакторе, или визуальные знаки пробелов.
Возможно это уже реализовано.
| |
|
2.62, ASRSim (ok), 14:43, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
визуальные знаки, примерно во всех IDE для python, всегда были.
| |
|
1.35, Аноним (59), 13:39, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>При сборке в Clang 19
>Новый интерпретатор пока доступен в качестве опции для архитектур x86-64 и AArch64, и требует для сборки как минимум версии Clang 19 (поддержку GCC обещают позднее).
Кто там про отсутствие стандарта у раста и как хорошо в си сказки рассказывал?
| |
|
2.42, Аноним (10), 13:49, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А при чём здесь Си? Авторы питона сами решили выбрать такой стандарт, который хуже поддерживается.
Отличие от раста в том, что clang и gcc портируют в старые версии исправления ошибок и уязвимостей, а раст требует обновления версии компилятора.
| |
|
3.52, Аноним (59), 14:20, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А при чём здесь Си?
При том, что снадарт нужен не какой-нибудь C89, а непременно clang 19. И в gcc не собрать, и это не смотря на наличие спецификаций.
>Отличие от раста в том
Отличия от раста никакого. Код прибит к конкретной версии компилятора.
| |
|
|
1.50, Аноним (59), 14:11, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– | Простые типобезопасные статически типизируемые компилируемые языки, где не нужно... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.73, Аноним (73), 15:04, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я кстати не понимаю этого хайпа по динамическим и интерпретируемым языкам. Их сторонники топят за них, потому что это, якобы, удобно. Удобно чем? Удобней чем один раз скомпилировать код и без батвы запускать исполняемый файл? Ну бред же.
Типа весело каждый раз писать по строчке и жать RUN? Ну так может надо просто подумать и сразу целиком всю программу написать?
| |
|
1.55, Аноним (46), 14:29, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда я крайний раз интересовался, асинхронный код при исключении всё ещё выдавал что угодно, кроме реальной ошибки в ряде случаев. Даже не в том треде и не с теми данными, что на деле. Я так понимаю, отлаживать через print ещё долго придётся?
| |
1.56, Аноним (56), 14:35, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Monster. Язык ненадёжный, а третья версия - труднопонимаемый, если по полной использовать аннотации, datatypes, асинхронные генераторы, asyncio. Так же бывают ошибки в интерпретаторе (например, в 3.8 не срабатывает инициализация членов-данных в классах).
Я на нём пишу только GUI-frontend к командным утилитам, это маленькие программки и ошибки достаточно легко замечаются.
| |
1.67, ИмяХ (ok), 14:54, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>глобальная блокировка не допускает параллельное обращение к разделяемым объектам из разных потоков.
Ух, какое огромное непаханое поле для бэкдоров появилось!
| |
1.69, Аноним (73), 14:58, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Выпуск языка программирования с версионированием, подобным софту - очень плохая ... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.74, grayich (ok), 15:05, 08/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выпуск языка программирования с версионированием, подобным софту - очень плохая поактика.
> 1.5 года поддержки - очень плохая практика.
> Нужен стабильный язык, со сроками версий в десятки лет, чтобы можно было
> действительно писать программы, которые будут работать годами, без внезапных обновлений
> и поломок кода из за лчередных новых фич и слома обратной
> совместимости.
Кто мешает? Берёте нужные версии и пилите на них годами.
| |
|
1.72, Аноним (72), 15:04, 08/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто нибудь уже использовал мультипоточность без gil? и как там numpy поживает?
| |
|