| 1.1, Аноним (1), 11:35, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME.
Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.
| | |
| |
| 2.3, пох. (?), 11:48, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению.
Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!
| | |
| 2.25, Аноним (25), 15:55, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.
| | |
| 2.29, Аноним (25), 16:39, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.
| | |
| 2.36, Аноним (36), 17:17, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят
как минимум - у них утечка памяти.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 11:59, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены
>> и нескольких библиотек и приложений на Rust.
Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 12:04, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 12:16, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.
И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 00:14, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.
>И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?
Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконаправлененный, тк нет надобности апгрейдить.
Ну там всякие чпу, подобное.
| | |
|
| 2.26, Аноним (25), 16:00, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просто не надо быть криворукими.
Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь?
> Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает.
> Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
Ты уж определись, пряморукий.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 12:11, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Возникающие сбои раздражают разработчиков
Бедные разработчики. Починить не пробовали?
| | |
| 1.13, Bob (??), 12:35, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
flatpak - зачем его пихать?
critical \ legacy - понятно.
Остальное - "будьте свежимы".
х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии?
Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно.
Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 13:56, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (8), 15:25, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (25), 16:13, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.
| | |
| |
| |
| 6.44, сеня дичь (?), 18:55, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует
| | |
|
|
| 4.33, Аноним (20), 16:47, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?
| | |
| |
| 5.35, Аноним (36), 17:11, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?
| | |
| |
| 6.42, Аноним (60), 18:21, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)
| | |
| |
| |
| 8.61, Аноним (60), 10:01, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ничто не мешает Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 6... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.47, Аноним (25), 19:59, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (54), 00:59, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее
типичная байка. Ты её даже объяснить не можешь. И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал. То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.
| | |
| |
| 8.58, Аноним (58), 07:50, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительн... текст свёрнут, показать | | |
| 8.62, Аноним (60), 10:11, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать 8212 харам, EBP 8212... текст свёрнут, показать | | |
| 8.65, Аноним (25), 15:35, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так ты попроси, я тебе объясню Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Шарп (ok), 12:54, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 13:14, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает.
| | |
| 2.28, Аноним (51), 16:33, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас менее 4Гб нигде не используется.
Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, наподобии клонов Андруино, Rasberry, но клоны, микроконтроллеры, могут быть 32 бит, или какой то специфичный софт, наподобии сервиса автотехники.
| | |
| |
| |
| 4.50, Аноним (51), 00:10, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> микроконтроллеры, могут быть 32 бит
Продолжу мысль, например Esp32.
| | |
|
| 3.56, Аноним (54), 01:15, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры ...
Врать - не мешки ворочить. SoC и SoM 32-битные - очень распространены. ESP32 - слышал такое? А про гигагерцовые вортексы?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 02:03, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся? (Не говорю уже о запуске)
| | |
| |
| 5.63, Аноним (63), 11:34, 16/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как окно сразу сдвинулось :) с "менее 4Гб нигде не используется" до "Flatpak и Gnome не поместятся". Врите, но хотя бы складно.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (19), 13:19, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне.
| | |
| 1.34, Аноним (36), 17:05, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Возникающие сбои раздражают разработчиков
Нет слов... Уволить таких на.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 17:19, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Нет слов... Уволить таких на.
А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? И что ты ему сделаешь?))
А даже если за зп и ты его уволишь, то? То у тебя не будет ни 32, ни 64, а еще нужно будет найти нового на замену.
Вообще 32битны кал нужно было дропать еще лет 10 назад.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (36), 18:04, 15/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества?
Конечно бесплатно! Питаются воздухом и как ают бабочками.
| | |
|
|
| 1.49, Аноним (49), 22:54, 15/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, в контексте нагрузки на инфраструктуру :0
| | |
| 1.66, Аноним (66), 17:25, 16/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные приложения?
| | |
|
