| |
| 2.11, Аноним (11), 21:56, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Редактировать растровые изображения? Да ладно! Лучше развивать редактор текста, векторную графику, постоянно менять виджеты... Ещё обязательно надо добавить обработку электронных таблиц и midi-диспатчер.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 22:43, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
И причём тут таблицы, midi, виджеты? Глупое сравнение. Растровые и векторные слои часто используются в одном изображении и то, что GIMP наконец-то поддерживает подобное, уж точно не ухудшение. И инструменты для работы с текстом тоже неотъемлемая часть любого графического редактора
| | |
| |
| 4.23, prokoudine (ok), 00:21, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Мне интересно другое.
Векторные слои — база для рисования фигур, за невозможность чего разрабов прямо тут на опеннете пинали которое десятилетие. Теперь когда эта база готова, НИЗАПНЕ набегают существа с воплями "векторка нинужна!!!1!". Какова вероятность, что это одни и те же люди? :)
| | |
|
|
| 2.54, GhostX (?), 10:36, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть лучше будет, чем не будет.
На данный момент банальное рисование векторных линий и примитивов в гимпе сделано максимально всрато.
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (3), 21:22, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Когда GTK3, последнюю адекватную версию, дропнут.
Вот смеху-то будет, когда родитель тулкита уйдет к конкуренту.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 23:21, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Адекватная любая кроме 3. И, если 5 будет ещё лучше, то, возможно, оно даже станет юзабельным.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (3), 00:00, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
2 не умеет в современный дисплейный протокол, 4 не темится. Где адекватность?
| | |
| |
| 5.25, Ефрщ (?), 00:33, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Стронняя темистость, это какое-то необходимое условие? Сомневаюсь. Это больше плюс для Gimp, т.к. могут спокойно внутренне темить, не боясь, что внешняя сторонняя тема все испортит.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (2), 01:45, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда единственная доступная тема это Adwaita то да поддержка тем это необходимое условие. Любая другая тема будет лучше этого.
Непонимаю как они могли отказаться от например Clearlooks времён gtk2 в пользу этого.
| | |
|
| 5.26, Аноним (17), 00:36, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это меньшие из проблем. 3 невозможно пользоваться -- всратые файловые диалоги вызывают острое желание удалить все следы gtk3 с пк. Ещё лично меня всегда нервировало то, что при использовании тёмных тем постоянно белый текст на белом фоне возникает в том же firefox.
| | |
| |
| 6.59, prokoudine (ok), 15:44, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всратые файловые диалоги
Уже и эскизы добавили, и переименование файлов с папками, а им всё не так :)
| | |
| |
| 7.61, Аноним (17), 15:54, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> всратые файловые диалоги
> Уже и эскизы добавили, и переименование файлов с папками, а им всё
> не так :)
О, создание каталогов это отдельное удовольствие в гтк3. Как и выбор. Хочешь перейти на уровень выше -- будь добр перейти на несколько уровней выше и прокликать несколько раз обратно. Буфер выделения ни одна программа не затирает, даже в фф это постоянно всплывало (при клике на адресную строку затирает буфер зачем-то), но фиксили кое-то костылями. В кутях адекватное поведение с этим в абсолютно во всех местах из коробки.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.51, Аноним (51), 10:02, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот именно.
GIMP используют от безысходности когда нужно что-то аналогичное Photoshop на Linux.
Krita используют многие художники потому что это просто хороший инструмент для рисования. Причём им пользуются не только на Linux где выбора нет но и на Windows тоже где есть и другие конкуренты.
| | |
| |
| 6.58, Николай (??), 12:47, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причем многие топовые художники создают уроки по Krita на своих Youtube-каналах.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Кошкажена (?), 06:25, 19/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Изменение внесено в ответ на запрос поддержки архивов изображений hgt.zip, полученных с помощью развиваемого агентством NASA
наса использует гимп?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 07:39, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Скорее всего, речь идёт об открытии архивных файлов средствами GIMP. У НАСА видимо свой архивный формат снимков.
А вот мне другое интересно. Насавцы в каком редакторе ракрашивают полученные снимки космоса? Снимки сделанные вне спектра видимого света приходится раскрашивать. Сырой чёрно-белый материал публике не дашь, ведь. А снимки сделанные в видимом спектре, тоже видимо приходится раскрашивать. Реальные фотки Юпитера и Сатурна убивают своей серостью. Ничо не поделаешь, на глаз человека, реальный космос - холодный, бездонный и чёрно-белый.
| | |
| |
| 3.43, olelukoie (ok), 09:04, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, во-первых, все завсисит от телескопа. Так снимки с Хаббла вполне себе цветные изначально, он же в видимом спектре снимает.
А для раскрашивания ИК- или УФ-спектров никакого крутого ПО не требуется. Все, что надо - это сохранить силу излучения в виде цветовой компонеты или преобразовать диапазон длин волн в градиент видимых цветов (т.е. тоже длин волн, но видимых :) ). Проще всего это сделать функцией в том же специализированном ПО, которое используется для первичной распаковки и обработки сырых данных с телескопа.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 09:27, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да, Хаббл снимает в видимом спектре, снимки красивые. И всё же, в душе у меня есть маленькое сомнение в том, что снимки Хаббла передают публике, как есть. Незнаю, может журналисты канала Discovery берут уже цветной снимок, и делают его чуть-чуть цветастее и насыщенее?
Незнаю, незнаю.
| | |
|
| 3.46, Bottle (?), 09:39, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они скорее всего это делают через какой-нибудь batch processing, а там уже не так важно, что именно использовать. Можно даже прости господи FFMPEG применить через CLI, чтобы grayscale изображения инфракрасного спектра раскрасить в красный, жёлтый и белые цвета.
Они делают тысячи снимков, поэтому навряд ли кто-то там сидит и вручную раскрашивает.
Не удивлюсь, если кто-то GIMP для подобного использует.
| | |
| |
| 4.60, prokoudine (ok), 15:51, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они делают тысячи снимков, поэтому навряд ли кто-то там сидит и вручную раскрашивает.
Раскрашивает :)
> Не удивлюсь, если кто-то GIMP для подобного использует.
Использует :)
Парни из Chandra даже публиковали уроки по раскрашиванию FITS в гимпе. Но до появления недеструктивной обработки делать предпочитали в Фш.
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 06:56, 19/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня от третьего Гимпа исключительно негативные эмоции. То что работало, либо стало работать по другому, либо поломалось. Например, инструмент "Яркость-Контраст" явно изменился алгоритм, так как в третьем Гимпе при тех же настройках увеличения контраста как во втором результат получается пережжённым. Буквально сегодня опять словил баг - редактирую фото, сохраняю его, делаю резсайз, "экспортирую как" и уменьшенная копия сохраняется почему-то с применением фильтра увеличения контраста. Это наглядно становится видно при сравнении двух рядом лежащих фоток - сохранённой и уменьшенной копии.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 09:07, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
15 лет назад перегнали PhotoShop. Смотри не назад, а вперёд. Позади тебя ничего нет.
| | |
|
| |
| 2.49, Аноним (49), 09:52, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Хороший был графический редактор до перехода на GTK 3...
Никогда не был. Как был yбoжеством и жалкой пapoдией на граф. редактор, так и остался.
И версия тулкита на это никак не влияет.
Зато "эта как фoтoшoп, только свa6oдна и 6и3плaтнa!"
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 09:55, 19/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Каждый раз, читая список изменений в Gimp, я поражаюсь: этого что, раньше не было? Оно же было в Photoshop ещё в девяностых, а в Gimp только-только это сделали?
| | |
| |
| 2.56, Ан333ним (?), 11:55, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каждый раз удивляешься, что в линуксе всем пофиг на качество софта, главное, какая у кода лицензия? Иначе бы и не нужна была "замена фотошопу".
| | |
|
|