| 1.1, Аноним (1), 10:52, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Первым ключевым фактором выгорания названы проблемы с финансированием - разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО и вынужден совмещать разработку открытого ПО с основной оплачиваемой работой.
Адепты Столлмана делают удивленные глаза. 😧 Оказывается, пахать за "спасибо" - нежизнеспособная стратегия. Оказывается, нужно идти на поклон к тем, у кого есть деньги, ведь без еды долго не покодишь! Не, ну кто бы мог подумать!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:01, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пахать "за спасибо", а лучше вообще без него - это про BSD. А у Столлмана другой принцип: "я - тебе, но и ты - мне", что для корпоратов перманентная боль дырка задница.
| | |
| 2.11, Аноним (11), 11:04, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое? И этого вашего линукса еще и в проекте не было. Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ), использовали платные компиляторы и браузеры. Ну или пиратили. Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (1), 11:15, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ничего что Столлман придумал свою концепцию в 80х, когда время было другое?
Какое "другое"? Были толпы лопушков, пыхтящих за бесплатно? Да вроде нет: это как раз в бум расцвета IT таких работников ВУЗы начали клепать в промышленных масштабах. А в 80-е у большинства людей и ПК, и интернета не было, лол.
| | |
| 3.20, Аноним (1), 11:17, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Понятно, что время изменилось, и сейчас open source перестает работать как задумывалось
Ага, оказалось, что люди с деньгами могут сделать больше, чем люди без денег. Ну и ну!
Что в 80е софт пилили корпы, что сейчас. Ничего вообще не изменилось. Кроме стоимости труда наемного батрака-кодера, лол.
| | |
| |
| 4.35, Ан333ним (?), 11:49, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Это да, юные дурачки-идеалисты (называющие себя хакерами) были всегда.
| | |
|
| 3.22, Анонисссм (?), 11:21, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>open source перестает работать как задумывалось, но альтернативы не придумали пока
уже придумали. gpt. надеюсь не надо объяснять дальше.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 11:57, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну зачем же так про Linux!? Он вот-вот дорастёт до винды и настанет "венде-капец".
| | |
|
| 3.43, Аноним (43), 12:06, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну сидели бы сейчас на платных Unix (ТМ)
Ты не поверишь, но многие сейчас так и делают: macOS-то сертифицированный Unix-like.
А вот бесплатный Unix в виде GNU/Linux нужен лишь 4%. А остальным он даже за бесплатно не нужен.
| | |
| 3.44, LaunchWiskey (ok), 12:08, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Именно так. 30-40 лет назад уровень и ритм жизни был другой, тогда в западных странах и простой рабочий мог позволить себе на зарплату собственный дом, машину и семью с 4 детьми. При таком раскладе можно и за "спасибо" чего-нибудь поделать для мира в свободное время. А сейчас, когда даже высоквалифицифрованные специалисты пашут с утра до вечера, чтоб едва тянуть оплату убогой съёмной квартиры-студии, уже как-то не остаётся ни времени, ни мотивации на создание свободного ПО забесплатно.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (1), 13:18, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С тех пор ничего не изменилось Например, в США откуда Соллман и вся IT движуха... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.79, Аноним (79), 13:06, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у столмана вроде другая концепция, пахать бесплатно в угоду опенсоурс фондов по отмыванию средств
| | |
|
| 1.2, nw (?), 10:54, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В комментариях постоянно вижу критиков, которые сделают лучше, но почему-то никогда не делают :)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 11:00, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вооо, хоть кто-то еще помнит с чего все начиналось!
Главная проблема выгорания в опенсорсе, что в него сейчас идут "чтобы на дядю не работать", "ща побырому запилим комьюнити и подписочную/продажную версии" и прочее
Старое банальное - "Сделал -> Зарелизил" уже всеми позабыто!
| | |
| |
| 3.36, Ан333ним (?), 11:50, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В него идут получать опыт, т.к. в бургер кинге работать не хочется, а в нормальную ит-контору, где платили бы лучше, не берут.
| | |
|
| |
| 3.29, Аноним (29), 11:39, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
эт чо, заплатил я, а другие будут пользоваться бесплатно?
Людям странно платить за "бесплатное" (потому что идеи открытого и свободного опошлили до бесплатного)
И есть еще проблема, что в одиночку крупный проект никто не потянет оплачивать, а вариант найти разработчика, который напишет патч и добьется принятия в проект — дополнительные неудобства.
| | |
| |
| 4.37, Ан333ним (?), 11:50, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Потому что все уже давно написано, за что платить то? За написание альтернативы фотошопу? Но уже есть фотошоп.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (29), 12:42, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | за поддержку, за портирование на новые платформы и архитектуры, за добавление фи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.73, Ан333ним (?), 13:00, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для большинства людей все написано, а с любителей линуксов и всяких докеров много денег не соберешь. Вот и имеем.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Соль земли2 (?), 11:01, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Перегрет интерес к Open Source. Все эти проблемы естественным образом отсеивают реально нужные вещи.
| | |
| 1.13, Аноним (13), 11:09, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Необходимость доказывать свою компетентность (потребность в самоутверждении).
--
Фраза в скобках имеет абсолютно другой смысл. Странное уточнение.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 11:09, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Выгорание и прочие проблемы разработчиков открытого по происходят из-за того, что они воспринимают свою деятельность как работу, за которую им обязаны платить или даже как основной свой источник заработка. Я с таким подходом не согласен. Разработка открытого по должна позиционироваться как личное хобби, разработка чего-то для себя одного и при этом распространяющееся свободно, что мол если ещё кому-то кроме самого разраба это нужно, то пусть скачивают - не жалко.
На финансирование лучше не рассчитывать изначально, а если и прилетит что-то, то уже не плохо.
Токсичное поведение сообщества, нагрузка, ответственность, необходимость что-то кому-то доказывать- плевать на всех, если ты пишешь изначально только для себя, если кому-то что-то не нравится- не используйте.
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (68), 12:54, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки. Хозяин прикажет - хоть раст внедрят, хоть бэкдор. Ох, не ради этого в опенсорс идут. Ну так они и не в опенсорс шли, а к дяде на зарплату, просто дядя опенсорс приказал делать.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (1), 13:24, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Те, кто за деньги пишут, пишут не свободное, а открытое по исходнику, но не по модели разработки.
Да что ты! Оказывается, свободность - это когда за бесплатно! Классика опеннетного жанра.
И плевать, что вон твой Linux на 98% пишут работники корпов за деньги - но при этом он под православным GPL, дающем тебе свободу "изучать, изменять и распространять" ядро.
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 11:10, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какие там факторы, тупо надоедает, как и любое другое хобби. Фактора необходимости нет, поэтому надоело - забросил, вот и всё выгорание.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (67), 12:53, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе кажется, что еслм отмахнуться отреальности рукой, то реальность изменится? Нет, это так не работает. То, что ты не знаешь и не понимаешь что такое выгорание не означает, что его не существует.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (15), 11:16, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Выгорают, но кушать что-то надо, поэтому тихо матерятся, но пилят.
| | |
|
| 1.25, Анонисссм (?), 11:24, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Реальная причина - ИТ бум сошёл, бабульки ушли с рынка и сейчас типичному девелоперу уже горбатиться надо на прокорм семьи. На полставки не проживёшь.
| | |
| |
| |
| 3.52, Аноним (52), 12:24, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не важно. Сингулярность близко, но доживут до неё не все. Кто доживёт - станет бессмертным и вечно молодым.
| | |
|
|
| 1.27, Вы забыли заполнить поле Name. (?), 11:35, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Она не учёный, она маскируется под учёного.
Достаточно пройти по ссылке и посмотреть, как её "наука" устроена:
https://ideology.group/
How can harmful ideology be changed?
Sally Haslanger says that, to achieve social justice, it is not enough to change laws or individual attitudes — we must also change culture, ie change ideologies. She suggests doing this through “social movements and contentious politics”. How can an ideology’s self-reproduction be halted or reversed? Also, how does ideology interact with laws? Cristina Bicchieri says that “when laws exist but are in conflict with social norms, social norms win”.
Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".
| | |
| |
| 2.65, Аноним (67), 12:50, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Её цель -- не найти истину, а "установить социальную справедливость".
Когда же вы в логику научитесь? Ничего, что целей и занятий может быть несколько? Например, можно заниматься наукой *и* хотеть поменять людей. Ну это как хотеть поесть на завтрак *и* хотеть сходить в кино.
Более того, исследования могут помогать в достижении этих других целей.
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 12:24, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>разработчик теряет веру в возможность получения стабильной оплаты за вклад в открытое ПО
Уже наверно написали, но еще раз напишу. Нужны деньги - устройся на работу.
| | |
| 1.54, Аноним (52), 12:30, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда отправляешь PR, его 5 лет игнорят, после чего закрывают как stale и lockbot его блокирует. Ты его ребейзишь, тестируешь, пересоздаёшь, stalebot раз в месяц заходит и грозится закрыть, ты её сам закрываешь, после чего быстро открываешь, его игнорят ещё 5 лет, после чего в лучшем случчае его величество Автор заходит в проект и говорит, что ему лично это нафиг не нужно, что если бы было бы нужно, то он сам бы всё реализовал, после чего закрывает всё лично. А его либа во всех дистрах, и хрен ту объяснишь дистрам, что автор - напыщенный неадекват на букву м, и что надо использовать твой форк.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (11), 12:58, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Самый большой демотиватор в опенсорсе - это когда горбатишься, делаешь либу, как считаешь нужным, для собственного удовольствия. Ее принимают во все дистры, радуешься, круто. А потом прибегает толпа неадекватов со своими идеями и г**но PR, всем что-то от тебя надо. У нужно объяснять каждому, почему ты считаешь его предложение необязательным, а код г**ном. А еще некоторые пытаются свои хитрожо*пе бекдоры пропихнуть. При этом все обижаются и называют тебя неадекватом. А у тебя помимо этого проекта еще основная работа и семья.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (91), 13:15, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В моём случае объяснение было вида от моего проекта зависят многие другие проек... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.55, Аноним (55), 12:31, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 60% признались, что задумывались об уходе из открытых проектов
еще бы, урезали все финансирование, какой дурак работать будет за бесплатно? А с появлением ЫЫ, я думаю ставку на кодирование надо поднять, да эту ставку еще с появлением первых компиляторов надо было поднять если че.
| | |
| |
| |
| 3.90, Аноним (91), 13:21, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаю забанить тролля, если необходимо - вместе со всеми остальными пользователями того же провайдера.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (67), 12:35, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Выгорание рассматривается как истощение физических и умственных сил, приводящее к чувству опустошённости и характеризующееся потерей мотивации, снижением способности управлять своими эмоциями и изменением отношения к работе.
Видимо всё-таки эти условия - это "или", а не "и".
| | |
| 1.60, Аноним (60), 12:37, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержка по остаточному принципу и игнорирование проблем одновременно с "большая нагрузка и отсутствие свободного времени, гиперответственность".
"Необходимость доказывать свою компетентность" без этого даже на работу не возьмут.
| | |
| 1.62, Аноним (67), 12:42, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Угроза выгорания также возникает из-за неготовности разработчиков справляться с рутинной и однообразной работой, такой как поддержка пользователей, разбор писем и рецензирование чужих изменений
> Среди действий, которые позволяют избежать выгорания разработчиков открытых проектов, упоминаются:
Устаревшая инфа. Нынче ИИ может решитл массу этих проблем. Если, конечно, автор готов платить $200-300/мес за подписку.
| | |
| |
| |
| 3.89, Аноним (91), 13:20, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы - просто тролль. Предлагаю вас забанить, если необходимо - вместе со всеми остальными пользователями того же провайдера.
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (74), 13:01, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проблема разработчиков в рунете (и комментарии тут это подтверждают) в том что они путают опенсорс и бесплатно распространяемое по. Опенсорс не подразумевает, что все работают бесплатно и бери кто хочет. Опенсорс - это буквально открытый доступ к исходнику по. Будет ли в результате доступа к сорсу что-то распространяться бесплатно и как будет оплачиваться время разработчика этого что-то - это не вопрос опенсорса. Удивтельно, что многие этого не понимают и продолжают рассуждать и спорить про платность/бесплатность продуктов, построенных на основе опенсорса.
| | |
| 1.81, Аноним (81), 13:09, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мб дело в постоянном саботаже совместимости со стороны разрабов ядра и разрабов графических фреймворков?
| | |
| |
| 2.84, Ан333ним (?), 13:16, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики: нам жрать нечего, умоляем, дайте деняк
Пользователи с умным видом: во всем виноват саботаж совместимости и внедрение раста
| | |
|
| 1.87, Аноним (87), 13:17, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такие заявления уже само по себе мощщное сменовехство! А что дальше последует? Сделают что-то типа Союза писателей, где эти кодописатели будут сидеть-пердеть у кормушки? Или еще хуже, возьмут весь Линукс целиком под управление консорциума, который будет всех кормить?
| | |
| 1.93, Rust (??), 13:27, 20/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Взращивание культуры признания и уважения.
выглядит как декрет партии выдавать направо и налево незаслуженное уважение
пожет поработать с негативным поведением пользователей. негатив вроде как от недостатка самореализации.
| | |
|