| 1.1, Аноним (1), 09:31, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Типовой ноутбук без аппаратной поддержки ускорения ( макбук скорее всего прошка ). Дада )))
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 09:38, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Можете назвать ноут , даже "не типовой" , в котором есть аппаратная поддержка AV2 (о котором и идёт речь) ?
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 12:06, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ноут , даже "не типовой"
Не совсем ноут... Вот у меня есть PSP, очень удобный плеер (и не только) в дороге, кто-нибудь может подсказать, что лучше выбрать: AV1 или AV2 для энкодинга? ... :))))))
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 14:50, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так её поддержку прекратили в 2014, а AV1 опубликовали в 2018.
| | |
| 4.57, Аноним (57), 19:07, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Она же жирный профиль H.264 умеет и AAC-LC, смысл жаловаться.
-profile:v main -level 3.0 -b-pyramid none -refs 3 -bf 3 - её максимальный профиль, битрейт поддерживает условно любой (не ломается на неразумных битрейтах для её разрешения).
| | |
| 4.77, Аноним (-), 01:09, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не совсем ноут... Вот у меня есть PSP, очень удобный плеер (и
> не только) в дороге, кто-нибудь может подсказать, что лучше выбрать: AV1
> или AV2 для энкодинга? ... :))))))
А у меня есть условный тетрис с "mpeg4 ASP". Плеер так то удобный. Но вот эффективность этого "divx-like" по соотношению размера файлов и качества... еще хуже чем у psp. Ну и например в интернете - врядли кто будет кодировать под ваш PSP. Сами и перекодируйте под свой тетрис.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (4), 09:41, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут выкладывали пруфы про фаундашен, там радетели за опенсорс картинки тоже на Мак редактировали.
| | |
| 2.38, Аноним (38), 13:50, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Я даже еще AV1 не оценил. 5 лет назад Netflix и Youtube вроде как анонсировали переход на AV1, но те же нетфликсовские WEB-DL'ки, которые выкладывают на трекерах, нифига не AV1... Так что пока прогресс идет мимо меня. Может я делаю что-то не так? Где AV1?
| | |
| |
| 3.49, Александр Силиванов (?), 15:41, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Потому что av1 видео в мусорку только выкинуть можно, так как оно хуже 265,264 равок. Поэтому никто не релизит в нём. И это во всех онлайн кинотеатрах так где битрейт экономят максимально с этим кодеком, думая что 200 мегабайт для 1080р серии нормально.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 16:06, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Потому что av1 видео в мусорку только выкинуть можно, так как оно хуже 265,264 равок.
А есть реальные пруфы?
> Поэтому никто не релизит в нём.
Думаю, не поэтому. В чем привыкли деды, в том и релизят, скорее всего.
> И это во всех онлайн кинотеатрах так где битрейт экономят максимально с этим кодеком, думая что 200 мегабайт для 1080р серии нормально.
Онлайн-кинотеатры это вообще помойка... Наводнили этих WEB-DL'ек с мыльным кинцом и весом в 5 ГБ. При этом все меньше кинца выходит на блюриках, про сериалы вообще молчу. Что барин на лопате выложил, то и изволь отведать. На Amazon вроде пока нормальный битрейт, да и тот же Netflix еще ничего, Apple там есть. Но во многих других онлайн-платформах, включая практически все наши, битрейт никакой.
| | |
| |
| |
| 6.58, Аноним (58), 19:36, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зачем пробовать помойные сервисы, когда есть нормальные? Ты еще скам предложи попробовать.
| | |
| |
| 7.80, Аноним (80), 01:19, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем пробовать помойные сервисы, когда есть нормальные? Ты еще скам предложи попробовать.
Можно почитать статью на хабре с аналитикой от МТУшных экспертов по кодированию видео. Там очень популярно расписано где относительно западных и китайских сервисов находятся российские в плане соотношений битрейт-качество.
Spoiler: один из отстойников просрал нормальным сервисам по битрейт качество аж в 17 (!!) раз. Наливая в 17 раз больше трафика (привет лаги и статтеринг!) - при более похабной картинке. В общем качество сервиса имени лады калины, живут только на недопуске нормальных конкурентов административными способами.
А выпусти на рынок нетфликс какой, или китайские сервисы - сдохнут всей оравой с такими соотношениями.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (84), 03:18, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А можно ссылку Так то большинство используют одни и те же технологии Условный ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (-), 05:53, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно - https habr com ru articles 965452 - опечатка вышла, эксперты МГУшные ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.103, Аноним (103), 10:34, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читая МГУшников стоит понимать, что у них есть коммерческие интересы и им денег ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.115, Аноним (-), 11:48, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я видел это Как я уже сказал господа поют дифирамбы тем кто платит И SVT-AV... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.61, Аноним (61), 20:50, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда появился h264, все оперативно на него перебежали с MPEG-4 Part 2 (а это по сути h263 и те же divx/xvid). Даже windows media video свалил со своей пародии на h263 на пародию на h264. Как видишь, когда есть предложить что-то помимо МЫЛА и артефактов, желающие находятся.
| | |
| |
| 6.70, нах.. (?), 23:56, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну вообще-то все передовое человечество давно уже ну...может не перебежало, переползает с h264 на hevc.
Потому что камера айфона снимает ни разу вот не "av2". Да и другие камеры тоже.
(и да, по сути все верно - тут снова предлагают кое-что помимо мыла и артефактов. Которые ВОЗМОЖНО вызваны не свойствами самого кодека, хотя это тоже недостоверно - если очень долго и очень старательно бегать от запатентованных профессиональными разработчиками кодеков алгоритмов - велик шанс найти какое-то настолько поганое дерьмо, что его патентовать побрезговали - ВОЗМОЖНО дело все же в том что хрюгль еще и патологически жаден и использует не лучшие а минимально приемлемые настройки кодека, чтобы поэкономить электричество и память. Но поскольку у нас нет бесконечой жизни ждать окончания кодинга и бесконечных ресурсов на него - проверять это предоставим кому-то еще. h264 прекрасный кодек, но когда его придумывали - 5k мониторов еще не существовало, как и исходников, для которых эти 5k имели бы смысл)
| | |
| |
| 7.82, Аноним (80), 01:23, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Где оно на него переползает то И дальше что Это даже в веб не выложишь Потому... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.108, нах.. (?), 11:02, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | из твоей сычевальни обзор на человечество так себе выложишь одной кнопочкой sh... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.118, Аноним (118), 12:13, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не ответ на простой вопрос Где сие происходит и в чем проявляется на практи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.68, Аноним (68), 23:06, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При этом все меньше кинца выходит на блюриках
А вы их покупаете или ремуксы предпочитаете с рутрекера качать?
| | |
|
| 4.78, Аноним (-), 01:14, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На минуточку, все нормальные видеосервисы типа ютуба и нетфликса как раз в AV1 и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.72, Аноним (72), 00:53, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Типовой ноутбук без аппаратной поддержки ускорения ( макбук скорее всего прошка )
А что - макбуки теперь так донно выглядят и похабно сделаны? На вид - как дешманский асус какой-то.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 04:50, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда ты дешманские асусы последний раз видел? они ужасней в разы
| | |
| |
| 4.88, Аноним (58), 06:11, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> когда ты дешманские асусы последний раз видел? они ужасней в разы
У меня есть асус. Он симпатичнее и качественнее сделан, крышка алюминиевая, все дела. Куда более кондовый экспонат. И без бесящей светящейся куиты сзади, кста. Надпись аккуратенько тиснута на алюминии - и глаз не мозолит совсем.
И уж конечно ЭТО на замену того асуса я не куплю даже в самом страшном сне. Это выглядит как одноразовый китаец с алиэкспресса, нахрен.
| | |
|
|
| 2.149, Гена (??), 20:45, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пишут про AV2 maintains backward compatibility with AV1, ensuring seamless adoption and integration.
Так что hardware тут не простаивает.
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (2), 11:10, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AOMedia на гите выкладывают - бери и тестируй . Плеер то пока ночнушка .
| | |
|
| |
| |
| 3.62, Аноним (8), 21:12, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зибобно это читать в оплоте свободного ПО. Пони маю, свобода это корпоративное рабство, качество это индийский нейрослоп и т. д.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 22:58, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Свободное по это когда лично ты свободен взять исходники и доработать их так как тебе нужно.
Свободное по это не когда ты ноешь что кто то не хочет дорабатывать исходники как ты хочешь.
| | |
| 4.74, Аноним (-), 01:00, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зибобно это читать в оплоте свободного ПО. Пони маю,
Зелибобно. Обладатели проприетарного софта - хотели свободы? Вы уж определитесь, да? :)
Вот в этом нашем открытом софте на каком там линухе - мы можем и подраспереться допустим собрать себе такой VLC под дистро уж какое там под рукой было. Но даже и тут - девы могут и не поддерживать вечно совсем уж некромансерские либы. Но это несколько проще решатся из-за доступности сорцов.
> свобода это корпоративное рабство, качество это индийский нейрослоп и т. д.
Если кто юзает проприетарные оси - он никогда "клиентом" открытого ПО не был и как вообще можно освободить раба который по своему выбору на цепь сел?
| | |
| |
| 5.109, Аноним (8), 11:03, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Возможность выбирать между качественными XP, 7 и некачественными 10, 11 это свобода. Почему-то старыми Windows можно пользоваться по-человечески до сих пор, а попробуйте-ка заюзать старый Дебиан, к примеру (inb4 он старый на релизе). Для XP теперь существует инструмент активации без взлома или изменения файлов, а исходники ОС есть в сети, то есть это свободное ПО.
Однако я не об этом. Казалось бы, здесь разумно ожидать одобрение максимальной свободы, возможности использовать софт на разных ОС. Ан нет, изволят есть это самое, "не старше 8.1".
| | |
| |
| 6.122, Аноним (122), 12:33, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Майкрософт за тебя решил что у тебя такой свободы быть не должно И грохнул подд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.151, нах. (?), 21:32, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Майкрософт за тебя решил что у тебя такой свободы быть не должно. И грохнул поддержку
> всего кроме 11 из этого списка.
Пока еще нет. Всего лишь ограничил ее. (и уже задолбал предложениями дать ему денег)
Что в целом логично именно для _несвободного_ софта - им приходится оценивать затраты vs доходы. Доходов от борьбы с техдолгом, как обычно, индусами не усмотрено.
Но зачем свободному софту брать худшие образцы? Не потому ли что он на самом деле не свободный а шв@6одкиный? И дядины деньги неплохо греют карманцы, а не-л0xи несут нужную и полезную телеметрию (а патчи могут свернуть и засунуть себе... если только случайно не решат оплаченную дядей (не им) задачу)
> А остальным разработчикам что, больше всех надо - кодить, билдить и тестить
а зачем брались за разработку тогда, если им именно ее и не надо?
> Я заметил, на XP не ставится уже почти ни 1 новая программа.
с разморозкой тебя. XP собирались прекратить поддерживать в 2008м году (и _прислушались_ к пользователям, растянув эту поддержку на совершенно чудовищные сроки). В общем-то пора бы уже и того, стюардессу-то. И как там у тебя ставятся новые программы ну например на centos 5?
> Да даже на семерку - уже просто браузер хрен поставишь без мытарств.
потому что просто-браузеры давным-давно уже не свободный софт, а кого-нада софт.
Но опять же - семерка кончилась в 2020м году. Ты на линуксном дистрибутиве 19го года браузер тоже так просто не запустишь и не соберешь. Про 2008й когда та семерка появилась уже и не говорим. Поэтому софт работающий на 7 - уже достижение разработчиков. (И да, те кто работают для людей, а не за зарплату от корпораций - поддерживают 7 до сих пор.)
> Разумно ожидать что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
нет, разумно все же не иметь дел с псевдошв@6одкиными тяпляперами, торопящимися выбросить-выбросить все не самое моднявое.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (61), 11:00, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вопрос в том, насколько оно мыльное. Если никаких улучшений так и не наметилось, то спасибо не надо. Впрочем, если артефачить как av1 не будет, это уже победа. Но это всё равно только низкокачественный контент, телефонный кодек. А значит, должно воспроизводиться на телефонах хоть как-то и не лагать.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 01:01, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> равно только низкокачественный контент, телефонный кодек.
Именно поэтому у ютуба и нетфликса в нем всякие ультра-хд мувики. Надо будет запомнить что это низкокачественный контент, а то глядя на него можно и забыть случайно :)
| | |
| |
| 4.139, Аноним (61), 15:56, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А пользователи уже оценили и хотят контент в h265. Не говоря о том, что нетфликс это низкокачественная помойка и ютуб помойка из помоек с наихудшим возможным качеством у видео. Лучше посмотри на apple tv и amazon prime video.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 10:57, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это бесполезно. AV1 у меня кодируется на процессоре FFMPEGом со скоростью 1 кадр в минуту. С такой скоростью кодирования нужность AV1 сомнительна, учитывая то, что h265 кодируется на 3 порядка быстрее. А патенты ... в нормальных странах патентов вообще не существует, в чуть менее нормальных - они существуют только на бумаге и на них забить можно.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (66), 11:03, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>что h265 кодируется на 3 порядка быстрее
А что не в 300 порядков быстрее? Раз уж начал врать так еще внушительней бы цифры придумывал.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 11:52, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Семпл, для того, чтобы были равные условия, сначала был перегнан в y4m, весящий 8M
y4m -> libaom-av1 (17K)
user 3m14,413s
y4m -> libx265 (18K)
user 0m1,838s
y4m -> libvpx-vp9 (37K)
user 0m4,622s
y4m -> opv (1,6M, сначала через oapv_app_enc, потом в матрёшку, время только для oapv_app_enc)
user 0m0,530s
y4m -> magicyuv (1,8M, но это не всё видео, на всём видео magicyuv меньше на 200 килобайт при размере обоих результатов около 300 мегабайт, целый файл в y4m - около 2 гигов)
user 0m0,170s
| | |
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 01:07, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так чел не пробовал параметры aom покрутить - и тем более svt-av1 поюзать С... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.96, Аноним (96), 09:10, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за инфу libsvtav1 действительно намного быстрее Но лучше всего показал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.102, Аноним (-), 10:21, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это очень слабо сказано Особенно в версии 3 x Libaom очень крут по битрейт-кач... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.119, Аноним (119), 12:16, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сразу скажу, что изначально видео было абсолютно говёным по качеству и по разреш... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.126, Аноним (126), 12:42, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в чем радость изучать качество картинки и артефакты кодеков на гунявой картинк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.110, нах.. (?), 11:20, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> uмп266 жмёт намного хуже фраунгоферовского, но зато даже намного быстрее и SIMDом
чьорд. опять проклятые проприетарасты побидили. да штош ты будешь делать. Место чтоль проклято, или все же...
> (фраунгоферовский требует SSE4.1, у меня на "коре дуба" такого нет), и
э...ну...я даже не знаю... запустить на пятнадцать минут амазоновский инстанс у которого таки есть? Я тоже люблю старое (у тебя - очень старое) работающее железо, но зачем же страдать?
> куча опций, но её опции вроде lossless приводят к тому, что
> ffmpeg перестаёт хавать её битстрим.
не только ffmpeg, но и большинство плейеров тоже. (впрочем, не удивлюсь если внутри шибкоумных телевизоров давно уже тоже один только ffmpeg)
| | |
| |
| 8.117, Аноним (117), 12:05, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да не, кодек опенсорсный, там 3-Clause-BSD с добавкой-напоминанием, что патентны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.140, нах. (?), 16:57, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я знаю, да, и где скачать тоже правда опенсорсный можно использовать по сво... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.17, Аноним (61), 11:05, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там твикается. Libaom лучшее качество в пересчёте на битрейт, но артефачит люто и задирает битрейт в небеса чуть что. Кодируй лучше в h266. У тебя будет 1 кадр в час, но результат больше устроит. У h265 нет нормальных кодеков. Самое доступное это проприетарный референс кодер, но он не про производительность и только под венду.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 06:32, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эксперты опеннета плохого не посоветуют Правда для 266 кодеки еще более УГшные ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.99, Аноним (99), 09:31, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не, я протестировал. Фраунгоферовский жмёт лучше всех. А про x266 ни слуху ни духу, видимо не профинансировали и сдохло. А для рекета патент не нужен, нужно только коррупционерам взятку занести - и они какой надо закон примут, как в Индии инициатива про ИИ, например. Никитку, с Запада скопировавшего рекет-схему, никто не забыл?
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 10:45, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если это про тест выше - это не тест, это фэйсапалм в тестировании кодеков Позд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.146, нах. (?), 17:54, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В случае конкретно H.26x есть вполне конкретные отчисления.
Сколько, в грам... в зеленых долларах?
Пока что сошлись на 0.99.
Так насколько дороже мне обошелся очередной плохой дорог вместо немодного zte (про который я даже не рискну выяснять, вдруг он тоже поддерживает 265... еще расплавится ненароком)?
Ведь ЭКСПЕРТ точно знает, к нему патентный рекет два раза в день заходил? (или таки эксперт набрехал? Не можитбыть!)
| | |
|
| 5.141, нах. (?), 17:01, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А про x266 ни слуху ни духу, видимо не профинансировали и сдохло
просто рано. НЕТ еще того контента которому он мог бы понадобиться. С ныне существующим справляется 265. Просто эти ребята - работают вперед, как и полагается.
(видимо, могут себе позволить, на наши-то 0.99)
Результат мы с тобой может быть увидим, лет через пять. Но не факт.
(потому что на самом деле даже для 265 уже надо поискать такой контент с которым захочется возиться. Пока себестоимость секунды снижалась (в том числе и стоимость твоего затраченного времени), но пузырь ЫЫ пожрал все лишние и нелишние мощности и чипы.)
| | |
|
| 4.147, Аноним (61), 18:41, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тобы меньше артефактов было - надо psy оптимизации юзать
Да ты бредишь, чудак. Чтобы артефактов не было, психовизульщина как раз отключается. Но и бонусов психовизуальщины, повышающих визуальное качество, тоже не получишь. И, кстати, vvenc во всём обходит x265.
| | |
|
|
| 2.23, Скрудж (?), 11:43, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
AV нужен корпоратам, когда видео 1 раз кодируется (не быстро), а потом миллиарды раз декодируется (быстро)
| | |
| |
| 3.93, Аноним (-), 06:33, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> AV нужен корпоратам, когда видео 1 раз кодируется (не быстро), а потом
> миллиарды раз декодируется (быстро)
Да и мы так то - кодируем видео 1 раз, а смотрим N. А вот место оно занимает - постоянно. AV1 можно видики с камер сдувать в 5-10 раз вообще не заметив какую либо разницу визуально.
| | |
| |
| 4.111, нах.. (?), 11:22, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> AV нужен корпоратам, когда видео 1 раз кодируется (не быстро), а потом
>> миллиарды раз декодируется (быстро)
> Да и мы так то - кодируем видео 1 раз, а смотрим
если не интересует результат.
> N. А вот место оно занимает - постоянно. AV1 можно видики
ты все еще страдаешь со своей единственной сыплющейся флэшкой?
> с камер сдувать в 5-10 раз вообще не заметив какую либо
> разницу визуально.
камеры шибкоумных ворот - немного не совсем то для чего большинство хранят видео.
| | |
| |
| 5.128, Аноним (-), 13:06, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для меня svt-av1 битрейт видео с камер всяких гаджетов скостил в 5-10 раз Визуа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.138, Аноним (61), 15:50, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> 5-10 раз
Ну вот, а vvenc было бы в 50-100 раз, плохо что ли? Без визуальной разницы (с x265 всё же видно, на чём экономит). У тебя тут sunk cost fallacy во всей красе -- ты слишком поздно осознал, какое же svt-av1 днище.
| | |
| 6.142, нах. (?), 17:11, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для меня svt-av1 битрейт видео с камер всяких гаджетов скостил в 5-10 раз. Визуальной
> разницы тупо не видно.
ну я тебе сразу говорил что ты используешь не те параметры и не кодеки для шибкоумных ворот. Морда воришки сгодится для опознания, и сойдет.
У меня совершенно другие критерии, и у большинства пользователей hevc тоже.
В частности далеко не каждый раз меня устраивает результат кодирования - и не всегда это сразу понятно, поэтому одним прогоном зачастую не заканчивается. Я ж не гугль, мы для себя это делаем.
> У меня видиков - с кучи разных флешек. Суммарно - вот - за 150 гигс стало весить.
купи уже себе жесткий диск что-ли? Ну там бу wd green терабайт хотя бы на 6. А то ж страшно смотреть на твои страдания.
> А то может мне еще терабайты этих рыхлых 50 мбит потоков с камер хранить? Особенно
> древних фотоаппаратов умевших в лучшем случае ранний мпег4. Где битрейт ломовой при
> заурядном качестве.
нету там никакого ломового битрейта. Те самые твои флэшки с дырками его просто не тянули.
Та же Yi Action 4k не просто так при старте показывала мультик, какие именно флэшки в нее стоит совать. (С намеком, что другие - не стоит.)
| | |
|
|
|
|
| 2.26, Я (??), 11:59, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в реальности производитель твоей железки на отчисления за хаэувиси забить не может. до той степени что после недавнего повышения отчислений крупные ноутбукоделы аппаратно повыключали коддирование на встроенном видеочипе если вдобавок есть дискретный потому что это считается как разные устройства и за каждый такой чип они платят не один раз а каждый год.. драствуйте.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (24), 12:07, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не аппаратно, а на уровне ACPI-таблицы, которую читает драйвер карты. Linux is unaffected.
| | |
|
| 2.36, Аноним (46), 13:45, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А патенты ... в нормальных странах патентов вообще не существует, в чуть менее нормальных - они существуют только на бумаге и на них забить можно.
Эталонный чудак.
| | |
| 2.54, Аноним (54), 18:42, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ffmpeg -codecs . "DEV.L. av1 Alliance for Open Media AV1 (decoders: libdav1d libaom-av1 av1 av1_cuvid av1_qsv) (encoders: libaom-av1 librav1e libsvtav1 av1_nven" Если кодировать с использованием процессора libsvtav1 это самая быстрая реализация. В libsvtav1 есть настройка preset: "The trade-off between encoding speed and compression efficiency is managed with the -preset option. Since SVT-AV1 0.9.0, supported presets range from 0 to 13, with higher numbers providing a higher encoding speed. Note that preset 13 is only meant for debugging and running fast convex-hull encoding. In versions prior to 0.9.0, valid presets are 0 to 8" Выше разрешение медленнее кодирование. https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AV1
| | |
| |
| 3.83, Аноним (83), 01:44, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выше разрешение медленнее кодирование. https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AV1
Лучше почитать x266.mov (это ресурс такой по кодиорванию видео). По иронии, про 266 писать мало чего интересного - а по их бенчам и в целом лучше всего у них там svt-av1 :)) выглядит. Так что несоответствие названию получилось. Но ресурс по анализу параметров кодирования видео - и достижимых битрейт-качество и проч хорош, там и примеры есть и кривые и анализ соотношений кодеков и даже эволюций по версиям.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (118), 13:08, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для H 266 или VVC в VLC третей версии нет декодера VLC 3 0 текущая стабильная ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 13:45, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А точнее этой vvencFFapp версией кодека VVC. "vvencFFapp: (Full Featured application) — расширенная версия для экспертов. Она предоставляет доступ ко всем тонким параметрам алгоритма сжатия, многие из которых заимствованы из эталонного софта VTM (VVC Test Model)" только чтобы посмотреть и не факт, что я буду пользоваться кодеком VVC, мало кодировал c использованием VVC кодека, не решил ещё нужен мне VVC или не нужен. Я кодирую видео не для меньше и качественнее. А чтобы показал, выкинул. Компромисс между скоростью кодированием и приемлемым размером, качеством, чтобы было понятно, что в видео. Использую видео кодеки поверхностно без изучения всех настроек в кодеках.
| | |
|
|
|
| 2.71, нах.. (?), 00:01, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В нормальных странах патенты существуют, но цена microsoft'овского hevc кодека - $0.99
Что как бы намекает нам, сколько на самом деле это стоит. А визги белок-истеричек слышавших звон - нужно просто игнорировать.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 06:35, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Что как бы намекает нам, сколько на самом деле это стоит. А
> визги белок-истеричек слышавших звон - нужно просто игнорировать.
Вот тебя все и проигнорируют, особенно покуда ты не забашляешь по баксу за даунлоад браузера. Так что кодировать в этом и сервировать себе видео ты будешь ессно сам.
| | |
| 3.121, Bob (??), 12:21, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
который время от времени можно скачать халявно) или всегда халявно, поступив чуть умнее)
| | |
| |
| 4.143, нах. (?), 17:19, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну мы ж не эти вот... как те. Нас в принципе не халява интересует а примерная оценка катастрофичности для отдельного индивидуя тех самых страшных и ужасных патентных выплат. И тут обнаруживается что они стоят примерно нихрена.
Ну и учти еще что даже среди нетакусей большинство все же поленится запускать ЭТО на десктопе даже если у них таковой вообще найдется, а на мабиле оно и так халявно. И на подключенном к ней шибкаумном телевизоре chromecast тоже как-то справляется.
(и нет, скорее всего дел с хепе запретили ускорение не ради патентов, а ради желания продать нел-хам модельки подороже. Оно все же для _энкодинга_ было актуальнее чем наоборот. Ну а может просто и перегревалось нафиг, никто ж эти поделки для реальной работы и не позиционировал.)
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (66), 11:00, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Скорей бы релиз VLC 4.0. Хочется посмотреть на чем так долго работали.
AV2 - удачи этому кодеку. Надеюсь он еще сильнее потеснит поделия мпег-ла.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 19:59, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хочется посмотреть на чем так долго работали.
Наконец-то ффмпег обновят на что-то новее четвёртого :3
| | |
| 2.98, penetrator (?), 09:21, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
я сбилдил сам, посмотреть... из мастера, впечатление - они двигают кровати
тенюшка на видео при каждом движении мыши ужасно раздражает, вместо меню кнопка с "гамбургером" - можно переключить на классический, тогда меню вернется в привычное место
файл с SMB шары не открылся через диалог Open File, но открылся из Dolphin (считаем багом дев версии)
плейлист по прежнему с отдельным фокусом (если не docked) и ты закрываешь не плеер, а плейлист, если жмешь ALT+F4, и теперь он стикается с основным окном при открытии и не запоминает свое положение
появились дебильные вкладки с Home, Browse, Discover, просто бесполезные и главное не отключаемы тем кому не надо это все
по-прежнему калечная система настроек в которой хрен что найдешь, нет автоматического добавления схожих по именам файлов, нет возможности задать уровень громкости максимальный в 100%, не вижу возможности отключить метаданные в плейлисте и использовать имена файлов, нельзя сбросить в дефолт слайдеры цветокоррекции, ну и тд, это можно продолжать бесконечно
как по мне так не исправлено ничего из того, что хотелось бы давно
и лучше пока не нашел ничего, на винде есть PotPlayer - это супер плеер, а на лине не нашел ничего сопоставимого
| | |
| |
| 3.106, нах.. (?), 10:49, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я сбилдил сам, посмотреть... из мастера, впечатление - они двигают кровати
хахахаха. С открытием тебя, конечно!
(а еще дедмороза не суще... ой, не, давай в другой раз, лет через еще десять)
> как по мне так не исправлено ничего из того, что хотелось бы
и не будет.
> давно
вот именно.
Нет, ну а чо ты ждал от - vlc?
> и лучше пока не нашел ничего, на винде есть PotPlayer - это
хм, а чем он лучше встроенного wmp? Ну или даже - windows photo (опять не спрашивайте блин, почему фото и чем у них занято видео)?
vlc-то понятно - "всем хуже" обоих.
| | |
| |
| 4.112, penetrator (?), 11:24, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда я это прочитал у меня было какое-то дежавю, я иду мимо забора, за которым сидит пес на привязи и скучает, ему нечего делать, и он начинает гавкать на прохожих
| | |
| |
| 5.131, Аноним (-), 13:13, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вот и эти зайцы-маздайцы с своими honeypot-плеерами комплексуют тут А потом эт ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.144, нах. (?), 17:23, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так не гавкай. Я спрашивал - чем лучше. В ответ только лай.
| | |
|
|
|
| 2.123, Bob (??), 12:37, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А зачем? Он курит по сравнению daum PotPlayer)
AV1 мало где есть аппаратно, а тебе AV2 подавай.
cpu: ryzen 7000+ \ intel 11+ = ggwp!)
за мобилки и говорить нечего
Единственный плюс - можно недорого (100-150$, зависимо от акций и конфига) взять мини ПК с пассивным охладом на intel n100\150 и оно тянет av1, заменяя офисный ПК \ роутер \ сервер \ ТВ приставку и кучу всего другого, в условиях РКН.
| | |
|
| 1.15, Аноним (11), 11:01, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И ещё. Я тут протестировал Advanced Professional Video (lossless-кодек) ... оно как оказалось жмёт хуже, чем MagicYUV (lossless-кодок родом из нулевых), и тоже на несколько порядков медленнее. И пользоваться неудобно - кодера APV в FFMPEG нет, приходится на диск дампить y2m, и потом из него кодить, в то время как MagicYUV FFMPEG поддерживает и кодирование и декодирование.
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (24), 11:55, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня в дебиане в ffmpeg есть только декодер, а энкодить - отказывается. Пердолиться с пересборкой ffmpeg ради проверки не буду.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (66), 13:36, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>У меня в дебиане в ffmpeg есть только декодер
Так взял бы дебин вообще 6й какойнибуть и гордо заявлял что в ффмпег и декодера нет.
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (54), 19:01, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробуй FFV1 кодек если надо сжатие без потерь. Cжатее без потерь есть в x264, x265, vp9, AV1, VVC. Есть такая информация которую не проверял: "Важное замечание: Видео, сжатое в режиме «без потерь» любым из этих кодеков, имеет очень плохую совместимость с бытовыми плеерами и телевизорами. Оно предназначено в основном для архивации, захвата экрана или монтажа"
| | |
| |
| 3.97, Аноним (96), 09:19, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал, спасибо. Жмёт намного лучше (163M), чем magicyuv и apv (281M). Остальные протестировал выше.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 15:22, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя тест на сжатие с потерями. А я привёл в пример x264, x265, VP9, AV1, VVC как кодеки где есть настройка сжатие без потерь - это другие настройки не то, что у тебя использовано в тесте. Но, надо учитывать, чтобы получить честный Lossless (бит-в-бит), почти везде нужно принудительно отключать цветовые преобразования и использовать специфические флаги.
| | |
|
|
| 2.91, Аноним (91), 06:23, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И ещё. Я тут протестировал Advanced Professional Video (lossless-кодек) ... оно как
> оказалось жмёт хуже, чем MagicYUV (lossless-кодок родом из нулевых),
То что кто-то навесил громких баззвордов и пафосное название в желании попиариться - еще не гарантирует что их технологии так круты как они об этом вещали. Маркетинговый булшит, сэр!
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 11:35, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, если есть поддержка av1 в проце и видео карте, то видео на youtube не должны лагать и нагружать комп?
И когда там релиз vlc 4?
| | |
| |
| 2.27, Я (??), 12:03, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
релиз влц 4 всегда в будущем.
если браузер тоже поддерживает аппаратное декодирование ав1 хардварно ускоренное твоими железками то как минимум оно должно меньше нагружать ядра цепеу, на практике браузер не всегда включает аппаратное декодирование по умолчанию а иногда и вовсе не поддерживает его.
| | |
|
| 1.28, Аноним (29), 12:04, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> для смены формата AV1
Не слишком ли часто начинают форматы меняться? Бегут к трёхнедельному циклу?
| | |
| |
| 2.81, Аноним (81), 01:19, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Именно. AVC это как jpeg - все плюются, ругают, а они просто достойно выполняют свои задачи.
| | |
|
| 1.45, Аноним (45), 14:47, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня несколько вопросов:
1. CES, это Выставка потребительской электроники. Там обычно холодильники и микроволновые печи. Компьютеры тоже были, но потом появился EGS, и выставки разделились на чисто айтишную и чисто про бытоую технику.
Откуда на CES в таком случае - VLC? Или намечаетя новый формат оптических дисктов с новым видеоформатом?
2. CES разве проводят не в марте?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (51), 16:27, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Там обычно холодильники и микроволновые печи. Компьютеры тоже были
У тебя что, холодильник не умеет AV2 декодить? Ты давно из этого холодильника оттаял? ;)
| | |
| |
| 3.69, Аноним (69), 23:40, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем мне в холодильнике смотреть фильмы? Я смотрю фильмы на микроволновке =)
| | |
| |
| 4.90, Аноним (91), 06:21, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Зачем мне в холодильнике смотреть фильмы? Я смотрю фильмы на микроволновке =)
Объясните уже кто-нибудь неандертальцу что еду готовят - в микроволновке, а мувики смотрят - в телевизоре.
| | |
|
|
| 2.89, Аноним (91), 06:19, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. CES, это Выставка потребительской электроники.
И как вы уже поняли - плоха потребительская электроника типа умных TV которая не может в ютуб и проч.
> Откуда на CES в таком случае - VLC? Или намечаетя новый формат
> оптических дисктов с новым видеоформатом?
Физическая дистрибуция умерла. Живите с этим. Даже блурэй то - уже весьма маргинально существовал. А зафиг он вперся в мире где uSD на терабайт уже есть? В ноутах его нет ибо +1 кило к весу на ровном месте. В паре миллиардов смартов и подавно. Зачем надо какой-то маргинальный формат?
| | |
| |
| 3.148, Аноним (61), 18:50, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чё там, давно лицензионный медиаконтент на флешках распрострарнять начали? Ты же в курсе, что минимально приличная флеш-память не обходится дешевле дисков? А так, конечно, компакт диски на 1000 терабайт ещё 20 лет назад продемонстрировали, спроса просто не было. Ты 20 лет спустя всё ещё с флешками в 1/1000 того объёма носишься.
| | |
| |
| 4.152, нах. (?), 23:16, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чё там, давно лицензионный медиаконтент на флешках распрострарнять начали?
ты, кстати, в курсе что означает первая буква в аббревиатуре SD ? И почему вымерли mmc.
Так что чисто технически - распространять ничего не помешало бы, тем более что за сторадж для ключиков (вот, кстати, в отличие от dvd/br - ХРЕН ты их оттуда добудешь) ты заплатил сполна.
> спроса просто не было.
спроса не было потому что производства не было. "продемонстрирован" был теоретический концепт, занимавший целиком лабораторию на 60 квадратов класса 1000. (Как и еще два десятка подобных гениальных изобретений) А его не было, потому что себестоимость выходила как обратный билет с Марса, у тебя столько нет.
А диски вымерли потому что пипл хавает av1
| | |
|
|
| 2.145, нах. (?), 17:48, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. CES, это Выставка потребительской электроники. Там обычно холодильники и микроволновые
> печи.
ну дык. А ты где vlc-то увидеть хотел - на 2% десктопов?
Вот в холодильниках (ну в целом том что на четырех колесиках, и оно тоже там представлено) ему самое и место. Чтоб денег, как ты догадываешься, никому не платить.
> Или намечаетя новый формат оптических дисктов
эх, если бы ...
| | |
|
|