| 1.2, Аноним (2), 12:16, 25/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:19, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:22, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
| | |
| |
| 4.7, Аноним (3), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
| | |
| 4.15, Аноним (15), 13:13, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
| | |
| |
| 5.18, Аноним (5), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
| | |
| |
| 6.21, Аноним (15), 13:45, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык
Но как по мне - язык ничего никому не должен
Разнообразие это хорошо, монополии это плохо.
Больше языков хороших и разных
Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его
Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
| | |
| |
| 7.78, Аноним (78), 23:05, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го
Для Go не сработала, потому что у Go плохой дизайн.
| | |
|
| 6.27, Аноним (27), 14:11, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Хаскеля была только одна парадигма. И где теперь этот Хаскель?
| | |
| |
| 7.82, Джон Титор (ok), 00:36, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На финтех проектах, причем вакансии до сих пор встречаются. Порой кто-то в вебе использует и не жалеет по понятным причинам. Кто вам ещё существенные нагрузки потянет как Haskell?
| | |
|
|
|
|
| 3.6, Аноним (2), 12:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К сожалению, сейчас решает хайп Python тоже крайне сомнительный язык одни табы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.12, Аноним (15), 13:02, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сам по себе хайп ничего не даёт Но привлеченные за счет него пользователи могу... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.47, Аноним (47), 16:20, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть
Не стал бы назвать пакетами и решениями банальный интерфейс к библиотекам на С.
| | |
| 4.49, Аноним (49), 17:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Stan... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.100, glebiao (ok), 08:45, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет. Ещё до появляения питона были простые языки, как минимум были Schema и Standard ML. >А если учесть тот факт, что питон стал популярным не сразу же после релиза, то в качестве >конкурентов следует рассматривать и языки вышедшие позже питона, тот же Ruby.
и да и нет.
В одном выпуске журнала вместе с описанием Питона был опубликован ещё один интерпретируемый язык примерно с той-же целевой аудиторией -- Icon.
Кто о нём слышал, хм? А Питон вызвал всплеск интереса. Основные причины (имхо, конечно): 1) текст, читающийся, как псевдокод, 2) продуманные типы, 3) лёгкость расширения библиотек, 4) длинная арифметика из коробки.
про популярность: я понял, что это такое, где-то в 1996 -- 1998 и начал популяризировать его в нашем городке в среде школьников и студентов. где-то до 2006, отношение было крайне и крайне скептическим. а потом, вдруг, набралась критическая масса публикаций и вуаля, вдруг всем понадобилось.
Руби банально не успел. Ну и некоторая непривычная э.. необычность, не побоюсь этого слова, японскость :) языка -- не способствовала :)
| | |
| |
| 6.117, Аноним (49), 11:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В каком году Читать код на условном Standard ML не сложнее, чем на питоне Здес... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.83, Джон Титор (ok), 00:42, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та форматирование ещё куда не шло. А вот то что обратной совместимости при увеличении версии нет, вот это реально нервирует, особенно когда это чей-то чужой проект на кучу строк и написан под какой-то старый python, который тебе не подходит из-за зависимости другого проекта под новый python и которые типа должны работать вместе
| | |
| |
| 5.118, Аноним (49), 12:37, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Та форматирование ещё куда не шло.
Это постоянная проблема. Python как и Java требуют IDE.
| | |
|
|
| 3.74, pda (ok), 21:23, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жаль только OpenMW в итоге пришлось на плюсы переписывать...
| | |
|
| |
| 3.9, Аноним (2), 12:32, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3:
Odin programming
Perl programming
Haskell programming
Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (15), 13:12, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять же смотря для чего..
Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике...
Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так:
1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++
2) и нам это просто надоело..
3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
| | |
| 4.50, Аноним (49), 17:31, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый.
Качество языка не определяется популярностью. Зарплата программиста определяется популярностью языка - чем больше конкурентов, тем меньше можно платить каждому конкретному программисту. И да, если у менее популярного языка, по сравнению с хаскелем, есть преимущества, то как раз и стоит выбрать этот язык.
| | |
|
| 3.13, Аноним (15), 13:04, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не Один там нормально
единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
| | |
| |
| 4.17, Аноним (16), 13:17, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 13:26, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>без заметной потери скорости
Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
| | |
| 2.20, Аноним (19), 13:27, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе
Пишите на Electronе уж тогда.
| | |
| |
| |
| 4.96, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:34, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"приятный синтаксис" попадался, когда для доработки функционала попалась серверная часть веба, написанная на плюсАх. Причём, на самодельном движке, в т.ч в плане разбора адресов обращения( привет, длиннющие дырявые регулярки ) и генерации хтмл
| | |
|
|
| 2.22, Жеронимо (?), 13:58, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уж что что но приятный синтаксис го ты явно поспешил, как минимум для любителя
| | |
| |
| 3.102, glebiao (ok), 08:57, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А как же zig? На нем даже проекты хорошие есть.
А вот не знаю. Я смотрел zig, совершенно не понял, какая там идея.
Насколько я понимаю, туда перебежало прилично из разработчиков D, но мотивацию и главное, результат, не понял совершенно.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (112), 10:57, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да вроде только один крутой разраб ушел туда
и не по техническим причинам
а из-за разногласий с майнтейнерами языка - они не захотели его код вливать в язык
кстати некоторые его предложения и в зиг не захотели мержить
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (31), 14:40, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Назвал буквально два худших языка, первый из которых почти не работает без Интернета, а второй совсем без него не работает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.44, Аноним (27), 15:47, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Microsoftvи есть интернет. Спасибо Биллу Гейтсу за то что придумал интернет.
| | |
| |
| 7.109, Аноним (42), 09:13, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слава дидам из проекта ARPA, что интернет таки придумал не Гейтс. А то бы реверсили протоколы MSTCP/MSIP.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.48, Аноним (16), 16:57, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
| | |
| |
| 4.62, BrainFucker (ok), 18:25, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а причём тут вакансии? Если проект не однодневка, а разработчик нужен заниматься развитием уже существующего проекта, берут и без знания языка, на котором проект, но с хорошим опытом в других языках.
А если кто-то умеет кодить только на языке, которому научили в ВУЗе, но не может освоить по ходу дела что-то новое, это не настоящий специалист. Языки это всего лишь инструмент.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.77, Аноним (5), 22:59, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а другого показателя больше не будет, вайб-кодинг уже наступил на пятки. кто успел устроится, тот и съел, остальные в пролёте
| | |
|
|
|
| 4.86, Джон Титор (ok), 01:29, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно, что в плюсах у Rust - это более высокие зарплаты, также как и у Go. В то время, как найти вакансию на Crystal или D шансов около нуля.
Такова система управления при капитализме - через деньги. Вы знаете, более интересный вопрос - почему работодатели массово бегут то за одним, то за другим? Порой бывают объективные причины в виду возможностей технологии, а порой разные технологии покрывают цели работодателя, но почему-то разные не берут.
| | |
|
| 3.70, Аномус (?), 20:51, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В D вы конечно можете отключить легко сборщик мусора, но есть нюанс -- вся стандартная библиотека завязана на ГЦ.
На расте же все сторонние библиотеки и стандартная тоже работают без ГЦ.
Так что тут раст многократно выигрывает.
И синтаксис у раста нормальный. Не вижу никаких проблем с ним.
Есть в расте штуки, которых нет в D и которые удобны. Например паттерн матчинг, енумы с привязкой данных к ним, деструктурирование, автовывод типов из целого алгоритма, например если вы создали вектор, который заполняете в цикле, то раст из алгоритма в цикле выведет тип вектора, также однопоточное программирование и многопоточной равнозначны. В расте легко передать любой тип по каналу, если он не поддерживает многопоточность, то его можно обернуть в многопоточной примитив и передать уже его. В Ди же вы не сможете передать через сообщения(которые на каналы похожи) тип коллекции из стандартной библиотеки, D выдаст ошибку, что тип не транзитивный.
И т.д.
Также в расте лучше оптимизация, например он автоматом оптимизирует порядок полей в структуре, такой оптимизации нет ни в Си, ни в Ди. И там программисты должны сами об этом заботиться. И как я заметил, некоторые об этом даже не знают. А ведь правильный порядок полей может сильно повысить производительность, т.к. если поля неупорядоченны по размеру, то структура может занимать в памяти намного больше места, чем ей надо(из-за выравнивания полей), это приводит к тому, что в кеш помещается меньше таких структур и производительность падает.
Эту оптимизацию в расте можно отключить через атрибут, если нужна совместимость.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (78), 23:28, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно.
| | |
| |
| 5.85, Джон Титор (ok), 01:24, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы программировать на Rust'е, то надо think defferent, это калечит мышление, и после Rusta программировать на C,C++, Java будет очень-очень некомфортно или вообще невозможно
Страшно подумать что с вами будет если попробовать программировать на Пролог или Лисп. Ах, ну да, как вариант на Фортран
| | |
|
| 4.87, Аноним (112), 01:37, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
такое можно и в Ди найти чего в Расте нету
вменяемого синтаксиса
скорости компиляции
отсутствие макросов
вменяемый рефакторинг
что за равнозначный многопоток не знаю в Расте - обычно там всё как раз по-другому и либо в район либо в токио
а там начинаются свястопляски
"обернуть в многопоточный примитив" - так везде можно обернуть =)
в общем какая-то вкусовщина
По поводу оптимизации - уже много раз просил растовиков обновить https://github.com/zupat/related_post_gen чтобы выйти-таки на первое место
Суди по форкам - были некоторые попытки, но всё пока что никак не удалось
Может быть вы сможете?
там задача пустяковая - а уж для растовиков так и подавно
| | |
|
| 3.73, 6омжаним (ok), 20:58, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ох уж этот Язык D, 25 лет этой хавне, а она всё так же в заднем проходе мира, как использованный резиновый контрацептив в помойке.
D используется менее 1% разработчиками по всему миру, по свежему опросу Stack Overflow Developer Survey 2025, где он даже не попал в список топ-языков (а там всякая хтонь типа PowerShell).
Мля, представьте: 25 лет, а популярность как-будто пëс пустил ветра в пустыне - никто не услышал, никто не учуял.
Отсюда у меня возникает вопрос:
Как так вышло, что на zig, который в бетте, написали уже как минимум два хайповых проекта - это bun & ghostty terminal, а чем занимались 25 лет эти любители D? Сидели в подвалах, ублажали себя и своих коллег рукой по кругу, как послушники на "лучшую альтернативу C++" и писали hello world? Мля, все орут: "D такой прикольный яп, метапрограммирование, garbage collector опциональный, скорость как у C!". - а реальных программ 0. Если за четверть века D никому не нужен, то это не язык, а музейный экспонат.
Уолтеру Брайту, надо было назвать свой язык не D, а "Ɛ и два символа ≈ D" (вялый орган).
| | |
| |
| 4.89, Аноним (112), 01:39, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ololo
слишком толсто
Не для тебя ответ, но вдруг кто другой будет читать
Вот можно посмотреть как самая быстрая файловая система в мире... написана на Ди
https://www.weka.io/
| | |
| |
| 5.116, 6омжаним (ok), 11:32, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ого, ну это конечно революция, которую мы проспали. Это та самая соломинка, которая переломит хребет верблюду (C/C++).
D доказал, что он не πердеж в пустыне, у него есть целый проект.
Спасибо Weka, а то Уолтер скончался бы от голода.
Теперь поищите, сколько написали проектов за 25лет, на языке, который он должен был заменить...
Я не хейтер D, как его можно ненавидеть? Это всё равно, что ненавидеть Segway в 2001 - все орали "О! Вот это вундервафля, она изменит мир, города без машин, будущее транспорта!", инвестиции текли рекой, а потом - бац, никто не ездит, все забыли эту двухколёсную вульву навсегда, осталась только для мемов и охранников в ТЦ.
Эй, любители D, хватит уже
дергать своего змея за оградой на 'потенциал' и рассказывать, о том какой это классный яп, пишете больше реальных проектов на нём, рассказывайте про свои проекты, а то останетесь как Segway.
| | |
|
| 4.98, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:41, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У пихона тоже примерно так много лет тянулось
Пока в иных странах не решили обновить школьную и ВУЗовскую программу по изучению ЯП, порекомендовать выкинуть никому уже не нужный сдохший мусор вроде паскаля и бейсика и перейти хотя бы на тот же питон
Где новая программа с другим ЯП - там выделение бюджетов на наработку учебных материалов и разных блоков/модулей на все случаи жизни, включение его в программы разных соревнований итд итп
| | |
| 4.105, Аноним (42), 09:05, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
25 лет и что, вон Алголу68 сколько лет? И снова молодой, готовится ко включению в состав GCC.
| | |
|
| 3.75, Аноним (75), 21:48, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Идём дальше. D - в целом, куда более приятный синтаксис. Это логичное развитие C, а не мерзость с инопланетным синтаксисом, как у Rust
У D, Rust и C одинаковый синтаксис, вася.
| | |
| |
| 4.106, glebiao (ok), 09:06, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте посмотрим, что из это даёт D, но без лишней семантической нагрузки на человека:
> безопасная работа с памятью -- ok, пусть несколько слабее, чем у Раста. Но незначительно слабее. Да, за счёт мусорщика.
>поверки на выход из диапазона -- +
>строгая типизация -- +
>афинные типы -- +
>стандартные абстракции -- +
>стандартная поддержка юникода -- +
> развитая стандартная инфраструктура (это не совсем про язык, скорее, про платформу, но всё же -- нуждается в пояснении. | | |
| 4.120, Аноним (120), 12:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прям так уж и одинаковый? Особенно у Rust, по сравнению с остальными двумя. Он не одинаковый, а подобный по признаку {...}.
| | |
|
| 3.92, Прохожий (??), 07:12, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чтобы писать под микроконтроллеры, и низкоуровневый код, мерзски safe нужно вырубать полностью, реализуя управление памяться вручную.
Не нужно. Да и не отключит это проверки Rust, если вы их имели ввиду.
>в отличии от инопланетного Rust
Синтаксис у Rust не такой уж и сложный. Вот семантика - да, намного сложнее, чем у Си.
>Но, абсолютно не понимаю, зачем нужен Rust. У него отди минусы, и никаких плюсов.
Зачем нужен Rust и в чём его преимущества перечисляли уже неоднократно в соответствующих темах. Вам бы почитать что, прежде чем высказывать своё мнение, а? Вот вам краткий список: безопасная работа с памятью, поверки на выход из диапазона, строгая типизация, афинные типы, стандартные абстракции, стандартная поддержка юникода, развитая стандартная инфраструктура (это не совсем про язык, скорее, про платформу, но всё же).
| | |
| |
| 4.104, glebiao (ok), 09:03, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Синтаксис у Rust не такой уж и сложный. Вот семантика - да, намного сложнее, чем у Си
скажем так. синтаксис Раста вызывает восторг у неофитов (которые C[]()/\ Хaцker).
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (49), 17:33, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У нас уже есть Rust и Go.
Какой странный выбор. А почему Go, а не Ocaml или Standard ML? Почему не условный C#?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 19:49, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А почему Go, а не Ocaml или Standard ML?
Потому что Ocaml и ML мертвые и никому не нужные. В отличие от Go.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (42), 09:09, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OCaml? Даже в биржевой торговле используется, есть HDL-расширение его. Значит, в FPGA тоже используется.
| | |
|
| 3.71, Аноним (112), 20:52, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что ни на одном из них кексперты не писали =) только слышали...
А дальше повторение
Go Rust шнеле вотафаа
| | |
|
| 2.76, Аноним (75), 21:59, 25/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Не надо go сюда вмешивать, он от такого же доморощенного языкописателя, не учащегося на своих ошибках, как D. С таким же gc, и с отвратным синтаксисом. При наличии rust в go никакого смысла нет.
| | |
| 2.94, glebiao (ok), 08:30, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей
Неверно.
Скорость разработки (включая! скорость отладки) на D примерно такая-же, как на Питоне.
О скорости разработки на Расте легко судить по среднему времени любого проекта, даже при переписывании с++.
Я понимаю, что давление общественного мнения + свойственная модно-молодёжная страсть к многообещающему новому, делают фанатом раскрученного явления.
И тем не менее, попробуйте сами.
Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока.
| | |
| |
| 3.99, Смузихлеб забывший пароль (?), 08:45, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
смотря какого проекта
ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень специфическими исключениями
| | |
| |
| 4.108, glebiao (ok), 09:09, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>смотря какого проекта
>ЯП может быть сколь угодно хорошим, но в нынешнее время без горы разных модулей и >наработок на любой случай жизни это нахрен никому не надо за отдельными очень >специфическими исключениями
Это верно. К сожалению, узкое сообщество + до последнего времени, быстрые и сильные изменения в компиляторе => так себе доступное число пакетов и не всегда высокое их качество. И тем не менее, выгода есть.
| | |
|
| 3.101, Аноним (2), 08:47, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ещё раз. Скорость написания проекта на D, очень высока.
Настолько, что не наберётся и десятка реально полезных проектов не то, что для обычных людей - даже для разработчиков. Конвертеры? Торрент-клиенты? Библиотеки для видео-аудио-картинок? Может полезные утилиты какие-то? А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны. Где эта гига-скорость то пригодилась в итоге, кроме того, чтобы наяривать на неё в статьях и комментах? Где практический выхлоп от неё? А его нету. Потому что язык никому не нужен. Это как на COBOL сейчас пытаться писать. Есть плюсы у языка? Ну, есть какие-то. Будет ли много желающих таким заниматься и нужен ли будет кому-то из итог? Нет.
| | |
| |
| 4.110, glebiao (ok), 09:14, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>А, нет, почти все less, bat и т.п. на Rust написаны
Очень сильное утверждение. Скорее, то, что на Раст -- на Раст переписано, с соплями и кровью.
А так да, непонимание, зачем нужен D => боязнь выбрать его для нового проекта.
Хотя... если посмотреть выкладываемые в сообщество библиотеки https://code.dlang.org/, то легко сообразить, в каких именно областях народ что-то ваяет на D как и то, что в большинстве своём, это проекты непубличные.
| | |
| 4.113, Аноним (112), 11:03, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
у Ди что на уровне самого языка что на уровне людей его использующих какой-то врожденный анти-хайп
несколько крупных проектов успешных кто его использует не кричит везде "сделано на Ди"
| | |
| |
| 5.123, 6омжаним (ok), 14:33, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой мля, "врожденный анти-хайп" на уровне языка и людей? Это не анти-хайп, это анти-успех.
Успешные проекты на D есть (orgs-using-d на dlang.org) не кричат "сделано на D", потому что:
признаваться в использовании D - это как признаться, что фапаешь на старую VHS-эротику: стыдно перед коллегами, инвесторами и нормальными разрабами.
Если бы D был реально крут, эти компании орали бы "мы на D, потому что он сношает C++ по всем фронтам!" - как Rust-комьюнити орёт, Zig-комьюнити орёт, даже Go в своё время орали. А тут тишина, потому что "анти-хайп" - это эвфемизм для "никто не хочет ассоциироваться с языком-призраком 2000-х".
Так что продолжай фапать на "врожденный анти-хайп", пока нормальные люди пишут реальные проекты на языках, которые не стесняются своего успеха. Ты - молодец, что юзаешь D тихо, как втихаря ссышь в лифт, а мы тут будем орать про то, что работает по-настоящему.
| | |
|
| 4.115, bOOster (ok), 11:17, 26/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Dlang разработчики не работают в режиме гнилого хайпа. Очень мало информации в целом.
Но язык много эффективнее и практичнее, а с недавнего времени и равен по безопасности, если не лучше рже.
| | |
|
|
|
|