| 1.2, Аноним (2), 17:27, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> No New Features — Just Supply Chain Continuity
>
> MinIO as an S3-compatible object store is already feature-complete. It’s finished software. It doesn’t need more bells and whistles — it needs a stable, reliable, continuously available build.
Ну какие лапушки.
| | |
| 1.5, Аноним (5), 17:42, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Причиной отказа от открытой модели разработки стало недовольство использованием разработок MinIO в сторонних проприетарных продуктах с нарушением условий открытых лицензий
Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за бесплатно.
> В ответ на архивирование репозитория основатель PostgreSQL [...] объявил о создании форка
> Отмечается, что форк будет сопровождаться сообществом и продолжит сопровождение кодовой базы
Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 18:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать? Надеюсь на это.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (5), 19:00, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Возможно основатель PostgreSQL умеет не только кнопку форк нажать?
Основатель PostgreSQL - да, наверное. А вот "основатель PostgreSQL-дистрибутива Pigsty" из новости, который и сделал форк сабжа - вряд ли.
| | |
|
| 2.21, Аноним (21), 18:43, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока
Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.
Сообщество помогло им раскрутиться, как минимум, а как максимум репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (5), 19:17, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы такое "оказалось", они бы сразу сделали исключительно проприетарную версию и сейчас об их существовании никто бы не знал.
"Никто" из любителей кушать халявку - да, не знал бы. А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную коммерческую поддержку. И им, внезапно, плевать на открытость/закрытость.
> Сообщество помогло им раскрутиться
Каким образом? Кушая халяву?
> репортило об ошибках и помогало тестировать новые фишки.
Это также без проблем делают и коммерческие клиенты. Причем они, в отличие от халявщиков, еще и деньги дают за эти самые фиксы багов и новые фишки.
| | |
| |
| 4.34, нах. (?), 20:21, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А так подобные продукты ориентированны на бизнесы, которые и покупают платную
> коммерческую поддержку.
и они уже бегут к тебе (педобиржпг) со своими протянутыми деньгами, на, никому неведомый васян, возьми, и обилеть нас!
Не, чувак, ТАК - не работает. О твоем существовании даже и не узнает никто (потому что не будет спрашивать у гугля "найди всех неведомых васянов без истории, делающих нечто похожее" - бизнесы так не работают)
Денежки тогда достанутся не тебе а амазону (который и принес нам s3. В принципе, чо, берите, недорого.)
>> Сообщество помогло им раскрутиться
> Каким образом? Кушая халяву?
да. Внезапно.
"используется почти в каждой васянской поделке, которой зачем-то приспичило s3 on-prem" - это вот уже вполне приличный маркер для бизнеса, тем более - бизнеса, ориентированного на шв... бесплатные решения, даже если он непрочь за них доплатить приличную сумму, чтоб у него была поддержка.
> Это также без проблем делают и коммерческие клиенты.
тоже нет. Я ошибку-то тебе зарепорчу, но вот с продлением у тебя лицензии если ошибка вылилась в простой моей инфраструктуры - создам максимум возможных проблем, особенно когда есть из кого выбирать. А здесь все еще хуже потому что это будут проблемы у клиентов клиентов (mini обычно часть каких-то решений в готовом виде), и они на нас обидятся.
Поэтому лучше бы по граблям первыми пробежались бесплатные пользователи.
Ну а вот теперь, когда проект достиг стабильности и развитием можно пренебречь (за деньги клиентов и с тестированием клиентами - отдельный вопрос) - тут уже да, можно их всех кидать.
Но всегда остается риск что какой-то гад нажмет бесплатную кнопку clone.
| | |
|
|
| 2.22, нах. (?), 18:49, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока,
> и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за
нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены. Подозреваю, кстати, что покупателей буквально две штуки и тем тоже скоро надоест и они на ceph свалят, не смотря на все его минусы - затобесплатное. На вырученные деньги можно нанять аж трех девляпсов чтоб они тот ceph поддерживали даже если сам не стоит. (но там где использовали mini - он в общем и так будет работать)
> Ахаха! Сейчас пресловутое сообщество™ покажет, как нужно делать! Правда, скоро его
> ждет неприятный сюрприз, когда окажется, что нажатием кнопки "Fork" и правкой
> readme.md дело не заканчивается, и ВНЕЗАПНО нужно найти кучу немамонтов, готовых
> планомерно заниматься собственно разработкой и развивать продукт за бесплатно, вбухивая
внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься.
Но agpl конечно все испортит. Потому что для дома для семьи цельный аж s3 нафиг никому и не был никогда нужен.
А те кому он был таки нужен - предпочтут самостоятельно форкнуть то что было еще под apache license.
> тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода.
Если б он apache-версию форкнул - там да, пришлось бы затыкать баги самому и еще кого-то просить проверить что случайно не получилось похожим на gpl код. (Впрочем, это уже была бы какая-то осмысленная деятельность, можно и поклянчить донатиков - возможно даже окупится.)
| | |
| |
| 3.26, Аноним (5), 19:09, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какая ирония. Оказалось, что от т.н. сообщества™ пользы, как с козла молока, и выгоднее сделать продукт закрытым, чем раздавать его этим дармоедам за
> нет. Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте, а потом кинуть наивных "дармоедов", продавшись софтбанку и выставив безумные цены.
А как твои слова противоречат моим? Да, они сделали себе имя на открытом продукте, но продукт-то был их. А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки и лишь жрали готовое, не давая ничего взамен.
> внезапно, автор форка считает продукт достаточно развитым чтобы это все было необязательно, берешь и пользуешься.
А вот бизнесы считают, что когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки от авторов оригинала, "это опенсорс, тебе никто ничего не должен, иди программируй сам". Да и вообще не факт, что создатель нескучных дистров Линукса способен что-то там программировать.
>> тьму личных ресурсов и получая ровно 0 взамен.
> да нет никаких личных ресурсов в нажатии кнопки fork и откате очевидно просто вредоносных изменений с удалением кода.
Появятся, когда дело дойдет до новых фич и исправлений багов.
| | |
| |
| 4.32, Kilrathi (ok), 20:10, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > когда всплывает очередная проблема, то автор форка пошлет их
> в дальнее пешее. Потому что, в отличие от коммерческой поддержки
Вы много лицензионных соглашений и договоров поставки для проприетарных прочли?
Практически у всех отказ от ответственности и никаких гарантий.
Т.е. если open source еще можно доработать, за закрытый коммерческий только менять.
А то, о чем вы говорите - это либо нечасто встречающийся договор поддержки под конкретного клиента с, как правило, кусающимся ценником, либо свое ПО от своей команды разработчиков.
| | |
| 4.35, anonymous (??), 20:55, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А дармоедов нельзя "кинуть", ведь они не платили ни копейки
Они вложили время специалистов чтобы переехать на новый софт, настроить его, поддерживать. Не код поддерживать, а инсталляцию.
При этом, когда ставился вопрос, "а куда переезжать?" MinIO выбрали в том числе из-за его открытости. Если бы он был закрыт или было бы известно что станет закрыт через год - его просто не стали бы трогать.
Так что кинуть-то кинули. Ну тут процесс взаимный и абсолютно свободный. Пользователи кидают разработчиков, забирая себе их труды и не оправдывая ОЖИДАНИЯ разработчиков. Но всё честно и по закону. Разработчики кидают пользовтелей, не оправдывая уже их ОЖИДАНИЯ. Но тоже честно и по закону.
| | |
|
| 3.29, Аноним (29), 19:28, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выгоднее сделать себе имя и узнаваемость марки на открытом продукте,
Причем заслуженно!
> потом кинуть наивных "дармоедов"
А где кидок?
Дармоеды продуктом пользовались? Пользовались.
На шару? Конечно!
У них репозиторий со всей историей остался в том виде на котором разработка закончилась? Да, они даже форк сделали.
Твое бухтение непонятно.
| | |
|
|
| 1.12, Bob (??), 18:18, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Захотели бабла - прикрыли лавочку.
Людям надо? - Форкнули.
Всё старо как мир)
| | |
| 1.13, Аноним (13), 18:21, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В случае получения претензий об использовании зарегистрированной торговой марки MinIO форк намерены переименовать
Damages за умышленное нарушение торговой марки всё же придётся выплатить.
| | |
| 1.30, Аноним (31), 19:39, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Весь опенсоос это ловушка для простачков. За всё нужно платить и много.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 21:25, 21/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>За всё нужно платить и много.
Ни за что платить не надо никому и нисколько. Минио никуда не исчезает, имя докер образа мб поменяется )))
Простачками являются люди, которые сначала открывают код под свободными лицензиями, а потом изо всех сил пытаются закрыть. В обоих случаях они думают, что получится от этого что-то получить.
| | |
|
| 1.37, пэпэ (?), 21:19, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если серьезно - на что переходить? Из ближайшего более-менее серьезного только seaweedfs разве что.
| | |
| 1.39, Аноним (38), 21:34, 21/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В 2022 году компания MinIO публично обвинила Nutanix в нарушении лицензий при поставке MinIO в составе программного стека, в котором не упоминалось использование MinIO, и заявила об отзыве лицензий Apache 2.0 и AGPLv3. Компания Nutanix признала нарушение.
Жили-были две подружки - змея, да лягушка )))))))))))
| | |
|
