| 1.6, Аноним (6), 17:14, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ладно Linux.. туда все кому не лень коммитят. Но FreeBSD! На святое посягнул!
| | |
| |
| 2.199, Аноним (-), 09:51, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но FreeBSD! На святое посягнул!
Ты просто не видел кто туда комитит. Даже гангстер-уголовник подпиливающий балки, не говоря уж о мощенничестве с разработкой wireguard, достойной детективной истории, разве что без погонь и стрельбы - но все остальное в наличии.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 17:18, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хороший язык для нейроночек, хороший дебаг аутпут, надо прямо все прокидывать и прописывать, тут даже отсутствие гц и куча ограничений плюс. еще бы нейронки понимали что пишут, вообще было бы супер.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (35), 18:12, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> еще бы нейронки понимали что пишут
Язык заслужил, чтобы им могли пользоваться только нейронки.
| | |
| 2.39, НяшМяш (ok), 18:18, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> еще бы нейронки понимали что пишут
Нейронки как раз раст отлично понимают. Просто хотя бы потому что могут почитать ошибки компилятора, а не как у дидов заведено - сегфолт и простыня адресов.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (65), 19:20, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понимают, иначе в том компиляторе C на Rust не было бы unwrap через unwrap.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (71), 17:21, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> Бенни Зигерт (Benny Siegert) попытался обосновать причины,
> по которым поддержка языка Rust не появится в ядре NetBSD
И что? Получилось?)))
> продолжается поддерживаться ветка NetBSD 9, выпущенная в 2020
> году, в этих условиях потребовалась бы поставка и поддержка
> компилятора Rust шестилетней давности
Отличный пример как копролиты тормозят прогресс.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 17:29, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Скорее пример как раст делает голову на ровном месте из-за отсутствия обратной совместимости. Скорее бы эти хипстеры уже на двухнедельные релизы перешли, чтобы всем стала очевидна невменяемость сабжа для нормальной разработки.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 17:48, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Да как они посмели не сделать обратную совместимость со счётами ?!"
| | |
| |
| 4.200, Аноним (-), 09:53, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Да как они посмели не сделать обратную совместимость со счётами ?!"
У них нет обратной совместимости - даже с самими собой. Поскольку текущая версия rust собирается только предыдущей версией. И - все. Поэтому при желании раскатать из сорца современную версию rust на чем-то новом - это боль и ненависть в адрес хайпожоров, оптом и в розницу.
| | |
|
| 3.25, Аноним (71), 17:48, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Скорее пример как раст делает голову на ровном месте
> из-за отсутствия обратной совместимости.
Обратная совместимость как раз отличная - последний компилятор компилит крейты даже 2015 edition.
А вот разработчики просто не хотят сидеть на старых версиях и для них требуется новый компилятор. Что логично, вас же не удивляет, что gcc 4.6 не компилист с23?
Поэтому проблема именно в копролитах вроде NetBSD, Debian и прочем мусоре.
Нормальные же дистры обновляют компилятор не смотря на еще более долгую поддержку чем у этих. Напр. в RHEL 8 - rustc 1.66.1, а в RHEL 9 - 1.88.0
| | |
| |
| 4.201, Аноним (-), 09:54, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обратная совместимость как раз отличная - последний компилятор компилит крейты
> даже 2015 edition.
Зато при желании собрать с ноля более-менее актуальный компилер Rust можно познать немало интересного - компиляя все версии этой хипстерской штуки по цепочке.
Так что если что-то копролит - то это просто - копро. Копропротивное.
| | |
|
| 3.40, НяшМяш (ok), 18:20, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пиши на 2015 edition код, в чём проблема? Ах да, ты код в своей жизни ни разу не писал, и как истинный кeксперт, только на опеннете заседаешь.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (65), 19:21, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Пиши на 2015 edition код, в чём проблема?
В том, что каждый пятый крэйт требует самую новую версию компилятора.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (80), 19:25, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том, что каждый пятый крэйт требует самую новую версию компилятора.
Всего 20%? А разговоров-то))
Но это решение авторов кода. Вы не имеете никакого права им указывать.
Автор в праве сам выбирать инструмент. И как оказалось, в мире не так много отбитых, которые наяривают на древний копролиты.
Если что-то не нравится - то кнопка форк воооон там.
| | |
| |
| 6.202, Аноним (-), 09:56, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всего 20%? А разговоров-то))
Чтобы завалить сборку - хватит и одного.
> Но это решение авторов кода. Вы не имеете никакого права им указывать.
А вы не имеете никакого морального права требовать нормальную репутацию за такое фееричное булшит бинго, соответственно. Видите, в эту игру могут играть и двое!
> Автор в праве сам выбирать инструмент.
А мы в праве высказать все что думаем о таком разработчике-хайпожоре и слить его репутацию в плинтус. Прикольсь?
| | |
|
| 5.99, Аноним (99), 19:58, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А. зачем крэйты в ядре?
Б. Почему для старого софта нельзя взять старые крейты? В смысле, бэкпорты сломаются? А они будут?
| | |
|
|
| 3.120, Анонимусс (-), 20:33, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скорее пример как раст делает голову на ровном месте
> из-за отсутствия обратной совместимости.
Смешно, что местные эксперты даже не знает что такое "обратная" совместимость.
И требовать от нее, чтобы "новое" работало на "старье".
Ребята, почитаейте что такое Backward compatibility, Forward compatibility и чем они отличаются.
| | |
|
| 2.75, анондирован (?), 19:24, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ограничит количество платформ где запускается NetBSD т.к. Rustс весьма ограниченный как и сам язык программирования
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 17:29, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"независимый некоммерческий фонд" - прямо ангелы какие-то, питающиеся воздухом.
| | |
| |
| 2.203, Аноним (-), 09:57, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "независимый некоммерческий фонд" - прямо ангелы какие-то, питающиеся воздухом.
И три директора в совете - от амазона, гугли и майкрософта. Нормальный такой воздух то, питательный...
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 17:33, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Монополия раста на раздражение закончилась, теперь еще педофилы за защиту детей в осях взялись, штрафами угрожают.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (71), 17:51, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Монополия раста на раздражение закончилась,
> в осях взялись, штрафами угрожают.
Ты еще забыл гугл с чипами и двухнедельным циклом обновлений!
И этот... как его...
А! Хурд!
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 17:36, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Так как размер массива изначально известен компилятору, для повышения производительности можно обойтись без проверки границ массива на каждой стадии итерации.
Вот это кстати диды не понимают, в их мире "а чо я вот фором всю жизнь по массивам ходил и нормально".
| | |
| |
| 2.56, Аноним83 (?), 18:56, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём тут новшество?
for (size_t i = 0; i < size; i += wsize) {
// тут что то делаем с пачкой wsize элементов.
}
Банальный синтаксический сахар, в нечитабельном виде к тому же.
Вы лучше подумайте: а кто вообще будет помнить про все эти фичи?
В итоге у раста будет как у плюсовиков: 100500 кило сахара и каждый пишет на своём диалекте - своём наборе синтаксических конструкций, и с трудом понимает что написали остальные.
Именно пояэтому я за примитивные языки с минимумом синтаксиса и против всяких расширений в С.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (58), 19:22, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> for (size_t i = 0; i < size; i += wsize) {
А потом окажется что size не от того массива передали.
> Именно пояэтому я за примитивные языки с минимумом синтаксиса и против всяких расширений в С.
Вы вначале научись писать без банальных ошибок, вроде выхода за границы массива.
| | |
| |
| 4.83, Аноним83 (?), 19:35, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом окажется что автор был пьян и вообще другое имел ввиду.
Толькое какое мне или компилятору до этого дело?
Это никак не отменяет того что слишком много сделать одно и тоже приводят к наличию множества диалектов среди тех кто пользуется языком.
Более того, это и от задачи отвлекает, когда ты хорошо всю эту тонну сахара знаешь то начинаешь думать: а какой из 100500 способов обойти массив тут лучше применить? А точно ли это лучший способ?
| | |
| |
| 5.88, Аноним (80), 19:45, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А потом окажется что автор был пьян и вообще другое имел ввиду.
О, так получается большинство писак на сишке - все время подбуханные?
Ну... это вполне все объяснило бы!
> то начинаешь думать: а какой из 100500 способов обойти массив тут лучше применить?
> А точно ли это лучший способ?
Потому что нужно знать, чем они отличаются и в каком случае применять тот или иной.
И программирование как бы подразумевает что нужно думать. Или вы "думали" иначе?
| | |
| |
| 6.109, Аноним83 (?), 20:15, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И программирование как бы подразумевает что нужно думать. Или вы "думали" иначе?
Думать как добится результата или думать какая там конструкция самая современная в этом сезоне и как бы другие растеры меня не за кансилили за то что я прошлогоний for() попытался использовать - это сильно разное.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (19), 18:28, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Для контекста ему какой-то чел, явно с опеннета, написал идиотское письмо с воп... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.97, Аноним (65), 19:54, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>то вот мозг на новый лад в мире ИИ он ещё явно не переключил
Вот и славно, мусорные патчи никому не нужны.
| | |
|
| 1.45, историк_кун (?), 18:30, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Поддерживается 3D-моделирование, симуляция, работа с 2D-эскизами, компонентная сборка, импорт в формате STEP и экспорт в форматах STL/GLB/STEP/DXF.
Всё поддерживается, но базовые вещи даже не работают. Слава, слава вайбкодингу!
| | |
| |
| |
| 3.191, историк_кун (?), 04:04, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust хорош для виброкодинга ? O_o
Хорош или нет - не знаю, но у клода половина коммитов в vcad.
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (19), 18:32, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Rust в программах, выполняемых на стороне GPU
О да, это делают челы, которые делают rust-gpu. Я через rust-gpu компилирую вулкановские шейдеры, написанные на расте - огонь тема. Никаких тебе старых кривых GLSL, HLSL, недоделанных WGSL и тд. Настоящий раст, твёрдо и чётко.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 18:40, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где-то уже можно на результаты? Ах, да. Ну и вообще SPIR-V как бы уже заменил всё и он даже спокойно транслируется под обе платформы (а они не совместимы между собой).
| | |
| |
| 3.54, Аноним (19), 18:52, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SPIR-V как бы уже заменил всё
SPIR-V - это не язык, это байткод. В который компилируется раст. Что такое "обе платформы"? Какие обе? Чел, ты о чём вообще?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (49), 18:57, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenGL и DirectX используют собственные языки шейдеров и ты от этого никуда не денешься. Так во что у тебя компилируется раст там?
| | |
|
|
|
| |
| 2.74, Аноним (58), 19:23, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Довольно симптоматично: новость про раст, при этом постоянно упоминается С.
Угу. И про си вбросил сишник первым же сообщением.
Впрочем... это вполне закономерно, ведь растовики первыми посмели начать тыкать сишников в продукты их... кодинга.
| | |
| 2.154, Аноним (154), 21:33, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тебе по секрету скажу. Тс-с! Тока никому не говори. Денниса Ритчи нам послали высшие силы, духи, чтобы он создал божественную сишку.
| | |
|
| 1.52, Аноним (47), 18:47, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Представлен проект vcad, развивающий параметрическую систему автоматизированного проектирования (САПР), написанную на Rust
А оригиналом какой проект является?
| | |
| |
| 2.87, нах.. (?), 19:45, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
М? Этот товарищ написал заметку в своем блоге, в рассылках разрабов совершенно другое мнение о Расте) Зрада, да?
| | |
| |
| 3.90, Аноним (66), 19:48, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ничего что я постоянно мониторю рассылку разрабов NetBSD? И какое там другое мнение?
> Зрада, да?
чё это?
| | |
|
|
| 1.103, Аноним (103), 20:03, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В каждой новости ложь про то, что нет рантайма, когда невозможно написать реальную программу без переноса боров чеков в рантайм с паникой у пользователя
| | |
| |
| 2.183, анон (?), 00:05, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Но его нет Как и borrow checker сам смысл которого проверки времени компиляци... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.157, Аноним (-), 21:39, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Бенни Зигерт (Benny Siegert), участвующий в разработке NetBSD, обосновал причины, по которым поддержка языка Rust не появится в ядре NetBSD:
Бенни - молоток! Бенни Зигерта срочно в гости к Линусу.
| | |
| 1.158, Аноним (158), 21:40, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Так как размер массива изначально известен компилятору, для повышения производительности можно обойтись без проверки границ массива на каждой стадии итерации.
Сишник затесался?
| | |
| |
| |
| 3.185, Аноним (158), 00:45, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть же примеры примеры, когда код пишется по спецификации протоколов, форматов и т.п., т.е. "размер известен" и "можно обойтись без проверки", а IRL начинаются приключения... Сработала ассоциация.
| | |
|
|
| 1.162, Аноним (162), 21:44, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем тащить раст в ядро бзди по образу и подобию линукса, если там хорошая модульная система? Сделай модуль rustd, а через него подмодули пусть грузят, зачем копировать колхозную архитектуру Линуса?
| | |
| 1.163, Аноним (158), 21:45, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> продолжается поддерживаться ветка NetBSD 9, выпущенная в 2020 году, в этих условиях потребовалась бы поставка и поддержка компилятора Rust шестилетней давности
Не только компилятора, но и того добра, что cargo должен подтянуть при сборке (привет, vendor.tar.*).
| | |
| 1.173, Аноним (174), 22:30, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что этим писателям раста так сложно, сказать окей чатгпт допиши все нужные функции языку, чтобы больше не надо было ничего добавлять. Или они пишут язык ради того чтобы писать язык?
| | |
| 1.175, LaunchWiskey (ok), 22:40, 06/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я в программировании уже более четверти века, повидал всякое: и частные проекты, и военные разработки, и крупный зарубежный энтерпрайз со всех сторон. И мои наблюдения показывают, что производительность команды разработчиков и качество создаваемого ею кода совершенно не зависят от языка программирования и методологий разработки. Команда, имеющая 1) квалификацию, 2) мотивацию и 3) понимание конечной цели, напишет что угодно даже на ассемблере, а если одной из этих компонент нет, то не помогут ни Го с Растами и Котлинами, ни аджайл-инфоцыгане, ни нейросети.
| | |
| |
| 2.179, Аноним (179), 23:03, 06/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И мои наблюдения показывают, что производительность команды разработчиков и качество создаваемого ею кода совершенно не зависят от языка программирования и методологий разработки.
Вы хотите сказать, что более квалифицированный разработчик напишет на ассемблер UI лучше, чем средний инженер с Upwork на React? В теории возможно, но сколько времени на реализацию, а самое главное, отладку это займет? Про поддержку я уже молчу.
Вы хотите сказать, что обмазка restrict-ами, ассемблерными вставками, умными указателями, сендбоксами, статическими анализаторами и фазерами позволяет команде писать на с лучше код чем на та же команда смогла бы написать на раст и он не облегчил бы им жизнь?
| | |
| |
| 3.189, Сладкая булочка (?), 02:50, 07/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> статическими анализаторами и фазерами позволяет команде писать на с лучше код чем на та же команда смогла бы написать на раст и он не облегчил бы им жизнь?
На расте также все это есть.
| | |
|
|
|