| 1.1, Аноним (1), 13:47, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Пишем "поддержание безопасности открытого ПО", читаем отмена GNU GPL через переписывание на раст.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 14:02, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
> Пишем "поддержание безопасности открытого ПО", читаем
> отмена GNU GPL через переписывание на раст.
А минусы где?
Заменяют раковую копирастическую лицуху на свободную.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 14:05, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Чтобы корпорациям было удобнее паразитировать на трудах сообщества.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 14:18, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> на трудах сообщества
На каких трудах? Вклад "сообщества" в ядро linux где-то на уровне 10-15%.
В другие проекты и то меньше.
Это скорее защита вклада тех, кто трудится, от паразитов из Сообщества™.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (11), 14:25, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кто трудится
Кто пишет корпослоп для внутрикорпоративных нужд.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (16), 14:54, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну попробуй выкинуть "корпослоп" и запустить линуск.
Внезапно окажется что васяны-обыграны сделать рабочую систему - обделались.
Почему? По их определению)
Вот такова се-ля-ва))
| | |
| |
| 7.38, Аноним (38), 16:05, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И представь себе он запустится, на коре2дуо конечно, но ведь твои любимые корпы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.47, Аноним (47), 17:56, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не грусти, тех кто за жизнь кроме комментов на опеннете ничего не сделал таскать... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.96, Аноним (96), 12:37, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корпы захватили Linux, чтобы продвигать свои интересы и иметь "инструмент с именем". Вроде это уже всем ясно.
| | |
|
|
| 5.63, mndtr0 (?), 20:47, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Посмотрите на FreeBSD на десктопе - никто ею не пользуется. Вот что бывает, когда у компаний нет никаких ограничений прежде всего перед ДРУГ ДРУГОМ, когда можно свободно воровать из общего проекта и ничего не возвращать взамен. Отнюдь не только перед сообществом GPL настраивает ответственность всех участников разработки ядра Linux.
| | |
| 5.77, Аноним (77), 03:22, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Компаниям которые пользуются и контрибьютят в GPL бояться нечего, они и есть участники сообщества.
Паразиты это те кто на основе СПО с bsd лицензией делают свои пиписитарный махарайки вроде плейстейшенов.
| | |
|
| 4.54, Аноним (54), 19:26, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы корпорациям было удобнее паразитировать на трудах сообщества
Назовите, пожалуйста, конкретный софт, который был написан тем самым сообществом™.
| | |
| |
| 5.55, vibecoder (?), 19:27, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Назовите, пожалуйста, конкретный софт, который был написан тем самым сообществом™.
Linux.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (58), 19:31, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Назовите, пожалуйста, конкретный софт, который был написан тем самым сообществом™.
> Linux.
А где его писало сообщество?
В 200х ИБМ выделило 1500 инженеров для того, чтобы довести это убожество до чего-то рабочего.
В 6.19 коммитов от васянов и сообщества меньше 10%
lwn.net/Articles/1057302/
| | |
| |
| 7.62, нах. (?), 20:25, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | т е когда все уже работало и каждый второй сервер в сети был линуксом или фрей... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.97, Аноним (96), 12:39, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Писали _конкретные_люди_ с конкретными именами и фамилиями. Где они работали это вторично.
| | |
|
|
| 5.56, Аноним (58), 19:28, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Назовите, пожалуйста, конкретный софт, который был написан тем самым сообществом™.
Удивительно, но такое встречается.
Это проекты которые пишут одиночки. Зачастую слегка сумасшедшие.
Например ВИМ - как великолемный пример недоредактора, скопрированный правда с проприетарных юниксовых.
Но его развивал один разработчик, отсюда такие показаетли качества как однопоточность.
Ну или Хурд.
Вроде недавно сумели запустить на х64, правда тоже на одном ядре.
| | |
|
|
| |
| 4.18, Аноним (18), 14:58, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, удачи. Как с БД были попытки сделать проприетарными - тут же форки делались и закрытый код терпел убытки.
| | |
| 4.21, Аноним (16), 15:01, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не может.
Свободный код остается свободным навсегда, до дня когда исчезнет последняя копия.
А вот НОВЫЙ код может быть написан под другой лицензией.
И это может сделать любой человек.
Даже ты, Аноним (14).
В этом отличие свободных разрешительных лицензий, от запретительного рака.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (38), 21:15, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотрите сколько лет под свободными лицензиями хром, AOSP, clang/llvm и так далее.
> И никто их не закрывает
сколько? 10 15 20, что это на фоне 2000, погрешность
| | |
|
|
|
| 2.27, Аноним (27), 15:41, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А в чем причина тряски? То, что надо отказываться от gpl для новых проектов - это консенсус сообщества (того, которое работает, а не того, которое пишет комментарии на форумах). Не согласен с ним только Борода и его подпевалы.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (27), 15:45, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему так - ответ тоже очень простой. Потому что люди не хотят ассоциироваться и как либо зависеть от fsf. Потому что последние 20 лет не делают ничего полезного, а только содержат себя, ездят по конференциям и с позиций мировых судей рассказывают нам, кто свободен, а кто не свободен. Ну вот люди с их авторитетом и не согласны.
| | |
|
| 2.66, mndtr0 (?), 20:51, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что плохого-то в Расте? Про GPL согласен, GPL - сила, MIT/BSD - только для стандартов типа протоколов X11 или Wayland
| | |
| |
| 3.69, анонимс (?), 22:01, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Религия безопасной памяти. Безвестности. Заходит вогнутным и прочим угнетенным снежинкам и уголькам
| | |
| |
| 4.71, mndtr0 (?), 23:21, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Религия безопасной памяти. Безвестности. Заходит вогнутным и прочим угнетенным снежинкам
> и уголькам
Чё за дичь ты несёшь, какая ещё безвестность... Язык как язык - просто инструмент, и если он решает головную боль безопасности памяти, то почему бы не использовать его для новых проектов и интегрировать в старые, как в Линукс для драйверов, никто миллионы качественных строк кода на Си/Си++ выкидывать не будет - потому что тупо невыгодно и нельзя...
| | |
| |
| 5.89, Аноним (89), 11:04, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> никто миллионы качественных строк кода на Си/Си++ выкидывать не будет
А как тогда лицензию поменять?
| | |
| |
| 6.91, mndtr0 (?), 12:03, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> никто миллионы качественных строк кода на Си/Си++ выкидывать не будет
> А как тогда лицензию поменять?
Не думаю, что это так просто - переписать миллионы строк кода на довольно низкоуровневых языках вроде C/C++... Но опасения о смене лицензии оправданы, только пока ещё рановато, ведь переписывание всего этого добра займёт уйму времени и миллионы долларов, при этом не принеся практически никакой пользы (ну тут, конечно, пользы для кого, но явно не для пользователей и сообщества), кроме смены лицензии. Да и зачем менять лицензию - GPL и так достаточно комфортная для всех лицензия, особенно в случае с GPLv2, которую используют для Linux
| | |
| 6.92, mndtr0 (?), 12:07, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> никто миллионы качественных строк кода на Си/Си++ выкидывать не будет
> А как тогда лицензию поменять?
Да и потом, что плохого, например, в коде на Rust под лицензией GPL...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:52, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> оказания помощи в сопровождении значимых открытых проектов и разработки решений для усиления безопасности. Средства на выплату грантов переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI
Полюбуйтесь-ка: вот опять всем ненавистные корпорации душат опенсорс! Whait, oh shi... 😳
| | |
| |
| 2.8, Джон Титор (ok), 14:12, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Некоммерческая организация (НКО) сама по себе не зарабатывает, она существует за счёт взносов. Попробуйте зарегистрироваться на сайте Linux Foundation как единственный работник ЧП - взнос 5000$. Они собирают деньги (я не смотрел какой именно тип НКО является, поэтому не интересовался как, возможно идёт часть средств со взносов). На эти деньги они нанимают волонтеров которые выполняют общественно полезную работу или покупают какие-то вещи для общего блага. В этом суть НКО. В данном случае волонтеры - большие коммерческие организации.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 21:19, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоммерческая организация (НКО) сама по себе не зарабатывает, она существует за счёт взносов
Как эта информация и вся последующая портянка текста относится к сообщению, на которое ты отвечаешь?
| | |
|
| |
| 3.49, Аноним (47), 18:08, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> волонтер
> заработать
Волонтёр -- это бесплатно (может быть покормят). А заработать -- это уже найм (и кормить будешь сам себя). Первое это епитимья для богатых людей, второе -- работа для нищих.
На счёт статуса и размера пожертвования, не надо мутить воду. Если тебе хочется посодействовать малой копейкой открытому софту, то бери и содействуй. Зачем тебе статус какой-то? А если тебе лычки нужны чтобы фонд за тебя подписался, мол, ровный пацан, то это денег стоит, иначе каждый скаммер на планете будет серебрянным.
Но зная тебя по комментариям, могу точно сказать, что ты даже доллар на приют для бездомных не пожертвовуешь, и суть твоя в том чтобы у других не было того, чего у тебя нет.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (6), 14:03, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Выделить денег разработчикам библиотек, которые поддерживают их на чистом энтузиазме они не додумались? С libxml2 показательный пример вышел, но он прошел мимо них.
В очередной раз Linux Foundation показала, кто они на самом деле.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (9), 14:20, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> С libxml2 показательный пример вышел
Так где наглый бракодел попробовал шантажировать корпорации?
Это было довольно показательно, поэтому его послали на хурд, а его dыpявoе поделие запланировали переписать на раст :)
| | |
| 2.12, Аноним (11), 14:28, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Выделить денег разработчикам библиотек, которые поддерживают их на чистом энтузиазме они не додумались?
Так бизнес-модель этого не позволяет. Бизнес-модель корпораций - подождать, пока очередной линус напишет фундаментального кода, а потом навалить сверху 80% бизнес-логики по продаже бесплатного и втарить.
| | |
| 2.30, Аноним (30), 15:48, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В очередной раз В очередной раз Linux Foundation показала, кто они на самом деле.
Проснулся? Linux Foundation - это не Сообщество. Это сборище корпораций, которые тупо хотят зарабатывать на GNU/Linux. И по правде говоря их корёжит от слов копилефт и GNU.
| | |
| |
| 3.80, Fareast (ok), 06:49, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>В очередной раз В очередной раз Linux Foundation показала, кто они на самом деле.
> Проснулся? Linux Foundation - это не Сообщество. Это сборище корпораций, которые тупо
> хотят зарабатывать на GNU/Linux. И по правде говоря их корёжит от
> слов копилефт и GNU.
Без этих корпораций Linux вряд ли стал бы доминирующей силой в серверах и облаках. Да, они преследуют свои интересы, но именно их ресурсы позволяют оплачивать работу ключевых разработчиков и инфраструктуру. Корпорации — это не антитеза сообществу, а его часть, обеспечивающая стабильность и развитие
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 08:14, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Без этих корпораций Linux вряд ли стал бы доминирующей силой в серверах и облаках.
Ложное утверждение. Линукс стал отовсюда венду вытеснять поэтому корпорации и примазались.
>но именно их ресурсы позволяют оплачивать работу ключевых разработчиков и инфраструктуру
Они оплачивают услуги своих разработчиков, которые к сообществу никакого отношения не имеют.
>Корпорации — это не антитеза сообществу, а его часть, обеспечивающая стабильность и развитие
Корпорации это присосавшийся паразит. Именно "корпорации" продвигали systemd - Зло. А принудительное внедрение systemd никак не сказывается в укреплении стабильности. Наоборот, внедрение Rust и systemd привели к деградации всей экосистемы.
| | |
| |
| 5.88, Fareast (ok), 10:45, 21/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бесплатноразрабатываемый и без коммерческой востребованности линукс остался бы на задворках истории, такова правда жизни, это имхо, глупо пытаться чо то кому то доказать)
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Джон Титор (ok), 14:06, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Средства на выплату грантов переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI.
Я хотел что-то пошутить на эту тему, но потом подумал - зачем? Это, как я воспринял, госзаказ на социальные блага безопасности богатым компаниям для их программных продуктов с открытым исходным кодом которыми люди пользуются бесплатно.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (11), 14:32, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>которыми люди пользуются бесплатно
Если корпорация что-то и делает для опенсорса, она это делает так, чтобы люди этим бесплатно пользоваться не смогли. Вон тот же андроид - миллионы строк корпослопа и ни одну из них нельзя использовать вне гуглоконтекста, как какой-нибудь /usr/bin/awk.
Так что все эти гранты будут использованы сугубо про серверные железки, сугубо про кластеры и сугубо про драйвера на серверную нвидию (которые выпилят сразу, как только эта нвидия станет по карману простым смертным.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (18), 14:59, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вас никто не заставляет использовать гуглосборки. Качайте AOSP, ставьте на свой смартфон сами.
| | |
| 3.37, Джон Титор (ok), 16:02, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>которыми люди пользуются бесплатно
> Если корпорация что-то и делает для опенсорса, она это делает так, чтобы
> люди этим бесплатно пользоваться не смогли. Вон тот же андроид -
> миллионы строк корпослопа и ни одну из них нельзя использовать вне
> гуглоконтекста, как какой-нибудь /usr/bin/awk.
> Так что все эти гранты будут использованы сугубо про серверные железки, сугубо
> про кластеры и сугубо про драйвера на серверную нвидию (которые выпилят
> сразу, как только эта нвидия станет по карману простым смертным.
Вы знаете, я вас не понимаю, объясните свою точку зрения мне как-то более простыми словами. Вас никто не заставляет платить за /usr/bin/awk. Если вы про какие-то юридические условия, то для вас важны законы той страны в которой вы живете и мне ничего не известно про законы по которым вы живете, т.к. вообще не понимаю где? Если про технические ограничения - ну они написали, как пишут в лицензиях, AS IS. Они владельцы отрытого продукта - им контролировать что туда в итоге попадёт и что оно должно делать. Замечу что право на копирование и модификацию их продукции зависит от юридических законов той страны в которой вы живете и куда собираетесь ехать. Если вам закон позволяет - можете написать свой продукт, но всегда стоит помнить что в другой стране могут также отреагировать на ваш продукт. Если вы живете не в США и компания которая выпустила программную продукцию не зарегистрировала данный продукт на себя, то компания из другой страны может рассматриваться разве-что как МНПО. Но если вам это так важно и вы что-то собираетесь делать на этот счёт, то лучше проконсультируйтесь с профессиональными юристами, потому что я вам изложил личное дилетантское в вопросах юрисдикции мнение. Я бы и сам не против получить такую консультацию из интереса. Бесплатно конечно, для личного самообразования.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 14:40, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это же копейки. Поэтому и безопасность будет соответствующая, то есть по нарошку.
| | |
| |
| |
| 3.70, Аноним (17), 22:56, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? Это корпоративная прилипала к Линуксу. Линукс и без Linux Foundation будет линуксом.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 14:59, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Годами жили без повышенных требований к безопасности и норм, а тут еще и антивирус от программистов понадобился.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (30), 15:43, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в какой части новости упоминается про антивирус. У вас глюки?
| | |
| 2.50, Аноним (50), 18:47, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Годами жили без повышенных требований к безопасности и норм
Годами cpaли в дырку на улице, а тут какую-то канализацию проводить начали!
Двери в дома не закрывали! Яблоки немытые ели! И никто от этого не помер.
А кто помер, то не от этого и вообще на все воля божья.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (20), 18:57, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ради чего начали? Если это попытка от ИИ отказаться,то не выйдет, программист за свой кот не несет ответственности, а потому страдайте.
| | |
|
|
| 1.75, Аноним (75), 01:45, 21/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Средства ... переданы компаниями Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI
Красавцы!
| | |
| 1.98, Аноним (98), 16:19, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Правильно ли я понимаю, что LF фундеры это +/- те же "Anthropic, AWS, GitHub, Google, Google DeepMind, Microsoft и OpenAI"?
А то выглядит каким-то изощрённым способом перекладывания бабосика из одного кармана в другой в позе собаки одной рукой между ног.
| | |
|
