| 1.1, Аноним (1), 21:24, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
Но мне же рассказывали, что сейчас бредогенератор найдёт миллионы уязвимостей!
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 22:08, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
вчера попросил AI найти и составить список из 10 книг по интересующему меня вопросу. Из 10 книг 5ть книг не существуют. Спрашиваю как так, ответ AI: ну вы просили я взял типичные названия таких книг и фамилии авторов и сгенерил)))
| | |
| |
| 4.9, Werwolf (ok), 22:10, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > вчера попросил AI найти и составить список из 10 книг по интересующему
> меня вопросу. Из 10 книг 5ть книг не существуют. Спрашиваю как
> так, ответ AI: ну вы просили я взял типичные названия таких
> книг и фамилии авторов и сгенерил)))
не хочется повторяться.. но очень уж сюжа подходит:
задача то выполнена, но есть нюанс)))
бывают ситуации кстати забавные, мне чатгопота порекомендовала несуществующую утилиту, а спустя пол года такая утилита всё же появилась, правда с другими флагами и на другом ЯП, но задачу выполняет нужную
| | |
| |
| 5.23, нах. (?), 22:48, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> бывают ситуации кстати забавные, мне чатгопота порекомендовала несуществующую утилиту, а
> спустя пол года такая утилита всё же появилась
кому-то пришло в голову сказать ей "раз придумала - давай вайбкодь!"
| | |
| |
| 6.29, Аноним (29), 00:46, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С такой "генеративностью" следует ждать вымышленных зависимостей, оплачиваемых отдельно.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (35), 00:59, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С такой "генеративностью" следует ждать вымышленных зависимостей, оплачиваемых отдельно.
Вымышленные зависимости - фигня по сравнению с вымышленным ракетным наподением.
| | |
|
|
|
| 4.17, Аноним (17), 22:38, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> попросил AI найти и составить список из 10 книг
Для ИИ без разницы, рисовать зелёного мамонта или список книг.
| | |
| 4.59, Аноним (59), 07:10, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
рецензирую статьи для журнала. регулярно появляются ссылки на издания с одними и теми же ошибками в названиях, авторах и годах выпуска. копируют друг у друга, не потрудившись проверить. так что проблема носит всеобщий характер, а ии копирует своих создателей.
| | |
| 4.62, anoname (?), 07:16, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
какой ии? какие функции использовались? ризонинг включен? а поиск по интернету?
| | |
| |
| 5.66, Аноним (66), 08:53, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оне таких словов не знають. Оне берут китайские бесплатные нейронки, либо вообще локальные обскурные модели. Ну и промты в духе "сделай хорошо". Потом удивляются, что болван им выдал бред. Ну так виноваты в этом как минимум два болвана.
| | |
|
| 4.81, Аноним (81), 11:53, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне тут товарищ сказал, что на компьютере можно в world of warcraft играть. Ну я взял компьютер, а у него даже экрана нет, ничего вообще нет, только чип считываемый банкоматом, бугагага, вот умора.
Вот примерно так выглядят "я попробовал ии"-щики.
Говори прямо: я взял какую-то мутную бесплатную гнподелку которая ничего не умеет, и она оказывается ничего не умеет.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 22:06, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Недавние десятки дыр залатанных в огнелисе разве не доказательство того что ИИ таки могет их находить?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 22:27, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А сколько галлюцинаций было разобрано и отброшено, прежде чем эти десятки были отобраны и приняты в работу?
| | |
| |
| 4.68, nebularia (ok), 08:58, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это проблема? Если в итоге были исправлены реальные уязвимости, которые иначе прошли мимо
| | |
| |
| 5.74, Аноним (74), 09:48, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проблема. Проверяльщики галлюцинаций рано или поздно устанут, а проверять иишку иишкой лишь добавит галлюцинаций
| | |
|
|
| 3.15, Аноним (17), 22:30, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
залатывали - чем? Этим же ИИ? И он подтвердил факт залатывания?
| | |
| |
| 4.20, нах. (?), 22:41, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
чувак, ЫЫ умеет потдвердить факт незалатывания - созданием рабочего эксплойта.
| | |
|
| 3.54, penetrator (?), 06:09, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
даже статический анализатор выдает меньше барахла, а он прям-таки помойка с ложно положительными результатами
| | |
|
| 2.19, нах. (?), 22:41, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
чувак, есть тонкое отличие между mythos и deepthroat или как там оно называется.
Первое - не просто находит, а подтверждает сгенеренными эксплойтами. (настолько удачно, что в Штатах собрали руководство крупных банков и ключевых компаний чтобы потыкать индусов носами в новости - они ж как правило феноменально т-пы и платить не будут пока их не взломают и на лингаме не повертят)
А второе вот...
Сегодня пол-дня переругивался с всp@тым вторым чтоб он перестал мне бредить и поправил паверщельную команду (я где-то неудачно дернул рукой при копипасте, и потерял кусок между двух строк). Нет, самому разбираться в этом ужасе было бы дольше и совершенно бестолку (в смысле мне ноль пользы от тех знаний которые я бы при этом приобрел)
Вместо того чтоб просто дополнить оборванные строки все еще содержавшие все нужные детали, оно мне "изобрело" четыре несуществующих скриптлета и одну несуществующую в языке By design проблему - причем после уже хрен знает какого по счету указания перестать врать и заняться делом.
Да, можно было просто включить ноут с sonnet и получить ответ сразу, за деньги, но он разряжен, в него не скопипастишь просто так кусок кода из закрытой сети, и т д.
И честно говоря от ТАКОЙ т-пизны ЫЫ я изрядно уже отвык. Просто потому что давно не пользовался в бытовых целях бесплатным дерьмом.
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (30), 00:46, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже с передовыми ИИ-сервисами надо что называется доверяй но проверяй, а с китайскими так вдвойне.
| | |
| 4.31, Аноним (29), 00:53, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сейчас серьезно? Чтобы чел вместо того чтобы заниматься делом - предлагаете нырнуть в виртуальные миры на арену?
| | |
| 4.33, Аноним (30), 00:57, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем более, что китайские ИИ дистиллируют данные у тех же Google, Anthropic и OpenAI, но вот, что они своего подкручивают.
Короче лучше вообще их не трогать.
| | |
| 4.75, ddp (?), 09:50, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я спросил где находиться нофелет, оно ответило:
Нофелет" — это вымышленный город, поэтому его нет ни на одной реальной географической карте.
Это знаменитая шутка из культового советского фильма Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука» (1968 год).
В фильме следователь спрашивает главного героя, Семёна Семёновича Горбункова (которого играет Юрий Никулин), где его жена познакомилась с мошенником Гешей. Чтобы выкрутиться и не признаваться в неловкой ситуации, Горбунков на ходу придумывает несуществующий город и расшифровывает его как аббревиатуру:
Н — наша
О — отечественная
Ф — флотилия
Е — едет
Л — легкомысленно (в разных версиях цитаты звучит по-разному, например, "лениво" или "легко")
Е — едет
Т — туда
Так что найти "Нофелет" не получится — это просто популярный культурный мем!
| | |
|
| 3.42, Аноним (42), 01:59, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно мне "изобрело"
инфы, которой нет на вики и кода, которого нет на шитхабе - ЫЫ в таком случае генерирует полный бред.
| | |
| |
| 4.79, нах. (?), 11:44, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там вполне есть инфа, этот апи отлично документирован. Единственно что не шитхаб и не вика, и возможно у робота т-ватого из-за этого возникли дополнительные сложности. А может из-за того что он китайский (я использовал auto, "проблема ведь выеденного яйца не стоит", так что это мог быть и дипкик)
| | |
|
| 3.47, Аноним (47), 02:40, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего нормальной моделью не пользуешься? Opus какой или Gemini из последних.
| | |
| |
| 4.83, нах. (?), 11:55, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так товарищмайор не велит. И с той стороны мистер агент тоже не велит.
Так и живем.
Я ж писал - неохота было включать сикретные системы обманывающие товарищей и мистеров ради однострочного исправления в один раз уже работавшем коде.
Но я реально не ожидал что забесплатное будет прям вот настолько хуже.
| | |
|
| 3.61, Аноним (59), 07:12, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, самому разбираться в этом ужасе было бы дольше и совершенно бестолку (в смысле мне ноль пользы от тех знаний которые я бы при этом приобрел)
а я проверяю вручную обязательно. хотя времени требует.
| | |
| 3.70, Аноним (70), 09:29, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Первое - не просто находит, а подтверждает сгенеренными эксплойтами.
Потрудись изучить их PDFку про Mythos. Там ровно так же нагенерировали тысячи уязвимостей, из которых потом человек отобрал интересные, для которых потом нагенерировали эксплойты, которые так же ревьюил человек. Люди на IPO выходят, их можно понять.
| | |
| |
| 4.80, нах. (?), 11:53, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дай угадаю - ты никогда не имел дело с моделями сложнее встроенного чатгопа в твоей мобилке?
не нужно уже давно ничего самому ревьюить - просто подставляешь ей тазик с целевой системой, и ждешь пока она не напишет что очередной эксплойт успешно сработал.
Все это уже доступно для ознакомления любому васяну, за $20. mythos просто специально тренировали на написание эксплойтов посложнее, но чтобы оценить уровень - можно выбрать цель попроще. С ними справляются общедоступные модели.
| | |
|
| 3.72, Аноним (72), 09:44, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если бы всё было действительно серьёзно никто бы ничего не узнал что В Штатах собрали руководство банков и всё в таком роде. А вот если раструбили по всем СМИ и интернету значит это кому-то нужно и есть выгода. Вы хоть раз видели чтобы о новом супер мощном оружии СМИ трубили до его хотябы первого применения? :)
| | |
| |
| 4.73, Аноним (72), 09:48, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя вообще-то я не совсем прав и оружием иногда хвастаются к сожалению...
| | |
| |
| 5.85, Аноним (72), 12:17, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то получается выбор между рептилоидами и дураками. Оба варианта выглядят не очень...
| | |
| |
| 6.87, нах. (?), 13:17, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то получается выбор между рептилоидами и дураками.
у тебя за спиной некто хэнлон стоит, бритовкой машет, резко только не оборачивайся...
Угроза - существует, и она достаточно серьезна даже если пользоваться общедоступными моделями а не специальной. (которых внезапно может найтись не одна и не для белошляпых тоже может)
Не слишком умные топтоптоп менеджеры банков-и-прочих-мест тоже безусловно существуют, примеров их не слишком большого ума несть числа в открытых источниках.
Бессент и Пауэл - далеко не подобные дятлы, и вполне способны как оценить реальность риска, так и попытаться быстро предупредить этих вот (главным образом о том что они не смогут отвертеться "нас не предупредили, кто бы мог подумать и было ли чем") до того как их дурость нанесет серьезный ущерб экономике.
Внезапно, в этом их служебная задача. И можно никаких рептилоидов не искать.
| | |
|
|
|
| 3.88, Аноним (-), 13:38, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Claude недавно порезали reasoning для всех остальных моделей с выходом Mythos.
Даже на Sonnet можно получить более-менее приличные результаты если правильно составить prompt и поставить reasoning effort на max.
Но так только в Claude Code или API получится сделать.
| | |
| |
| 4.89, нах. (?), 13:43, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но так только в Claude Code или API получится сделать.
логично, ты же не хочешь двести промежуточных вариантов вручную запускать, пока наконец не сработает.
Дать ей площадку и пусть эксплойтит пока не получится что-то съедобное.
У claude еще есть софтпромпты на все хорошее против всего плохого, поэтому аккуратней с заданием, не надо сразу ей признаваться что мы собирались ограбить Сбер. Исследование чтобы убедиться в надежности и качестве кода... как-нибудь так.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (8), 22:08, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иногда полезно публично зафиксировать чью-то тупость. В назидание потомкам.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 22:14, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы про "на раннем этапе разработки pfsync указанное поле было добавлено для хранения хэша набора правил с целью оптимизации проверки состояния. В конечном счёте от этой идеи отказались"?
Ну так оно вроде и так зафиксировано было.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (8), 22:47, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Этого от токенов отключить, а то повторяется и галлюцинирует.
| | |
|
| 3.21, нах. (?), 22:43, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот и надо было - зафиксировать. И потом даже не ыы а вполне детерменированным скриптом с грепом реджектить все подобные pr'ы и банить учетки с которых они приходят.
Но видимо у Тео настолько уже плохо с pr'ами что он готов прогибаться под глюки ЫЫ.
| | |
| 3.48, Аноним (47), 02:43, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тео вместо этого пофиксил свою. YAGNI никто не отменял, а он нарушил. Впрочем, простительно, ошибаются все.
| | |
| |
| 4.76, анм (?), 09:57, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> YAGNI никто не отменял, а он нарушил.
Никто не делал его обязательным, в первую очередь.
Вырастили поколение снобов, выучили полторы аббревиатуры и строят из себя то, что наконец-то скоро ллмницами заменят
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (14), 22:23, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> всегда оставалось заполненным нулями
> поле вычисляется при отправке пакета
Так всё-таки заполнялось нулями или вычислялось?
И зачем что-то переименовывать, когда можно просто отправить вайб-аудитора подальше?
| | |
| |
| 2.18, rm1 (?), 22:40, 13/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И зачем что-то переименовывать, когда можно просто отправить вайб-аудитора подальше?
Потому что бардак, когда что-то называется не в соответствии со своим предназначением.
Давайте сделаем где-нибудь простейший цикл от 1 до 10, а переменную цикла вместо обычной i назовём как-нибудь типа этого же packet_checksum. Нормально?
Так что AI хоть и не уязвимость нашёл, но обратил внимание на косяк в коде, хорошо что исправили.
| | |
|
| 1.16, нах. (?), 22:32, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Вот тоже непойму. НАХРЕНА?! (не, ну в целом конечно неиспользуемое поле должно называться reserved, но если на него ТАК ловятся вайб-мамкины-ресерчеры увизгвимостей - я бы просто оставил как есть)
| | |
| |
| 2.34, Аноним (29), 00:58, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По Чехову: Если есть висит поле, то оно однажды будет использовано как ружьё.
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 23:10, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если там чексум просто передаётся ? Я знаю, что это контрольная сумма, но это не моя сумма и я могу быть даже не в курсе как её считать.. это не мой зуб, это его зуб. всё ? уязвимастъ ?
| | |
| 1.27, Аноним83 (?), 23:15, 13/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди уже поделились на тех кто:
- слава роботам!
- слава роботам что они такие тупые, постоянно приходится за ними проверять и переделывать.
ИИ интересно как ускоритель поиска и генерации PoC, но это примерно как найти в гугле уже готовый ответ или пример кода.
На практике приходится проверять и переделывать.
Ускоряет работу в принципе, особенно для тех кому трудно начинать с чистого листа но легко и комфортно править существующее.
Недавно искал функцию одну которая копирует память наоборот.
Гемени сгенерил пример.
Одна только проблема: он бы падал на всяких не х86 и притормаживал на х86.
Но как начальный PoC неплохо, сильно быстрее чем перебирать 100500 ссылок.
| | |
| |
| 2.57, dannyD (?), 06:50, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>- слава роботам что они такие тупые, постоянно приходится за ними проверять и переделывать.
последнее время, ловлю себя на мысли, что почти постоянно общаюсь с биороботами.
ну, и сам тоже не идеален ;)
| | |
| 2.63, Аноним (59), 07:16, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну мне ии в другом полезен. он может выдать варианты решений и методов, о которых я даже не слышал. и найти которые потребует много времени. а так можно выбрать. ну, например, оптимизировал один кусок кода. из 6 предложенных ии вариантов 2 оказались неудачными. но остальные вполне рабочие. выбрал один. программа стала работать быстрее.
| | |
| 2.90, Аноним (-), 13:44, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
LLM нужен оракул, чтобы он мог давать более-менее приличные результаты.
Дать ему конкретную задачу. Например, "мне нужна функция XXX, чтобы работала на x86_64, arm64, risc-v, имела определённую производительность". И дать ему контейнер/VM со всеми нужными инструментами для тестирования работы.
Можно даже несколько агентов привлечь к работе (как в Claude Code).
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 01:34, 14/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так ИИ модель всё-таки верно определила. Потому что когда в коде заведомо врущие имена полей - тут и мясной может попасться, не только модель.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (41), 01:39, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что она там верно определила и на чем мясной может попасться? Тебе же русским по белому написали - ошибки никакой нет, а ИИ говорит что у там поле инициализируется, а при получении не проверяется, а значит ошибка. И где тут ошибка, если это поле при получении никак не используется? Этот искусственный мудак даже не показал в каком месте оно читается.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (42), 02:10, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В конечном счёте от этой идеи отказались, но поле было оставлено для сохранения обратной совместимости и всегда оставалось заполненным нулями. В коде данное поле лишь упоминалось в структуре пакета, но не проверялось и не заполнялось.
меня одного смущает это? оставили для сохранения обратной совместимости, но заполнили нулями - это как? Напоминает резервирование места для пейлоада как у циски (Vault 7) было одно время.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (41), 02:15, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> оставили для сохранения обратной совместимости, но заполнили нулями - это как?
Что как? Ты не знаешь что у структур есть размер, выравнивание и прочие container_of()?
Вот и оставили "ненужное поле" чтоб размер, выравнивание, смещение полей относительно друг друга не изменилось.
| | |
| |
| |
| 6.51, Аноним (41), 04:02, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И даже адреса полей относительно базового адреса не меняются, если это поле где-то в середине, а нужное поле идёт после него?
| | |
|
|
|
|
| 2.52, Аноним (52), 05:06, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имён полей не существует. Есть смещение адреса. Остальное не важно.
| | |
|
| 1.46, Аноним (46), 02:31, 14/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Человек, использовавший AI для поиска уязвимости, не потрудился проверить результат перед отправкой отчёта об уязвимости.
Искал неправильно. Люди толи не умеют, то ли не хотят правильно пользоваться ИИ. Что конечно полное дно: им уже вон как порог снизилм, а они всё равно тупят. Внушает оптимизм в рынок труда для нормальных парней, которые ИИ таки умеют.
| | |
| |
| 2.60, Sm0ke85 (ok), 07:10, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Искал неправильно. Люди толи не умеют, то ли не хотят правильно пользоваться ИИ. Что конечно полное дно: им уже вон как порог снизилм, а они всё равно тупят. Внушает оптимизм в рынок труда для нормальных парней, которые ИИ таки умеют.
Глупость пишешь, в таком случае, люди, обманутые мошенниками - сами виноваты во всем, т.к. "не умеют" или "не знают".... Напомню, что у понятий есть смысл, а наименование "Искусственный интеллект" - Обязывает вести себя как интеллект и уметь в контекст... Таким образом, если ты утверждаешь, что ИИ не умеет реагировать как ИИ, но при этом так называется - это банальное мошенничество, и не более (специальное введение пользователя в заблуждение для извлечения прибыли)
'''
Моше́нничество, или афери́зм, — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Лицо, занимающееся этим, называется моше́нником или моше́нницей. При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях обманутая жертва сама передаёт своё имущество мошеннику.
'''
| | |
| |
| 3.65, Аноним (59), 07:19, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нужно уметь уточнять задачу по мере решения. тогда ии эффективен. никогда не удавалось с первого раза объяснить, что же мне нужно. но это моя проблема, а не ии. молоток тоже можно так взять, что и гвоздь не забьешь, и себе по пальцу стукнешь.
| | |
| 3.69, Аноним (66), 09:05, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну не во всем Но в том, что повелись - да, виноваты И несут за это финансовую ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.78, Аноним (81), 11:17, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в таком случае, люди, обманутые мошенниками - сами виноваты
Настоящие инженеры не виноватых ищут, а учатся пользоваться инструментами.
| | |
|
|
| 1.64, Аноним (64), 07:17, 14/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> AI-модель полагала, что имя pfcksum свидетельствует о хранении в поле хэша или контрольной суммы содержимого пакета
Вот это интеллект. Не зря оно жрёт столько электричества.
| | |
| 1.71, Аноним (71), 09:37, 14/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По главное ссылке можно почитать, что в это поле никто не пишет, в него никто не читает. На что тратятся 16 байт не ясно совершенно. На совместимость с чем? Название поля вводит в заблуждение любого, кто не читает сорцы опёнка с утра до вечера.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (74), 10:05, 14/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На что тратятся 16 байт не ясно совершенно.
да всё там ясно, они тратятся чтобы не поехали другие поля в кадре
> На совместимость с чем?
с уже скомпилированным софтом
> Название поля вводит в заблуждение любого
больше не вводит
| | |
|
|
