| 1.1, Аноним (1), 11:32, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
разве v8 уже не зарезервированное имя? так же как v7.
хорошо, что это просто фантазии одного автора и никогда не станут никаким стандартом.
| | |
| |
| |
| 3.106, Аноним (106), 14:33, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опубликован черновик спецификации протокола IPv8
Это же не IPv6.(6)...
не взлетит
| | |
|
| 2.87, Жироватт (ok), 13:44, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Где IPve/IPvπ?
Непорядок.
И протокол astral:// еще не реализован - а уже в восьмёрку идут
| | |
|
| |
| 2.12, vdb (?), 11:38, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
$ ping -6 ya.ru
PING ya.ru (2a02:6b8::2:242) 56 data bytes
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=1 ttl=55 time=16.5 ms
64 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_seq=2 ttl=55 time=9.68 ms
...
| | |
| |
| 3.34, ryoken (ok), 12:27, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  ping -6 ya ru PING ya ru 2a02 6b8 2 242 56 12487 12540 12479 38263 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.77, Аноним (77), 13:32, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Необразованный вы человек. Не отличаете японский от китайского.
| | |
|
| |
| 5.51, ryoken (ok), 12:50, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сразу видно NURO MAP-E энджоера
Простите - это что за набор букв?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.13, Алоним (?), 11:41, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
В 2К26 году это заблуждение. До недавнего времени тоже так думал, пока случайно не узнал, что у моего телефона есть глобальный IPv6 адрес в сети 4G.
| | |
| |
| |
| 4.48, zionist (ok), 12:47, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В моей стране вся телефония ниже LTE отключена полностью. Тут твой телефон работать вообще не будет.
| | |
|
| |
| 4.38, FSA (??), 12:34, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если не секрет, какой оператор? Желтый мух такое не даёт.
Красный или зелёный нужен. Впрочем, в РФ скоро и эти могут сломаться.
| | |
| 4.71, pfg21 (ok), 13:28, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мтс, когда его пользовал лет семь назад, выдавал ipv6. пчелайн ну штош на то он и пчелайн.
| | |
|
| 3.22, Аноним (22), 12:00, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не один год как МТС, например, выдавал мобилкам ipv6 (как минимум в некоторых регионах), да и на домашнем в некоторых регионах тоже выдавал. Это было очень даже неплохо, хотя на домашнем у них были определённые проблемы с префиксами.
Но с 2026-го перестали давать мобилкам ipv6 по очевидным причинам. Очень жаль, что больше этого не будет.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 13:16, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Врёшь. MTC Москва, выдавал и выдаёт V6 на мобильном и домашнем интернете, на мобиле сеть 2a00:1fa0::/33, на проводе 2a00:1370::/32. Мобила пингуется снаружи, провод что-то нет, но думаю что если даже мобила пингуется, это решается настройкой на роутере или запросом в саппорт (возможно защищают домашние дырявые устройства).
| | |
| 4.80, Аноним (77), 13:34, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как минимум в некоторых регионах
Это ключевое
>Но с 2026-го перестали давать мобилкам ipv6 по очевидным причинам. Очень жаль, что больше этого не будет.
Нужна помощь капитана очевидности.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (20), 11:55, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты так думаешь, тередо все юзали наверно. Да много таких кейсов где ты с ipv4 подключаешься к ipv6, это совершенно незаметно для пользователя.
| | |
|
| 1.5, Аноним (40), 11:34, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> IPv8 образуется как префикс маршрутизации + адрес IPv4
<чебурнет>.n.n.n.n или <хозяин>.n.n.n.n
| | |
| 1.8, Аноним (8), 11:36, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> верификацией каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8
> Каждого
А как верифицируется соединение к самому DNS8 для верификации соединения?)
| | |
| 1.9, MeizFL (-), 11:37, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 это хрень какая-то. я бы предпочел сделать просто anycast nat64. и все "проблемы" совместимости были бы решены. то есть, с ipv6 адреса можно было бы зайти на ipv4 ресурс, но не наоборот. для всего "невероятного множества" адресов ipv4 надо всего лишь один /96 блок выделить. если бы google, microsoft, amazon и cloudflare договорились о такой штуке - все проблемы бы тупо исчезли.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 13:11, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Внезапно!
pass in quick on bridge0 inet6 from any to 64:ff9b::/96 af-to inet from (egress:0) keep state
А называется это NAT64, прекрасно работает как и в домашних сетях, так и у крупняка типа опсосов.
| | |
|
| 1.11, sena (ok), 11:37, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Это на замену IPv6 или IPv4? Про совместимость с IPv6 ничего не написано.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 11:42, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> без обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 (подобие NAT) и соединение блокируется
Мечта для кое-кого.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:43, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Это просто черновик, вы можете опубликовать свой и он тоже будет доступен некоторое время.
| | |
| |
| |
| 3.76, Аноним (61), 13:31, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если опубликовать своё резюме в соотвествующем лечебном заведении, то оно будет доступно гораздо больше времени.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 11:50, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
>Протокол IPv8 примечателен использованием локально кэшируемых JWT->токенов OAuth2 для аутентификации элементов в сетях и верификацией >каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8 (без >обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 >(подобие NAT) и соединение блокируется).
Да, а то инет первой версии какой то бесконтрольный и самоуправляемый получился. Теперь для вашей безопасности(с) это поправят.
| | |
| 1.23, fyjy (-), 12:05, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Протокол, который by design создан для цифровой идентификации всех и вся. Я то уже старый и скоро уйду, а вот за тех, кому доведется жить в это веселое время мне страшно.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 12:53, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь и сейчас есть сети, в которые не попасть без тотально отслеживаемого впн. Вопрос исключительно в том, почему этого им стало недостаточно.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 12:11, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мертвая концепция. Хоть назовите IPv64.
Тут с IPv4 не все перешли на IPv6, потому что адреса кончаются. А скорость IPv6 медленнее IPv4.
А тут даже нет средств обхода, не VLESS и не I2P... Не нужно!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 12:14, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> потому что адреса кончаются
Я это 15-20 лет уже слышу... А как стоил 100 рублей выделенный айпишник... А, нет, теперь провайдеры его вообще бесплатно зачастую дают.
> А скорость IPv6 медленнее IPv4
Ну, если 6in4 юзать, то да. А если нативный, то не замечал.
| | |
| 2.64, Аноним (62), 13:16, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А скорость IPv6 медленнее IPv4
Пользователи IPv6 верят вам, как в американскую демократию и сталинские репресии. Религиозно. Ультраортодоксально.
| | |
| 2.82, Аноним (-), 13:39, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тут с IPv4 не все перешли на IPv6, потому что адреса кончаются.
> А скорость IPv6 медленнее IPv4.
С хрена ли? Там роутерам даже проще работать - чексумы и проч не надо пересчитывать.
| | |
|
| |
| |
| 3.90, Аноним (-), 13:55, 16/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ого, за столько лет такой прогресс! И то, не для конечных пользователей, а внутри сетей, датацентров и узлов распределения трафика. Не говоря о том, что эти 40% это почти исключительно Азия.
| | |
|
|
| 1.37, Страдивариус (ok), 12:32, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 28 марта 2026-го года статистикой серверов Google впервые было зафиксировано, что больше половины - 50.1% соединений было установлено с IPv6
| | |
| 1.44, Аноним (44), 12:40, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хороший протокол из серии «А разве так можно было?»!
Не хочешь светить своим уникальным адресом в инет: используешь NAT. Хочешь получить входящие: подрубаешь IPV8. Красота.
| | |
| 1.45, zionist (ok), 12:44, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слишком поздно, не взлетит да и не нужно никому. IPv6 вполне прилично работает. Мой провайдер даёт /56 без дополнительной оплаты.
| | |
| 1.47, Аноним (57), 12:46, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С одной стороны это какая-то антиутопия, с другой стороны, принципиально не отличается от PPPoE и других туннелей.
| | |
| 1.55, Аноним (61), 12:53, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Протокол IPv8 примечателен использованием JWT-токенов OAuth2 для авторизации элементов в сетях и верификацией каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8 (без обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 (подобие NAT) и соединение блокируется).
Т.е. это ещё круче, чем подтверждение возраста.
| | |
| 1.59, Аноним (59), 13:04, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто взяли бы за основу IPv4 и только расширили бы адрес до 8 байтов, и ничего больше не "улучшали" - и мы, небось, уже пару десятков лет назад туда бы перешли и горя, хоть с нехваткой адресов, хоть с чем, не знали.
| | |
| 1.60, вэйпкодер (?), 13:07, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
бивис, он сказал "бесшовно". ближайший аналог - "работает на мышах" в тексте на медицинскую тематику.
| | |
| 1.68, Аноним (68), 13:21, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Время последней успешной синхронизации: Чт 16.04.26 13:19:38
Источник: time.nist.gov,0x9
странно, вроде не первое апреля уже...
| | |
| 1.69, Аноним (65), 13:23, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выглядит как костыль над v4, который уже обречён. На работе в бигтехе вся инфра давно v6-only, все известные мне операторы мобильного и проводного интернета давно же дают v6 адрес, во внешних сервисах планирую deprecation v4 (для начала в API, в любом случае это размажется на 1-2 года с постепенной деградацией).
| | |
| 1.72, Энтомолог_русолог (ok), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я так понимаю какой-то вася 1 апреля отправил им мыло, а они только вчера об этом написали?
Простите, но старые первоапрельские RFC были все же интересней и главное вполне рабочие, были же проверки работы RFC по TCP/IP over почтовый голубь
| | |
| 1.73, Аноним (73), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем абсолютно неофеодальное и неорабовладельческое предложение, имеющее узнаваемый нейрослопный стиль. Не удивлюсь, если изначально делали к 1 апреля как шутку, но потом решили на этом подзаработать и сделать всерьёз. Потому что на Окончательные Решения спрос среди государств есть. Тут же вопрос ребром: не подключёён к облаку - сиди без интернета, p2p блокируется, никакого пиратства или i2p, или пиратства в i2p, а сетевые компоненты определяются вендором, вот тебе эндпоинты, пока не скачаешь, поставишь и заведёшь компоненты, пройдя в добавок TEE-аттестацию в облаке - хрен тебе, а не интернет.
| | |
| 1.74, Аноним (74), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А соединения имеют отношение к адресации? Это не другой уровень? И проблема безопасности решена же уровнями выше. Чем обуславливантся необходимость реализовывать её на уровне протокола? От нового протокола ожидаешь решения текущих нерешенных проблем, - анонимность, распределённость. Что-то на подобии i2p и multipath tcp из коробки, но опционального и конфигурируемо. Здесь же не понятно какая проблема решается, и почему для её решения оправдано повсеместное внедрение нового протокола.
| | |
| 1.75, Аноним (75), 13:30, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Можно констатировать что IPv6 потерпел фиаско. Так что, все правильно, ему нужна замена.
| | |
| 1.83, name (??), 13:41, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скорее люди начнут переходить на меши, чем забьют на ipv6 и начнут внедрять ipv8.
| | |
| 1.84, Аноним (84), 13:43, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Организация IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, выставила на обсуждение первый черновой вариант..."
Это не так. draft-thain-ipv8 это индивидуальный драфт. Кто угодно может отправить на datatracker.ietf.org что угодно. Это не значит что IETF выставляет что-то на обсуждение.
Как написано на https://datatracker.ietf.org/doc/draft-thain-ipv8/
"This document is an Internet-Draft (I-D). Anyone may submit an I-D to the IETF. This I-D is not endorsed by the IETF and has no formal standing in the IETF standards process."
Документы которые действительно имеют какое-то формальное отношение к IETF начинаются с "draft-ietf".
Редакторы, надо быть внимательнее.
| | |
| 1.96, Аноним (96), 14:11, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Базовый стек IPv8 включает ... протокол сбора телеметрии NetLog8
Сразу скажу, нет! Говорю своё строгое жёсткое Нет. Такой протокол нам не нужен. Пусть IETF заблокирует эту спецификацию.
| | |
| 1.105, Аноним (105), 14:26, 16/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сначала подумал, что хорошая новость, наконец-то кто-то сделал нормальный протокол. Потом вчитался и понял, что это выглядит еще костыльнее ipv6. Фактически, ни о какой нормальной совместимости речи не идёт. Вы не сможете бесшовно проапгрейдить сеть до ipv8, не заменяя все оборудование. Речь только о том, что компьютеры с ipv8 смогут подключаться к ipv4.
В дополнение к этому, как-то обошли вниманием вопрос миграции с ipv6, который у кого-то уже внедрен. Как минимум это вызовет вопросы к данному черновику при обсуждении.
| | |
|
