| 1.1, Аноним (1), 10:51, 23/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Единственное реальное применение это скрывать питоновский код в бинаре. Кому нужна реальная скорость используют Go.
| | |
| |
| 2.2, r2d0 (?), 10:55, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Кому нужна реальная скорость используют Rust.
fixed.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.27, Аноним (27), 13:21, 23/04/2026 [ответить] | +/– | Управление с использованием динамического выделения памяти Зачем оно там ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.9, _kp (ok), 11:08, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >>нужна реальная скорость используют Rust.
Во первых, Rust точно не про скорость разработи.
Во вторых, и не для прикладного ПО тоже. Для этого есть более практичные языки.
А системное ПО на Питоне, кроме скриптов автоматихации сборки и управления - это сказки.
| | |
| |
| 4.10, Shellpeck (?), 11:13, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пухтон - это вообще не про промышленный софт, а про прототипирование. Если чел считает иначе - психиатрический случай.
| | |
| |
| 5.18, _kp (ok), 11:56, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пухтон - это вообще не про промышленный софт
В ПО может быть и скриптовый язык, именно для скриптов, а не само ПО на нем написано
| | |
| 5.28, Аноним (27), 13:28, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Пухтон - это вообще не про промышленный софт, а про прототипирование. Если чел считает иначе - психиатрический случай.
Если кто-то считает, что python для прототипирования, то это психиатрический случай
| | |
|
| 4.20, Вася Пупкин (?), 12:11, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее бенчи многих компаний показывают, что скорость разработки на расте выше плюсовой
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 12:56, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше скорость разработки по переписывание готовых разработанных алгоритмов с с/с++ на rust.
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (1), 14:32, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Использование Rust давно уже считается тяжёлым психическим расстройством из группы тревожных расстройств.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 15:48, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Понимаешь множество ИИ написаны на Python
От python-а там разве что загрузка сишных библиотек.
| | |
|
| 1.4, Аноним (1), 11:01, 23/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и то что автор не смог нормально транслитирировать Нютка и у него получилась Нуитка, это отдельная хохма.
| | |
| 1.7, Смузихлеб забывший пароль (?), 11:04, 23/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> По сравнению с CPython скомпилированные скрипты
> демонстрируют в тестах pystone повышение производительности на 335%
не особо вникал в питоно-си но как удалось настолько повысить производительность ?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (1), 11:33, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто из интерпретируемого питон становится компилируемым. Но оверхед на питоновские абстракции все равно остаётся.
| | |
| 2.21, Аноним (21), 12:17, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На практике cpython можно ускорить на 60% pgo и парой флагов компилятора, и сабж будет показывать стоковую производительность. Единственный плюс -- можно собрать все блобы в кучу для дистрибуции (будут ли они работать, это другой вопрос).
| | |
| 2.35, Аноним (36), 15:24, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодаря эффекту низкой базы. Python крайне медленный язык, и не смотря на десятилетия улучшений, он до сих пор остаётся крайне медленным.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64029
>Pypy, Node.js и Rust обогнали CPython 3.14 в первом тесте в 4.93, 4.88 и 69.82 раз
Условный golang будет из коробки менее тормозным.
| | |
|
| 1.33, Аноним (36), 15:20, 23/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот удивительные люди. Вместо того, чтобы выкинуть python, один из самых тормозных языков, они изобретают очередные костыли, в попытке его ускорить.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 15:55, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слушайте так можно сказать про что угодно, например, вместо того чтобы выкинуть c++, один из самых ужасных языков, который даже толком не проектировался, дальше продолжается наращивание костылей, чтобы в конечном итоге превратить его в раст. Не являюсь хейтером плюсов или любителем раст, это просто пример!!!
| | |
| 2.39, Аноним (26), 16:02, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон успешен и распространён. Поэтому попытка сделать его не интерпретируемым (медленный), а компилируемым (быстрый). Делается как транспилятор через Си. Зачем возиться с ассемблером, если есть проверенный и оптимизированный инструмент? Так же сделан Nim, но похоже провал из-за стремления быть системным.
| | |
| 2.40, Аноним (40), 17:57, 23/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вместо того, чтобы выкинуть python, один из самых тормозных языков, они изобретают очередные костыли, в попытке его ускорить.
Python гармонично занял своё место в экосистеме GNU/Linux. Он не конкурирует с Си, он дополняет его. Думаю, в будущем Python займёт нишу языка Perl. Сосуществование Python и чистого Си взаимовыгодно. В биологии такие отношения называются симбиозом. У сишников Python оторжения не вызывает. Даже есть сишники интересующиеся языком Python.
А для чего Гвидо изобрёл Python честное слово, не знаю.
| | |
|
|
