| 1.1, Аноним (1), 10:50, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
А ведь было время, когда не недели без дырени в winxp и winamp. Хотите как в 2000х?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 11:00, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>Хотите как в 2000х?
>Уязвимость вызвана ошибкой, допущенной 18 лет назад в ядре 2.6.25 (2008 год) | | |
| 2.8, 1 (??), 11:32, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хотим. Я подключал свой windows 95 к сети интернет, получал реальный IP и юзал Netscape Navigator. И чуствовал себя не менее безопасно, чем сейчас.
| | |
| |
| 3.14, dannyD (?), 11:47, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>> И чуствовал себя не менее безопасно, чем сейчас.
т.е. сейчас ты чу_ствуешь себя безоспасно?
| | |
| 3.18, Аноним (-), 12:18, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>получал реальный IP
Ни звизди в 2000-х ты выходил в Интернет через Dial-up, который работал на скорости 3,8 килобит в секунду.
| | |
| |
| 4.49, Oleg (??), 16:15, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. И как раз тогда операторы по умолчанию выдавали нормальные public IP, а не серые как сейчас.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (55), 18:06, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Операторы и сейчас по умолчанию выдают публичный IPv4 /32 и публичную IPv6 подсеть /56. Но не в вашей стране.
| | |
|
|
| 3.57, Анонисссм (?), 18:10, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я подключал свой windows 95 к сети интернет, получал реальный IP
ну ну, на диалапе-то. тогда в винде фаервола не было даже.
кстати, помню в те времена у половины был расшарен диск C и простейшим bat-скриптом можно было пароли других диалапщиков тырить, не помню что за файл в 95ке был pwl шоли
| | |
| 3.66, Аноним (66), 19:33, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы вынь95 и вынь98 можно было реестр через интернет править. открываешь сайт в ИЕ4 -- и привет реестру
| | |
|
|
| 1.4, Аноним1234 (?), 11:03, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
>Уязвимость вызвана обращением к уже освобождённой памяти в коде
Ну есть же rust уже, почему так медленно переписывают
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 11:50, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Rust как на этапе компиляции сможет гаранироват, что ядро не будет кешировать?
| | |
| |
| 3.20, Аноним1234 (?), 12:25, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Rust как на этапе компиляции сможет гаранироват, что ядро не будет кешировать?
Написать кэширование ядра на rust
| | |
| 3.30, Аноним (30), 13:29, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А если раст не может гарантировать, зачем его в ядро затащили? Для усложнения?
| | |
| |
| 4.56, Аноним (55), 18:07, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всё зеленоволосое лобби на аддероле, специально чтобы нормальные мужики не могли больше контролировать свои компьютеры.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (30), 13:27, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> rust уже, почему так медленно переписывают
Тут вопрос уже проявляется, что дело не в медленности переписывания на раст, а вообще в осуществимости этого процесса.
| | |
| 2.63, Ivan_83 (ok), 19:03, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да не интересн раст никому, проще раз в 20 лет что то в С коде править чем тратить время на эту отрыжку индустрии.
| | |
|
| |
| 2.33, Аноним (33), 14:14, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Контейнеров не существует. Это абстракция. Есть процессы линукс с чрут, неймспейсами, сигрупс.
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (22), 12:35, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
про винду, как и про колбасу, лучше не знать из чего она сделана
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 20:31, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой да ладно. Если я, к примеру, не курю, то мне параллельно, подмешивают ли в сигаретный табак стриженые ногти или волосы.
| | |
| |
| 4.78, BrainFucker (ok), 21:20, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если я, к примеру, не курю, то мне параллельно
Это если из дома никуда не ходить. К сожалению, курильщики и сосальщики электронно-паровых х**цов этим занимаются на улицах и прочих общественных местах и с этим безобразием пока ничего не делают.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:33, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 В чём проблема написать многопоточное ядро на Rust без unsafe? Ах да, это же технически невозможно.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 12:19, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Что, даже на 2.6.32 не спрячешься от сишечки?
Нафига тебе архивное ядро.
| | |
| 2.77, Аноним (30), 21:13, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже на 2.6.32 не спрячешься
rm -rv /lib/modules/*/kernel/net/sctp
| | |
|
| 1.11, dannyD (?), 11:34, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>и исправленной в выпусках 6.6.148, 6.12.101, 6.18.42
по скорости позеленения в генту было видно, что срочно закрывают дырень.
| | |
| |
| |
| 3.64, Ivan_83 (ok), 19:04, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо собирать ядро с тем чем сам реально пользуешься а не какой то генерик где напихано всё подряд.
| | |
|
|
| 1.12, Хрюн (?), 11:41, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Про уязвимости Линукс можно уже даже и не писать, качество кода и архитектуры там хуже, чем в лабораторной работе третьекурсника.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (30), 21:11, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> хуже, чем в лабораторной работе третьекурсника.
Студент-фин как был студентом, так и остался.
| | |
|
| |
| 2.75, Аноним (30), 21:10, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lsmod показывает, что модуль sctp не загружен, так что сносим его из kernel/net/sctp
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 12:49, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь знает примеры использования SCTP в *реальном* проде?
Подскажите, плз.
| | |
| |
| 2.53, drTr0jan (?), 17:48, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SIGTRAN и DIAMETER в телекоме в основном работают по SCTP. Однако, от паблика это прилично прикрыто изолированными сетями.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 13:14, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> author Vlad Yasevich <vladislav.yasevich@hp.com> 2007-12-20 14:08:56 -0800
Вывод - пушить надо было в вечер пятницы, а не посередине рабочего четверга.
| | |
| 1.45, Аноним (45), 15:56, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Как всегда радуемся самосборному ядру без всех этих ненужных протоколов.
> # CONFIG_IP_SCTP is not set | | |
| |
| |
| 3.81, Аноним (47), 21:33, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По существу ничего ответить не можешь, но перейти на личности - завсегда готов? И после этого 4% ещё удивляется, что их так мало 😆
| | |
|
|
| 1.52, Аноним10084 и 1008465039 (?), 17:00, 09/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню SCTP очень хвалили, что протокол совмещает лучшее из обоих миров (TCP и UPD), мог и в дейтаграммном режиме, и в потоковом. Но вот не знаю, насколько его применяли кроме спейприменений. Можно, наверное SCTP-over-UDP, но имеет ли смысл и для каких задач?
| | |
| |
| 2.80, Аноним (27), 21:22, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Помню QUIC очень хвалили, что протокол совмещает лучшее из обоих миров (решает задачи гугла и привносит проблемы гугла), мог и в дейтаграммном режиме, и в потоковом. Но вот не знаю, насколько он
| | |
| |
| 3.82, Энтомолог_русолог (ok), 21:36, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 QUIC прекрасно себя чувствует и используется больше чем половиной инета точно, так как стал частью HTTP/3, который используется всеми крупными игроками(CF, Google, etc…)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.74, Аноним (30), 21:08, 09/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто снести модуль kernel/net/sctp, он же не в ядро вкомпилен.
| | |
|
|
|
