| 1.1, Анонимно (ok), 14:13, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Orion занимает в 3 раза меньше памяти по сравнению с Safari, в 2.5 раза - по сравнению Chrome и в 2 раза - по сравнению Firefox
Удивительно, что Safari поедает памяти больше (куда уж больше) чем Chrome
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 16:04, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это нормально. Над хромым работает сильно больше людей, и они таки не зря едят свою мацу.
| | |
| 2.35, Аноним (35), 17:16, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Там есть маленький, но важный нюанс Т е именно тупо занимаемая память _после_ ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 18:01, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Браузер также демонстрирует более эффективное освобождение памяти - после закрытия вкладок Orion занимает в 3 раза меньше
>>Т.е. именно тупо занимаемая память _после_ закрытия вкладок, а не "поедаемое во время работы ОЗУ".
Только вот непонятно, зачем высвобождать память, после закрытия вкладок, если Ос сама это делае.
Принцип лишняя память - используемая память.
Все это для красивых циферок смори браузер меньше ест.
На 18Гб может быть занято 17,5Гб,
На 8Гб, может быть занято 7Гб.
Но софт один и тот же.
Это не значит что софт на 8Гб пк сам как то оптимизировался.
Тоесть смысл в этом высвобождении.
Если память сама высвобождается функциями ОС, если она заполнилась полностью вкладками.
| | |
| |
| 4.51, Angel_in_Prada (ok), 21:14, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Срочно расскажите разработчикам Chromium и Firefox про эту магию, а то бедолаги годами изобретают механизмы сна и выгрузки неактивных вкладок. Они-то, наивные, не знали, что ОС у нас телепат и сама догадывается, какие вкладки вам уже не нужны, и "сама всё освобождает".
В реальном мире операционная система не имеет права копаться в чужой памяти. И если вкладки не выгружать силами самого браузера, система просто забьет всю память под завязку, намертво повесит компьютер в файле подкачки, а в конце тупо аварийно прибьет весь браузер вместе с вашими открытыми сайтами.
| | |
|
|
|
| 1.2, пох.. (?), 14:15, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
нате, боже, что нам негоже.
пущай етивот как их там - полотеры? А, волонтеры (или нет разницы?) развивают! Денег там все равно нихрена!
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 14:22, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не все на 18 успели переехать,а кто переехал таскает с собой и 17. Не все приложения есть, а те что есть снова настраивать надо.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 14:24, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
поясните нам не разумным, что такое 17, а тем более 18.
Макбуков не держим - нет инфраструктуры в наших пенатах.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (4), 14:19, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это как так Эпла допустила что очередная шкурка быстрее Сафари? Где-то нас надули.
| | |
| |
| 2.37, _kp (ok), 17:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Сафари точно быстрее не был, и экономией памяти не отличается давно, а вот энергоэффективным, да, обычно бывает.
| | |
|
| 1.5, Аноним (6), 14:23, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>на движке WebKit и примечателен интеграцией с поисковыми сервисами Kagi
Так вот оно зачем появляется на свет.
В мое время были такие браузера как "Амиго" и "Интернет", не буду говорить от кого, и даже помойка start.me которая ограничивается написанием панелек в браузеры и запоминается "несменяемой" стартовой страницей.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (43), 19:53, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще был такой малоизвестный браузер как Chrome - тоже был WebKit со встроенными сервисами Google .
| | |
|
| 1.9, Смузихеб забывший пароль (?), 14:49, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ещё одно поделие вокруг вебкита
интересно, какая модель монетизации предполагалась, особенно на фоне обилия альтернатив( в т.ч для яблока. Они что, на яОСи всерьёз предлагают альтернативу предустановленному Сафари, причём, на базе того же движка ? )
| | |
| |
| 2.17, RM (ok), 15:48, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 говорять в Сафари нельзя просто так взать и добавить свой поисковик (Каги) по умолчанию, вот запилили свой бровзер.
А чо, у дака же есть.
| | |
| 2.46, devl547 (ok), 20:04, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >какая модель монетизации предполагалась
Подписочная. Kagi - это платный поисковик.
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 15:26, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скептически относился к этому проекту как и к их поисковику, который ничем не лучше альтернатив, при этом платный. Не удивительно что оно в итоге сдохло учитывая как неспешно шла разработка.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 15:30, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вебкит же сдох, разве нет? Тот вебкит что из хромиума собирают сегодня поактуальнее, но тоже лагает по полгода с затыканием критических уязвимостей. Пока ещё до людей дойдёт.
| | |
| 1.18, limafresh (ok), 15:49, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что, там надо ещё и делать отдельные версии? Сейчас ведь написал на кроссплатформенном GUI-тулките, и собрал для разных ОС один и тот же код.
| | |
| 1.20, limafresh (ok), 15:54, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну то, что они взяли WebKit, а не Blink - уже хорошо, хромоклоны и так только ленивый не делает, а браузеров на WebKit заметно меньше.
| | |
| |
| 2.27, morphe (?), 16:37, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А толку если один наследник другого и даже патчи до сих пор переносятся без особых проблем
Было бы на gecko - тогда был бы аргумент в пользу антимонополии
| | |
|
| 1.23, Мемоним (?), 16:14, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Браузер также демонстрирует более эффективное освобождение памяти
Ого, сумели отключить кеши. Ну ничего, людишкам торопиться некуда.
| | |
| 1.25, Аноним (25), 16:34, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> после закрытия вкладок Orion занимает в 3 раза меньше памяти по сравнению с Safari, в 2.5 раза - по сравнению Chrome и в 2 раза - по сравнению Firefox.
Это конечно круто, но зачем нужен браузер без открытых вкладок?
Написали бы сразу "если браузер не открывать, то потребление памяти ноль! мы самые лучшие, хвалите нас!!"
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 17:10, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Windows: We had planned to launch Orion for Windows in late 2026. That release won't come from Kagi. Instead, the code will be available for the community to build on. | | |
|
| |
| 2.40, MT (ok), 19:14, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Firefox: 'about:config' → 'browser.tabs.closeWindowWithLastTab' → 'false'.
| | |
| 2.55, Аноним (55), 21:34, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фаерфокс настолько деградировал, что после установки на рабочем столе Windows появляется firefox.exe. Я не не опечатался. Да именно экзешник. Я два раза это заметил при переустановки винды на разныыж ПК. Вместо того чтобы делать на рабочий стол ярлык экзешника из програм фаелз, он копирует экзешник, который запускается, надо заметить. Но зато они закрыглили интерфейс. Я не знаю это спланированная акция по окончательной дискредитации Фаерфокс или у них на столько упала трудовая дисциплина, но факт остаётся фактом.
| | |
| |
| 3.62, Ivan_83 (ok), 01:21, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня никогда не появлялся. Последний раз ставил с пол года назад.
| | |
|
|
| |
| 2.45, ппппппп (?), 20:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> объявили о решении открыть исходный код
> намерены опубликовать в течение 30 дней
Вот что из этого ты не понял?
| | |
| |
| 3.47, Инопланетянин (?), 20:12, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> объявили о решении открыть исходный код
>> намерены опубликовать в течение 30 дней
> Вот что из этого ты не понял?
Ну... я так не играю.
| | |
|
| |
| 3.56, Инопланетянин (?), 21:42, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому в здравом уме может понадобиться исходники сабжа?
Кто хочет "свой" браузер. В любом случае исходников нет пока, расходимся. Новость как утка.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (55), 22:11, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тот кто хочет свой браузер обойдётся, потому что собрать самому исходники общедоступных браузер-ов не представляется возможном.
| | |
|
|
|
| 1.44, Ivan_83 (ok), 20:00, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Браузер Orion построен на движке WebKit
Прямо вспомнились студентческие годы в начале 200х: открываешь Visaul Basic, создаёшь новый проект, на форму кидаешь контрол с IE внутри, потом докидываешь textbox или даже combobox для ввода URL, пару кнопок типа back, forward, stop, refresh и у тебя уже есть собственный браузер!
Примерно 10-30 минут мышковозюкания :)
А если серьёзно, то браузеров на WebKit полным полно, как было когда полно их на базе IE контрола.
Создание и сопровождение такого не стоит почти ничего: двигло то делают другие люди, и весь хардкор на их плечах, а ты только бизнеслогику дописываешь и логотип клеешь.
> поддержкой установки дополнений от Safari, Chrome и Firefox
Только вот это пожалуй легко на плечи авторов, и то я на 100% не уверен.
Ну и браузеры на WebKit что то не очень юзабельными мне кажутся.
| | |
| |
| 2.48, Инопланетянин (?), 20:14, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Браузер Orion построен на движке WebKit
> Создание и сопровождение такого не стоит почти ничего: двигло то делают другие люди, и весь хардкор на их плечах, а ты только бизнеслогику дописываешь и логотип клеешь.
Как бы нет. Можно для примера посмотреть тот же Falkon
| | |
| 2.49, Аноним (49), 20:27, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> только бизнеслогику дописываешь
> только бизнеслогику
> только
Действительно, мелочь какая.
| | |
| |
| 3.60, Ivan_83 (ok), 01:06, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки да.
Я такое в студентчестве корябал из интереса, и позднее видел даже какие то браузеры под венду относительно успешные сделанные аналогично поверх движка ИЕ.
Весь хардкор по поддержке стандартов и отрисовке, не говоря о такой мелочи как работа с сетью таки делается писателями движка, а на дописывателях остаётся обернуть и подать это. Это на порядки проще.
| | |
|
| 2.50, ппппппп (?), 20:27, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу видно, что ты не понимаешь что такое движок браузера
Пишешь полную фигню
При том, что у браузера заявлена поддержка экстеншенов от Safari, Firefox и Chrome, например
Ты лучше не пиши ничего, ведь тем в которых ты разбираешься явно не существует в этом мире
| | |
| |
| 3.61, Ivan_83 (ok), 01:09, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
То ли дело анонимный аноним который даже своего браузера на базе чужого двигла никогда в жизни не делавший, вот он то эксперд из экспердов!
> При том, что у браузера заявлена поддержка экстеншенов от Safari, Firefox и Chrome, например
При том что не понятно:
- каких именно плагинов: всех или только ограниченное подмножество
- каков в это вклад писателей самой обёртки а какой писателей движка
| | |
|
|
| 1.52, Аноним (55), 21:27, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну с точки зрения денег единственно верное решение. Любой производитель продукта перед началом производства должен понять кто его клиент. Макосники привыкли платить, это хорошая аудитория. Виндузятники привыкли потратить. Для линуксоидов платить это вообще ругательное слово. Другое дело что браузер на Вебките в 2026 году это заведомо не кондиция.
| | |
|
