| |
| 2.4, Аноним (4), 17:38, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– |
Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров. За исключением каких-то совсем уж редких специфичных небольших кусков кода.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 17:49, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Хоспеди, да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать, а то они тоже могут делов наделать.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (11), 18:00, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да все равно эти модели надо напрвлять и корректировать
Вау, прямо как и людей.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (19), 18:17, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (31), 18:36, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато нейронке показываешь 5-10 тысяч строк ручками отполированного до блеска кода, и она продолжает в том же стиле, потому что это и есть ее контекст. А человеку, который "программист на фортране на любом языке пишет на фортране", этот его контекст длиною в жизнь еще выбить из головы надо, пробиваясь через "а что, мы всегда так делали!" и "а что сразу г..но?"
| | |
| |
| 7.37, Аноним (7), 18:47, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну куда там человеку соревноваться с тысачими серверов за больше деньги
| | |
| 7.66, Аноним (19), 19:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато нейронке показываешь 5-10 тысяч строк
Сразу видно, что кроме Алисы и Гигачата ты ничего не видел
| | |
| |
| 8.79, Аноним (79), 20:30, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я Алису с Гигачатом не видел Нафиг мне оно У меня Клод есть Может, и меньше с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.41, Аноним (11), 18:56, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь, а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
Какой великолепный копиум.
Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен. Потому, в частности, она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы.
Про "контекст длиною в жизнь" у человека просто смешно: посади тебя за новый проект этак на несколько миллионов строк легаси С++ кода - и будешь ты сидеть да глазками хлопать. Побежишь спрашивать "а что это за нагромождение костылей и как оно работает?" у старожилов, которые эту зловонную кучу накладывали годами - а они тебе "чувак, та мы сам хз - столько лет уже прошло".
| | |
| |
| 7.47, _hide_ (ok), 19:12, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А Вы попробуйте вогнать в нейронку знания:
* через обучение
* через РАГ
* загнав в контекст
И сравните и потом рассуждайте.
По моему опыту:
1. Очень долго. В случае несовпадения при работе с контектом (вопрос сформулирован не так или имеет "шумы"): переписываем обучающую выборку и ждем ещё раз столько же
2. Быстро. При несопадении поиска (см. 1) -- нужно либо менять описание задачи, либо заново готовить материалы для РАГ. При этом работает через раз. Подходит роботам
3. Если у Вас нет ограничения в оперативке и вычислительных ресурсах: Вы получаете максимально качественный результат. При несовпадении -- просто уточняем и сразу получаем результат.
| | |
| 7.51, Аноним (51), 19:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен
Это просто смешно.
>Потому, в частности, она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы
Разработчики PVS Studio уже разбирали такое.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (11), 20:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Упоминать PSV Studio сейчас действительно смешно Особенно сейчас после того, к... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.56, Admino (ok), 19:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > она сейчас и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы
Потому что их не существует.
| | |
| 7.70, Аноним (70), 20:01, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и находит сотнями бажины, которые не нашли ни люди, ни статические анализаторы.
а кто искал то? это неблагодарное дело, ковырять чужой код и искать баги, плати, и все баги тебе найдут.
| | |
| 7.89, Аноним (89), 20:57, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Нет, друг, как раз у нейроночки память/контекст не ограничен.
Тем временем у нейроночек размер контекста является одним из параметров, лол
| | |
|
| 6.45, Аноним (45), 19:10, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь
Нет, не держит.
А если бы и держал, то контекст этот никоим образом не имел отношения к вот этому новому проекту, за который тебя посадили работать.
> а нейронке нужно разжевывать каждый пук.
Нет, не нужно. Как раз потому, что она держит весь контекст и видит взаимосвязи между всеми элементами. В частности, благодаря этому нейронки сейчас массово вылавливают баги, которые никогда не увидел бы человек.
| | |
| 6.59, kusb reg (ok), 19:50, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Этот контекст сжимается, перестраивается и с ним происходят странные вещи
| | |
| 6.92, Аноним (92), 20:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Человек держит контекст длинною в жизнь
Еще в 2015 году примитивнейший по современным меркам AlphaGo после игры с самим с собой уделывал мировых мастеров в Го. А поете о контексте длиною в жизнь у кожаных мешков, лол.
| | |
| 6.114, xPhoenix (ok), 23:06, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Человек держит контекст, сильно ограниченный его оперативною памятью. А машина держит контекст, который человек не способен осознать за всю жизнь.
| | |
|
|
|
| 3.9, наме (?), 17:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Об этом можно будет судить спустя какое-то время, большее, чем время жизни "последних моделей".
Но скорее всего автор наиграется и бросит, а подхватывать написанное никто не захочет т.к "последние модели неплохо пишут всё с нуля", и таким маршрутом в какой-то момент мы просто окончательно решим проблему программирования путём отказа от трансляции-компиляции каких-то "исходников". В которых всё равно нет смысла (никто не хочет читать генерёнку, все хотят "развивать и публиковать продукты"), поэтому ещё более стейт-оф-зе-арт-модели в конце-концов будут выплёвывать просто готовые блобы типа "better photoshop.exe v953" с какой-то вклеенной мета-информацией для себя же в лучшем случае.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (11), 18:05, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> код получается лучше чем у команд из опытных сениоров
> Об этом можно будет судить спустя какое-то время
Нет, о качестве кода можно судить прямо сразу же, как этот самый код оказывается в твоем распоряжении.
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 17:59, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока у ИИ лучше чем у человеков получается только одно -- врать о нужности и крутости ИИ.
| | |
| 3.24, Аноним (19), 18:21, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд из опытных сениоров.
Чего только не прочтешь на просторах инторнета, мда...
| | |
| 3.32, Аноним (79), 18:41, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получается, но с нюансом: если модель это делает под руководством опытного сениора. Иначе получается код среднестатистического репозитория на гитхабе, ну то есть полное г..
| | |
| 3.120, Аноним (-), 00:05, 06/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикол в том что на новых моделях Антропика код получается лучше чем у команд
> из опытных сениоров. За исключением каких-то совсем уж редких специфичных
> небольших кусков кода.
Спасибо, я видел это. Как живое - только галюцинации порой ловит и может с умным видом сгенерить полную дичь. Если конечно проштудировать эту простыню от и до - можно заметить подставу, ткнуть носом - и будет пофикшено. Но вот сколько вообще квалифицированных девов готовы убивать свое время - на анализ нейрослопа? Так что вайбкоднутые проекты обычно дохнут за год-два - просто потому что не подлежат майнтенансу вдолгую.
В общем панацеи как всегда не получилось - вместо серебряных пуль постоянно другой материал подсунуть пытаются.
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (19), 18:18, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Почему ужас? Наконец, для фш перестанет быть оправданием для т.н. "линуксойдов".
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 17:38, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Код написан на JavaScript... Для выполнения в качестве обособленного десктоп-приложения задействована небольшая обвязка на языке Rust и платформа Tauri
Быстродействие и время старта продуктов Адобе покажется вам цветочками по сравнению с этим монстром.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 19:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормально Таури работает над растом. Не надо врать, да парниша
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.86, историк_кун (?), 20:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да не особо
Особо, LLM-патчи в проекте запрещены.
> даже AI-плагины прикручиваются:
Это сторонняя разработка штеуда, к апстриму отношения не имеет.
| | |
| |
| |
| 6.104, Аноним (104), 22:03, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одно дело помогать другое полностью ответвлиться от апстрима, аналог фотошопа проще с нуля завайбкодить чем пытаться его сделать из гимпа
| | |
|
|
|
| 3.48, Ананимус (?), 19:22, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее в чужой проект что то, кроме исправления багов, и мелочей не пропихнеш, ибо у там свое видение продукта
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 18:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Как ты собрался двигатель от феррари ставить на запорожец? GIMP полноценную разработку не потянет ни технологически, ни административно. Технологически - потому что он на 100% состоит из легаси которое проще переписать чем не сломать, именно поэтому туда 20 лет CMYK не могут впилить. Административно - потому что его пилят полтора деда, которым не противно в этой непригодной к использованию тухлятине ковыряться, они не смогут ни в количество кода от нейронок, ни в качество, да и вообще, скорее всего, там какая-нибудь гномовская или гнушная AI полиси на тему "не надо нам вообще ваших двигателей, мы босичком по травке походим".
| | |
| |
| 3.15, пох.. (?), 18:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
с полиси ты угадал, все так и есть.
но основная проблема - что они никогда и не видели в своей поделке замену фотошопа (они и пользоваться-то им по большому счету никогда не умели).
Оно решало их простецкие задачки, уровня рисования баннера для сайтика-дорвея - и по сей день решает.
Порешать задачки фотографов - бралась крита. Но там тоже что-то с самого начала пошло не так.
А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo. Ну если прямо на мабиле нажать кнопку "поправить с AI" почему-то забыл.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 18:33, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А для всего остального - в общем хватает и microsoft photo
Ну мы то знаем что ты не осилил Линукс. Вот и топишь за гнилой Майкрософт.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (19), 18:19, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что gimp итак хорош. Плох он только для поциентов с синдромом утёнка, кто кроме фш ничего не видел в своей жизни.
| | |
|
| 1.17, Аноним (11), 18:12, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну что, воины против нейронок, вот вам и подъехал тот самый "аналог Фотошоп от домохозяйки", о якобы невозможности создания которого вы любили упоминать в качестве якобы бесполезности ИИ.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 18:31, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
| | |
| |
| 3.39, Инопланетянин (?), 18:50, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с 20 годами программирования за плечами.
А 20 лет программирования на бананаскрипт - это сколько по меркам нормальных яп?
| | |
| |
| 4.90, Аноним (27), 20:57, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут соглашусь что большинство жсеров невменяемые просто, но есть исключения, работал с такими пару раз.
| | |
|
| 3.42, Аноним (11), 19:04, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
И что толку от этих 20 лет JS-вебни в контексте навайбкоженого за год аналога Creative Suite?
Ты правда думаешь, что этот его "опыт" как-то был релевантен?
Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками. Вон еще один герой сделал не только Photoshop, но и все остальные аналоги программ из Creative Suite.
https://github.com/storytold/artcraft
| | |
| |
| 4.52, Инопланетянин (?), 19:37, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
И почему это не рушит бизнес Adobe?
| | |
| |
| 5.77, пох.. (?), 20:23, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
почему не рушит, рушит - два менеджера глядя на эти поделки - со стульев рухнули со смеху.
Теперь лечат ушиб жёппы, а бизнесом заниматься некому.
| | |
| 5.82, Аноним (11), 20:39, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
> И почему это не рушит бизнес Adobe?
Во-первых, потому, что Адоба давным давно заняла в этом бизнесе и всей индустрии свою нишу настолько огромную, что васяноподелия пользователей продуктов Адобы не интересуют.
А во-вторых - и самое главное - Адоба, не будь дураками, внедрила ИИшные инструменты в свои продукты еще до того, как их "конкуренты" поняли, куда ветер дует.
| | |
| |
| 6.103, Инопланетянин (?), 21:45, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Проснись, чувак, эти аналоги Фотошопа вайбкодчт уже пачками
>> И почему это не рушит бизнес Adobe?
> А во-вторых - и самое главное - Адоба, не будь дураками, внедрила
> ИИшные инструменты в свои продукты еще до того, как их "конкуренты"
> поняли, куда ветер дует.
Просто тут как бы фотошоп бесплатно (и даже без таблеток), качай-пользуйся казалось бы...
| | |
| |
| 7.109, Аноним (11), 22:21, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто тут как бы фотошоп бесплатно (и даже без таблеток), качай-пользуйся казалось бы...
Я тебе еще раз повторяю: пользователь Фотошопа - это профессионал, зарабатывающий им себе на хлеб. Такие люди не будут искать калечные "альтернативы" проверенному временем инструменту, чтобы сэкономить несчастные $260 в год.
| | |
|
|
|
| 4.75, Инопланетянин (?), 20:16, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> норм у тебя домохозяйки, с 20 годами программирования за плечами.
> И что толку от этих 20 лет JS-вебни в контексте навайбкоженого за
> год аналога Creative Suite?
> Ты правда думаешь, что этот его "опыт" как-то был релевантен?
Релевантен или нет, а выбрал он жс, а не раст с егуи.
| | |
| |
| 5.81, пох.. (?), 20:35, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не, ну тут-то его можно понять - он хотел результат сейчас, ну хотя бы за год, а не через десять лет как у ruffle.rs - да и то "api: 82%"
| | |
| 5.83, Аноним (11), 20:41, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Релевантен или нет, а выбрал он жс, а не раст с егуи.
Какой язык знал - такой и выбрал. Будто у 20 лет непросыхающего от JS вебщика действительно были какие-то альтернативы.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Смузихеб забывший пароль (?), 18:24, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> полностью поддерживающий форматы PSD и PSB
почему бы просто плагин не сделать к какому-то готовому инструменту ?
> Adobe Photoshop CS6, 2012г
По мнению автора, ФШ достиг своего идеала ровно в 2012 году и, ни добавить, ни убавить ?
| | |
| |
| 2.40, пох.. (?), 18:51, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему бы просто плагин не сделать к какому-то готовому инструменту ?
потому что чужое ядро может оказаться (и наверняка будет) принципиально несовместимо с форматом, как мы уже видели в истории с openoffice и его попытками косплеить doc.
А тут все гораздо сложнее доков (по сути у оо проблема с такими доками что лучше их переделать).
Правильный psd - с редактированием слоями, а не мазюканьем по основному слою, вряд ли удастся сконвертировать без потерь, потому что мало нам формата - сами инструменты должны работать идеально одинаково с оригиналом.
А надо ж еще отредактировав - суметь сохранить, чтоб у пользователя фотошопа потом тоже открылось.
> По мнению автора, ФШ достиг своего идеала ровно в 2012 году и, ни добавить, ни убавить ?
по мнению не одного только автора, после перехода с кровью болью и кишками на 64битную архитектуру - глобальных изменений нет. В принципе, фотошоп вообще не особенно любит глобальные изменения. Его пользователям важнее умение правильно открыть псдшник 2000го года.
ну а acr вероятно и не получится и не планируется копировать. (в общем и необязательно)
| | |
|
| 1.29, mikhailnov (ok), 18:33, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Фотошоп в Tauri, то есть в WebKitGTK.....
А почему нативные компоненты там в webassembly, а не по-настоящему нативно?
Дипсик говорит, что webaseembly в webkitgtk калечный (не проверял, но звучит правдоподобно):
"Отсутствие SharedArrayBuffer.
Это ключевое ограничение. Для многопоточных WASM-вычислений (например, через rayon) требуется SharedArrayBuffer, но libwebkitgtk, который использует Tauri на Linux, не поддерживает его. В результате WASM-код, рассчитанный на параллелизм, на Linux будет работать значительно медленнее, чем на Windows или macOS. "
| | |
| 1.38, Инопланетянин (?), 18:48, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
* Лицензия: ок
* Стек: сомнительно
* Нужность: не ясна
Итог: надо посмотреть, что будет с проектом через годик другой.
| | |
| 1.46, Аноним (46), 19:10, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они бы хоть мнение дизайнеров спросили как делать лучше, интерфейс Фотошопа сейчас 100 лет как устарел, большинство функционала делают плагинами
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 19:46, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всмысле, тут прям в статье оправдание нейрослопа
Вот где ии нет, там и раста нет. И жабоскрипта
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 19:43, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем нужно создавать клон фотошопа, когда сущетвует оригинал? Это, наверное, самая большая загадка опенсорса для меня: как в этих головах совмещается борцунство с коммерческим софтом и создание полурабочих клонов коммерческого софта, которые не покрывают и 5% функциональности. Какой-то веганский бекон.
| | |
| |
| 2.93, Аноним (92), 21:02, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем нужно создавать клон фотошопа, когда сущетвует оригинал? Это, наверное, самая большая загадка опенсорса для меня
В смысле "загадка"? Смысл опенсорса от сообщества™ буквально всегда был в том, чтобы клепать клоны коммерческих продуктов.
| | |
| |
| 3.107, Bottle (?), 22:11, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём клоны китайского качества — не только плохие, но и опасные для жизни!
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (58), 19:48, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Код написан на JavaScript
Т.е. ждем кучу CVE при открытии специально оформленных графических файлов.
| | |
| 1.60, Аноним (60), 19:52, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В фотошопе ценно то, что есть вменяемая работа с цветом, с различными цветовыми пространствами, допечатная подготовка и прочие моменты где учтитывается цветовые профили системы и монитора. Где в Линуксе, на уровне системы адекватная работа с цветовыми профилями? Все находится лет 20 в зачаточном состоянии, а разработчики вот этих программ имитаторов фотошопа вообще не понимают что это такое и как это использовать.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (65), 19:58, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Linux, графический стек то не может написать.
Не то что там Photoshop.
| | |
| 2.113, Аноним (113), 22:54, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На уровне системы:
- В KDE 6 для каждого дисплея можно установить свой цветовой профиль ICC. Используется цветовое пространство sRGB;
- В XFCE в настройках можно настроить цветовые профили для сканеров и принтеров.
| | |
|
| 1.74, Ф (?), 20:12, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> PhotoSuite, разработчик которого поставил перед собой цель создать продукт, способный заменить классический Adobe Photoshop
Круто
> Код написан на JavaScript
Да что такое
| | |
| 1.78, vitalif (ok), 20:25, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Лучше б он Gimp допилил :) там правда разделение Save/Export как внедрили зачем-то, так до сих пор вынедрить и не могут, так что какое уж там ИИ, когда такой простой UX не могут осилить
| | |
| |
| 2.80, eugener (ok), 20:35, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > разделение Save/Export как внедрили зачем-то
Как это зачем? Чтобы сразу понятно было, ты сохраняешь проект или экспортишь картинку. Это же разные вещи.
| | |
| |
| 3.85, vitalif (ok), 20:46, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как это зачем? Чтобы сразу понятно было, ты сохраняешь проект или экспортишь
> картинку. Это же разные вещи.
"Сохранить как копию" как в фотошопе я ещё понимаю, а так не вижу разницы, и то и то сохранение, просто либо в формат с потерями, либо без
Так и было до какой-то версии и это было гораздо удобнее
| | |
| |
| 4.88, eugener (ok), 20:54, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто либо в формат с потерями, либо без
не, проект - это проект в формате xcf, он хранит слои, маски, каналы, контуры, прозрачность и историю редактирования. Сохранить - это в него.
Экпорт - голая картинка, тоже может быть lossless, тот же png.
| | |
| |
| 5.96, vitalif (ok), 21:09, 05/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну а для меня и то и то картинка, ибо часто задача - открыть, быстро поправить и сохранить. Мне нафиг XCF не нужен вообще в этом случае. То что при этом нельзя нажать Save вызывает неудобство.
В ФОТОШОПЕ УДОБНЕЕ. ТАМ SAVE.
| | |
|
|
|
|
| 1.112, анонимус (??), 22:47, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Самый прикол в том, что там в ишьюсах разразилась ДРАМА! )
Пришел сам Ivan Kutskir (разработчик Photopea) и стал упрекать автора, что тот украл у него дизайн! Да-да, тот самый Photopea, который является по сути клоном Фотошопа!
| | |
| 1.115, Аноним9000 (?), 23:21, 05/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется в экосистеме линукса нет проблем с серьезными редакторами: есть Gimp, есть Krita.
А вот чего не хватает, это чего-то достаточно легковесного, но функционального, типа как Paint.net
| | |
| 1.122, Аноним (122), 00:43, 06/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там в языковых настройках даже какие-то диалекты отдалённых африканских племён есть, а русского - нет.
| | |
|
