| 1.1, Аноним (1), 09:20, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> портированная при помощи AI из библиотеки компоновки глифов HarfBuzz
"портированная" здесь как-то неуместно.
| | |
| 1.2, limafresh (ok), 09:33, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > портированная при помощи AI
Мне вот интересно: те, кто запрещают публиковать на своих площадках ИИ-код, будут запрещать любой проект с FreeType? Или это "другое"? Ах да, то самое размытое толкование правил: когда удобно, толкуем строго, когда нет - нестрого.
| | |
| |
| 2.3, slashfast (ok), 09:53, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пример таких площадок? Проекту уже 30 лет. Освежил в памяти нашумевшие недавно правила Codeberg — FreeType под запрет не попадает.
| | |
| |
| 3.5, limafresh (ok), 10:16, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проекту уже 30 лет.
Ну да. В то время, как простых разработчиков чмырят за ИИ, даже если он использовался точечно, а не для вайб-кодинга, известные проекты могут делать то же самое, и они везде будут вхожи. Ну не представляю я, как на условном "zero AI tolerance"-форуме будут запрещать Linux или FreeType. А вот травить инди-разработчика за использование ИИ для генерации одной строчки из тысяч - да пожалуйста, всегда за.
| | |
| |
| 4.8, slashfast (ok), 10:54, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Думаю, стоит различать проекты с многолетней историей человеческой разработки и изначально построенные на ИИ-слопе, где автор толком не понимает собственный код.
Я недавно открыл PR в Caddy, честно указал, как того требуют правила проекта, что использовал ИИ для написания кода и тестов. При этом весь код понимаю и могу за него отвечать. За всё время обсуждения никто даже словом не обмолвился про ИИ, хотя я поначалу переживал. А в соседнем PR другого участника вполне заслуженно прожарили за meat proxy: он там кичился "своей" помощью.
Неужели при упоминании Linux или FreeType у кого-то сразу возникает образ ИИ-слопа, который вот-вот положит серверы по всему миру?
Насколько эти маргинальные форумы с нулевой толерантностью имеют вес в целом? Вообще пофиг на них.
| | |
| |
| 5.11, limafresh (ok), 11:32, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему это вы считаете, что если ИИ использует не известный проект, то он сразу "ИИ-слоп", где нет человеческого вклада и где авторы не понимают свой код? Или грамотно использовать ИИ могут только известные проекты?
| | |
| |
| 6.13, slashfast (ok), 12:23, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А почему это вы считаете, что если ИИ использует не известный проект,
> то он - "ИИ-слоп", хотя и там и там есть человеческий
> вклад, и и там и там авторы понимают свой код? Или
> грамотно использовать ИИ могут только известные проекты?
Где я утверждал, что грамотно использовать ИИ могут только известные проекты?
Речь о степени доверия. Проекту с 30-летней историей разработки, устоявшимися процессами ревью и сопровождения я склонен доверять больше, чем вчера появившемуся проекту, значительная часть которого сгенерирована ИИ.
Нашумевшие клоны программ Adobe — показательный пример. Думаете, что там разрабы успели осмыслить и проверить каждую строку кода? С учётом количества выпущенных за короткое время приложений — крайне сомневаюсь.
А вот откуда у вас такая уверенность, что "и там и там авторы понимают свой код"? Сам факт человеческого участия этого совершенно не гарантирует. Те же meat proxy это подтверждают, а некоторые индивиды ещё и обижаются, что вот, они потратили время на генерацию кода! Вот вы себя поставьте на место мейнтейнера: захотите ревьювить ИИ-код от разраба, который не сможет защитить его и поддержать дискуссию? Во многом именно этим можно объяснить такое отношение к ИИ в разработке, имхо.
Представляете, репутация всё ещё имеет значение, и её нужно заслужить. Вы считаете, что вчерашний проект одного даже опытного разраба в паре с ИИ-агентом должен изначально вызывать столько же доверия, сколько зрелый проект с многолетней историей разработки и сопровождения?
| | |
|
|
| 4.14, Аноним (14), 13:12, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты то что переживаешь так за каких-то инди-разработчиков, которые 1/1000 строк написали с помощью ИИ? Ты ж не из их числа, пользуйся тем, что дают. А у кого и что там примут и кого там будут травить - не твоего ума дела.
| | |
| |
| 5.15, slashfast (ok), 13:16, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А у кого и что там примут и кого там будут травить - не твоего ума дела.
Есть такое понятие — эмпатия. Вам оно, похоже, не знакомо.
| | |
| 5.16, limafresh (ok), 13:27, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты ж не из их числа
Вам откуда знать? Вы же наверное меня лично знаете, чтобы такое говорить.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 11:01, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По теме шрифтов: открыл недавно для себя lucidglyph. Делает шрифты прям ну очень приятными на больших мониторах.
| | |
| |
| 2.10, slashfast (ok), 11:11, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По теме шрифтов: открыл недавно для себя lucidglyph. Делает шрифты прям ну
> очень приятными на больших мониторах.
Чекнул сравнение от автора — как будто жирности навалили. Других визуальных различий не заметил.
Монитор 27" FHD. Наверное, маловато разрешение для существенных различий.
| | |
| 2.12, Аноним (12), 11:32, 13/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иероглифы ещё более всратые. Вон надо брать пример с сегое на венде (все остальные шрифты у неё всратые).
| | |
|
| 1.18, Malinovsky (?), 15:38, 13/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Круто, значит теперь и в 9front как и в Plan 9 будут классные шрифты. У кого не было 4К монитора видимо оценят. Для ориентированной на текст операционной системы очень даже интересно.
| | |
|
