| |
| 2.8, Аноним (8), 12:39, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
А с Cinnamon или XFCE что не так? Хочется качественной экспертизы.
| | |
| |
| 3.9, kravich (ok), 12:52, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Крайний раз, когда я тыкал Cinnamon, его написанное на JS меню открывалось с огромной задержкой.
Про XFCE уже не помню, сорри.
| | |
| 3.11, devl547 (ok), 13:34, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 >XFCE
Споткнулись о Gtk+3. В итоге жрать стало больше, а дизайн разъехался в разные стороны.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 13:42, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно конкретные претензии без абстрактного "споткнулись", "разъехалось" и т.п.?
| | |
| |
| 5.18, Аноним (18), 14:24, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Разрабы потратили кучу времени, поломали старые темы, замедлили интерфейс, потом снова потратили кучу сил на оптимизацию ради обновления версии gtk. Теперь новая цель - натянуть крысу на вяленый.
| | |
|
|
| 3.27, x230 (ok), 15:14, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Присоединяюсь к хотелке, но что-то мне подсказывает, - экспертизы не будет.
| | |
| 3.46, Аноним (46), 17:37, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
c DE на GTK вообще все плохо - гномеры умудрились испохабить.
на тот-же XFCE приходится приложения из mate пихать - там они хоть с нормальным интерфейсом.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 20:08, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего его бросили развивать? Перекорябали бы на qt ну или форкнули бы гтк2, мож че получилось бы нормальное?
| | |
| |
| 5.79, Vital (??), 10:46, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что переписывать веселее, чем поддерживать. Да и на поддержке денег не заработаешь. Ну и стоит учитывать, что вопреки транслируемому мнению, что линукс сообщество это про свободу, оно про использование корпоративных наработок и движение ему задают также корпораты - в первую очередь красношапка. А честные интузиасты в абсолютном меньшинстве и их сил хватает только на то, чтобы кое-как поддерживать какие-то свои мелкие проекты. Но точно не задавать мейнстрим.
| | |
|
|
|
| 2.14, ryoken (ok), 13:44, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Надо попытаться дотыкать пакет CDE на деб-стейбл хотя бы (с помощью ChatGPT). Логин в сеанс и выбор в меню работало, но всякие педали не описаны были. :D
| | |
| 2.29, x230 (ok), 15:23, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В середине октября после двух лет на LXQt я пересел на Крысу (... хрошо забытое старое).
И это потому, что LXQt-шники так и не подружили GTK-темы с LXQt. А вот в Крысе с этим всё норм (с темами Qt). Правда оговорочка: использую Breeze и для "Окон" и для "Внешнего вида".
В Колибри был единственный плюс - Openbox, который умеет позиционировать окна в едином конфиге с хоткеями, жестами мыши и пр. Ну, в Крысе использую Devilspie2 и норм...
| | |
|
| |
| 2.3, limafresh (ok), 12:28, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вполне нормальный был. Он создан, чтобы быть легковесным, а не дизайнерским. Как минимум, он красивее крысы.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 12:34, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только он все равно уродливый и не легковесный. Легковесным был LXDE, а это жрет процентов на 20 кед или гнома, обеспечивая комфорт уровня XP.
| | |
| 3.16, Ананимный (?), 13:53, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>>легковесным
сейчас актуальные Linux 64бит, а это минимум 8 ГБ ОЗУ в вистеме.
Экономия на 0.1-1 ГБ ОЗУ уже не актуальна.
И 2 ГБ можно не экономить, ели из коробки все хорошо и удобно сделано, и сразу можно пользоваться, а не недели настраивать.
Сейчас актуальнее мгновенный отклик и быстрый запуск приложений. Что б на актуальном железе не было недоумения. Как следствие, окружения со сзлоупотреблением JS - удут лесом, контейнеры-лагалища типа snap, flatpak - тоже сильно нежелательны.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (22), 14:45, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мгновенный отклик и быстрый запуск, равно как и "Экономия 0.1-1 ГБ ОЗУ" (при прочих равных) актуальны будут всегда.
Есть wm enlightenment, который совмещает в себе все три качества, но по какой-то странной причине не пошел в массы. А штука достойная, LXQt и рядом не валялась
| | |
| |
| 5.26, limafresh (ok), 15:11, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> но по какой-то странной причине не пошел в массы
Из-за специфического дизайна, возможно. Тыкал когда-то, толком не разобрался, как настроить внешность
| | |
| 5.30, Мемоним (?), 15:25, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> но по какой-то странной причине не пошел в массы
Может быть дело в дизайне, а вернее его отсутствии, в ede? Да не, не может быть!
| | |
| 5.35, Аноним (35), 15:59, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>, но по какой-то странной причине не пошел в массы.
возможно потому что выглядит примерно как CDE, а по юзабилити и надежности даже хуже? Когда я тыкал палкой 10 лет назад там крашился даже ФМ.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (55), 19:34, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хорошо помню, когда начался весь этот переход на libglvnd, в сабже каждое открытие контекстного меню приводило к утечке памяти, которая никогда не возвращалась. Это было меньше 10 лет назад.
| | |
|
|
| 4.25, limafresh (ok), 15:09, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сейчас актуальные Linux 64бит, а это минимум 8 ГБ ОЗУ в вистеме.
Не у всех ПК куплены недавно
| | |
| |
| 5.36, Bob (??), 15:59, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В смысле "недавно"? 4гб по х64 ось было моветоном ещё в конце прошлого десятилетия. А чисто памяти докинуть не стоило почти ничего.
| | |
| |
| 6.37, limafresh (ok), 16:01, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не у всех ПК куплены даже в конце прошлого десятилетия. И да, мой прошлый ноутбук как раз из конца прошлого десятилетия, но там 1,8 ГБ ОЗУ.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (58), 19:56, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это надо было очень постараться.
И да, термин «актуально» не подразумевает владельцев антиквариата.
| | |
| 7.63, анони (?), 21:34, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем тебе на твоём старье новый современный софт? Давай будем жаловаться на то, что мне дискеты воткнуть некуда, которых я на помойке мешок нашёл. И это я молчу про то, какие дискеты.
| | |
|
| 6.53, Георгий (??), 18:42, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня был ноут с 6 гигами ОЗУ в 2011 году, я его давно распотрошил на запчасти, но недавно воскресил, и теперь там только 3ГБ ОЗУ. Использую на нём LXQt и zram. Хватает.
| | |
| |
| 7.54, Y I (ok), 19:03, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 У меня телефон из 2016 с 2 гигами ОЗУ, на который накатан Nura aarch64 с Phosh. Пользуюсь, всё хватает.
| | |
| |
| 8.69, анони (?), 23:11, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да тебе и кнопочной звонилки хватит, он ничем не отличается от твоего И аккумул... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.73, Y I (??), 23:54, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так у меня вместо ПЗУ microSD-карта, потому что это дефолт для Nura У меня ещё ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.64, анони (?), 21:39, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня такой был. Благополучно откинулся в прошлом году. Стояли там кеды, но если пользоваться браузером - то уже на остальное не хватало, ибо современный вэб отожрёт всё и не подавится
| | |
|
| 6.62, ilyafedin (ok), 21:21, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю где это было моветоном, но в конце прошлого десятилетия магазины были завалены ноутбуками с 4 ГБ ОЗУ. Кроме того, на типичную региональную зарплату сложно купить ноутбук дороже 20 т.р., а за 20 т.р. тебе предлагали как раз 4 ГБ ОЗУ и Celeron N4000 или, в лучшем случае, Pentium N5000 Silver. Отхватить хотя бы i3 за разумные деньги уже был праздник. И в большинстве случаев ОЗУ будет распаянной.
| | |
| |
| 7.65, анони (?), 21:41, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальные более-менее хоть для чего-то ноутбуки, стоили от 30 тысяч на то время. А всё, что 20 и меньше нужно было выбрасывать в мусор прямо с конвеера, ибо непригодное ни для чего.
| | |
| |
| |
| 9.68, анони (?), 22:53, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если тебе и этим массам такой впарили продаваны мвидео, то это не значит, что та... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.76, анони (?), 04:00, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да уж мне то не надо рассказывать какой он оптимизированный Дичайшее глюкалов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.66, windows10 (ok), 21:46, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сейчас актуальные Linux 64бит, а это минимум 8 ГБ ОЗУ в вистеме.
А что, цифровая техника вот только сейчас? Раньше ее не было?
> Экономия на 0.1-1 ГБ ОЗУ уже не актуальна.
Ага. Особенно если речь идет о HDMI-стике, девборде, планшете, магнитоле.
> Сейчас актуальнее мгновенный отклик и быстрый запуск приложений.
Поколение ЗНО что ли? Связь между временем запуска и потреблением ОЗУ не наблюдаем?
| | |
| 4.75, devl547 (ok), 00:14, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Экономия на 0.1-1 ГБ ОЗУ уже не актуальна.
С одной стороны согласен - браузер всё сожрёт.
С другой - в 2010 система с запущенным XFCE потребляла всего 40 метров оперативы.
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (55), 12:33, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Кеды меньше ресурсов потребляют. Kwin нечем заменить, опять же. Уведомления без плазмы стрёмные. Из отличий у кед только плазмащель жирная, в районе 150мб. Если от неё отказаться, потребление ресурсов меньше, чем у сабжа.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 15:57, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После загрузки
LXQT у меня потребляет 250 мб, а ваша KDE - 350 мб,
- ненадо тут рассказывать сказки
| | |
| 3.34, Аноним (33), 15:58, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После загрузки
LXQT у меня потребляет 250 мб, а ваша KDE - 350 мб,
- ненадо тут рассказывать сказки
| | |
| |
| 4.39, Аноним (55), 16:04, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это вместе с ядром, я надеюсь? Ну я и говорю, плазмащель жрёт, но не просто так. Когда начинаешь запускать программы, кедософт тут выгодно отличается в плане потребления памяти.
| | |
|
|
| 2.12, Zloy (ok), 13:42, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 2.3 Гб это много? LXQT не сильно меньше будут. На этом же ПК Винда потребляла 3.5 Гб при этом открывала все намного дольше.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 15:05, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю что за винда такая на 3,5Гб, наверное с функциями типа Xbox, и тд фоновми.
У меня винда потребляла 1,2 примерно, после оптимизаций конечно.
И все открывается прекрасно без задержек.
А вот Kde напрягает проц при каждом чихе.
| | |
| |
| 4.38, Zloy (ok), 16:03, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот Kde напрягает проц при каждом чихе.
А зачем каждый раз смотреть на мониторинг? У меня 1-2% не более. система только при обновлении на 100% работает и все. Смотреть на мониторинг актуально только на совсем слабых системах, а сейчас большинство приложений ориентированы на gpu.
| | |
|
| 3.40, Bob (??), 16:04, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Настроенная через ASPS (скрипт и тулзы, павершелл) - LTSC оригинальная х64 винда жрёт +- 1Гб рамы, в простое падая до 800мб или ниже. Хлам отрублен, старые приложухи с 7ки. Но это в современной ОС с патчами безопасности на 10 лет и без ломучести)
Пошаманив - на диске занимает чуть меньше 3.8Гб
| | |
|
|
| 1.10, Hououin Kyouma (?), 12:52, 05/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
У кого какой цынкпад не тянет озушные аппетиты современных элыкскутей, дорогие мои друже? Для кого они вдруг перестали легковесными быть, в современном то бытействе? Сознавайтеся.
| | |
| 1.20, name (??), 14:26, 05/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это окружение примечательно тем, что использует актуальный тулкит и является легковесным, а ещё поддерживает несколько композиторов на выбор.
| | |
| |
| 2.41, Bob (??), 16:06, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
оно перестало быть легковесным с момента своего создания) qt жирнющ... А фишек - кот наплакал.
Mate жрёт меньше и даёт больше, в Mint.
| | |
| |
| 3.42, Grigoriy Wiser (ok), 16:16, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да здравствуйте. У меня после загрузки полноценно, на железе в рабочий стол LXQt:
used 671M | buff/cache 417, а кеды гигабайта полтора отъедали. Но примерно то на то и есть. Кеды конечно красиво, когда железка поновее и памяти 32 ГБ+ ммм ))
| | |
| |
| 4.48, Аноним (46), 17:42, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
671 при его возможностях это много.
antix c icewm - 200 метров.
| | |
| |
| 5.51, Grigoriy Wiser (ok), 17:51, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже поглядываю в сторону Enlightenment, а вообще хорошо жили пока awesome юзали. Но свистелки в виде браузеров и прочих удобств всё-равно своё подргужать будут. А для работы оно надо.
| | |
| 5.52, Георгий (??), 18:38, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, не так уж мало для старого железа. Но это более-менее полноценное окружение, мало чем отличающееся от, даже, xfce (выглядит только попроще).
| | |
|
|
|
|
| 1.31, bublick (ok), 15:25, 05/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Неужели есть еще кто-то кто использует это. Еще и на иксах. Уже давно можно подобрать подходящий wayland компоизитор на любой вкус. Мне нравится MangoWM + Noctalia Shell + Noctalia Greeter.
| | |
| |
| |
| |
| 4.44, name (??), 16:46, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, не с этой версии, а давно, с версии 2.1.0, т.е. уже 2 года.
| | |
| |
| 5.57, x230 (ok), 19:51, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, не с этой версии, а давно, с версии 2.1.0, т.е. уже
> 2 года.
Я прошедшие 2 года просидел на Иксах, не сталкиваясь с подобными "проблемами".
О чем Вы говорите? - О тотальном отказе от Иксов или простой поддержке Вэйланда?
| | |
|
|
|
| 2.56, Аноним (56), 19:43, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> MangoWM + Noctalia Shell + Noctalia Greeter.
Боже, кто все эти люди? Что это за экзотика? Это что-то написанное васянами-ноунеймами?
| | |
| |
| 3.59, bublick (ok), 19:59, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> MangoWM + Noctalia Shell + Noctalia Greeter.
> Боже, кто все эти люди? Что это за экзотика? Это что-то написанное
> васянами-ноунеймами?
Ты можешь посмотреть и оценить самостоятельно в интернете. А ты чем пользуешься?
| | |
|
| 2.61, Аноним (61), 20:55, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уже давно можно подобрать подходящий wayland компоизитор на любой вкус.
Да как-то не разбежишься с композиторами в KDE, Gnome, XFCE. Что разработчики сделали в своей DE, только тем и можно пользоваться.
| | |
|
| 1.77, _ (??), 05:44, 06/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
После появления WSL редко кто вот это вот всё видит :)
| | |
|
