| |
| 2.14, Жироватт (ok), 11:25, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ага. До детишек внезапно дошло, что глыба-СТОЛЛМАН БЫЛ ПРАВ!
Оказалось, что их "Назло мамке^W сообществу отморожу^W лицензирую код в MIT" - это акт юношеского максимализма.
Никогда такого не было - и вот опять.
| | |
| |
| 3.32, limafresh (ok), 12:00, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если проект с коммерческим потенциалом, то GPL может быть полезна. Но скажите, какому бизнесу нужен ваш условный калькулятор, файловый менеджер или мини-игра? Даже если они под MIT, их в бизнесе применить невозможно в силу типа проекта. А вот путём лицензирования под GPL создать лишнюю бюрократию для обычного человека, который хочет сделать форк под той же MIT - запросто. Я бы на месте такого человека просто поискал бы аналог под MIT, хоть никаких коммерческих и проприетарных целей не преследую.
| | |
| |
| 4.64, A no Nimu (?), 12:52, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Авторам "калькуляторов" и конечным пользователям не очень интересно, чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью. Всё же по лицензии! Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения. Форки, к слову, тоже никто не запрещает и не может запретить. Заруби себе это на носу.
| | |
| |
| 5.66, limafresh (ok), 12:59, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы кто-то выпускал версии идентичные натуральным, нашпигованные спайварью
Лол, кому на этой планете надо брать какой-то калькулятор (вдумайтесь, калькулятор!) из GitHub под MIT и вставлять в него спайварь? Чтобы что? Кто эти люди?
> Зато интересно, чтобы присылались патчи и улучшения
Открою вам секрет, люди и под MIT патчи и улучшения присылают. Я не помню, чтобы кто-то брал и делал закрытый форк чужого полезного MIT-проекта, но не представляющего из себя коммерческой ценности. А вот присылать пулл реквесты в оригинал - запросто. Репозитории аж разрываются от их количества.
А ещё, в учебный кривой калькулятор не то что никто не будет присылать патчи, а никто даже смотреть репозиторий не будет, хоть под MIT, хоть под GPL.
| | |
| |
| 6.75, DeerFriend (?), 13:42, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитай про прошивки телевизоров с телеметрией, доступом производителя ко всему контенту, который ты смотришь, и даже к встроенной видимокамере.
Очень сильно удивишься.
| | |
| |
| 7.76, limafresh (ok), 13:56, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, целая прошивка и какой-то там калькулятор это одно и то же, так и запишем.
| | |
|
|
|
| 4.65, localhostadmin (ok), 12:55, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию. это так сложно?
| | |
| |
| 5.68, limafresh (ok), 13:02, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё что от тебя требуется в проекте с гпл, это оставить исходники открытыми и вставить пару строчек в документацию
Нет, не всё. 33 КБ сложного бюрократического текста это явно не ваша одна упрощённая строчка.
| | |
|
|
|
| 2.18, User (??), 11:43, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну, "база" или не "база", а какая-никакая реклама таки вышла.
Нашей федорой-на-макбуке не только кто-то пользовался, а даже и продать попытался! За деньги! И даже купи...л Бы, но мы ему ЗАПРЕТИЛИ, вот.
| | |
| 2.23, limafresh (ok), 11:49, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря для кого. Для проектов, у которого есть коммерческий потенциал, если авторы не хотят, чтобы на них "паразитировали", то да. Но согласитесь, что для калькулятора, будильника, змейки GPL - это стрельба из пушки по воробьям. Тут MIT форевер.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 12:26, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что вы хотите сказать? Какая разница вообще для производителя проги какую строчку написать в лицензии, он же не вагоны заказывает, написал мит будет мит, написал гпл будет гпл. Причем тут вес лицензии? Смыслы лицензий разные, это понятно.
| | |
| |
| 4.59, limafresh (ok), 12:37, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему в эту "прогу" предстоит принимать коммиты от посторонних людей. А это уже чужая ИС, и она под GPL. А обращаться с ней надо уметь, чтобы случайно не нарушить сложную бюрократическую лицензию. И на кой это надо для калькулятора на 300 строк, который ни одному бизнесу в мире не нужен, если можно налепить на него MIT (текст которой помещается на кофейной салфетке) и жить горя не зная? Вы скажете, "а вам сложно следить за соблюдением вами GPL, вы безответственный". Но ответственность на себя берут, чтобы получить что-то хорошее для себя взамен, а не просто чтобы попонтоваться непонятно перед кем, какой я ответственный.
| | |
|
|
|
| 1.2, Ваня фанат СПО из подмосковья (?), 11:05, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 11:08, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами, предоставляемыми лицензией MIT
>> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
> так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
В том-то и суть, никакого злоупотребления нет, всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков
¯\_(ツ)_/¯
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 11:58, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
"а также публиковали производные работы без упоминания авторства"
А вот это в MIT запрещено.
| | |
| |
| 4.62, Аноним (62), 12:50, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно емнип, достаточно указать "где-то там", что был использован код проекта.
| | |
| 4.72, Смузихеб забывший пароль (?), 13:29, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Стало быть, они уже обратились в суд по причине нарушения лицензии отдельными персонами и остались при той же лицензии ?
А то ведь пока всё выглядит надуманным и скорее как предлог/оправдание для перехода на другую лицензию и не более того
Особенно забавно про заимствование кода из реп разработчиков. Но они ведь на то и открыты ? Или они были закрытыми и их ломанули - тогда жалоба в гит и обращение в суд. Но что-то новостей об этом не было
| | |
|
| 3.33, Аноним (33), 12:01, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всё в рамках доступных разрешений пермиссивщиков
всё в рамках воровских законов.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (40), 12:05, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всё в рамках воровских законов.
Почему простые правилу у гнутых превращаются в АУЕшные понятия?
Хотя чего ожидать от секты, создатель которой не против насилия над детьми.
| | |
|
| 3.41, Аноним (41), 12:05, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е паразитируют и злоупотребляют - ибо изменения не пушат назад.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 13:31, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так gpl для этого и придуман - таскать код из свободных проектов (mit, bsd, apache, public domain и прочеее), но обратно ничего в них не отдавать - код теперь заражен gpl, смотрите но руками не трогайте.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (30), 12:03, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>так злоупотребляют или действуют строго по лицензии MIT?
здесь нет или, лицензия позволяет злоупотреблять, от того что она позволяет, не отменяет что это злоупотребление
| | |
|
| 1.3, Аноним (62), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда брали пропроприетарную лицензию надеялись, что смогут закрыть код и доить его, но внезапно зарабатывать начали другие, не приложившие никаких усилий. Ну а что, разрешительная лицензия же.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (5), 11:12, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле скорее всего так и было, может быть не в такой конечно форме, но к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.4, Аноним (5), 11:06, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В то время как Cacnonical встала на путь де-GNUизации своей системы впадая в ересь, во вселенной таки начал происходить хоть какой-то баланс и люди начали понимать, для чего всё же нужны копилефт лицензии! Да пребудет с ними сила!
| | |
| |
| 2.15, Жироватт (ok), 11:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто камшотнафту деньги даёт - тот его и танцует.
Поставили KPI - "внедрить до срока безопастностный язык в корутилс" - дядя взял под козырёк и выполняет.
Поставили в бэклог - "убрать как можно больше GNU" - дядя отрабатывает деньги инвесторов.
| | |
|
| |
| 2.20, User (??), 11:46, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПродаВАТЬ скорее). Об успешности попытки ничего не сказано.
Предполагаю, что случись у пацанов успешный успех - ещё бы и Фёдора с апплей бы возбудились)
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 11:18, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ждём в комментариях реплик наподобие "ничего не пропало же, код скопировали, а не забрали - проблемы нет".
Вот так, оказывается даже те, кто изначально решил продаться проблему понимают. Нужно срочно рассказать им про то, что они ничего не теряли.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:38, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Некоторые недобросовестные производители злоупотребляют правами,
> предоставляемыми лицензией MIT
Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией?
> Решение принято из-за попыток присвоения их труда в корыстных целях
А если не в корыстных целя, то можно, да?))
> и заимствуют наработки Asahi для вытеснения оригинального проекта
Вытеснение откуда? Это крайне нишевый проект для... особенных, ставящий линь на мак.
> и агрессивной монетизации Linux на системах с чипами Apple Silicon
Вот оно что! Лoшаpы из Asahi обиделись что кто-то в состоянии зарабатывать, а они сосут бибу? Поэтому пошли вабанк "да не достанься ты никому"? Типично для всяких комми-неудачников.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 12:10, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как можно злоупотреблять правами, которые уже даны лицензией?
Там было чуть ниже:
В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi, работа над которым не завершена, а также публиковали производные работы без упоминания авторства или переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта. Лицензия MIT допускает подобные манипуляции и не защищает от присвоения чужого труда.
Последнее сомнительно, но я не юрист. Так что буду думать, что для него это так. Для других может быть иначе.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 12:18, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В отдельных случаях создатели коммерческих клонов копировали
> ещё сырой код из личных форков разработчиков Asahi,
Если репы были закрыты... то они их получается взламывали?
А если открытые - то ССЗБ.
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства
> Лицензия MIT допускает подобные манипуляции
Вранье. Это нарушение мит лицензии.
Там прямо указано "The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software."
> переписывая код с помощью AI-инструментов
От этого и GPL не защищает.
| | |
|
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 11:52, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ржем над неудачниками)
Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ.
Куча софта под МИТ лицензиями позволяет зарабатывать.
Ну или сделали бы основной код открытый, а дополнительные вещи под проприетарной.
ps посмотрим как на них польется золотой дождь после перехода на ГНУ))
| | |
| |
| 3.42, Аноним (41), 12:06, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Умные люди смогли бы заработать даже на МИТ.
Уроды без совести и чести - ноль обратного вклада.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 11:45, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> а также публиковали производные работы без упоминания авторства
Вообще-то это нарушение лицензии MIT.
Если кто-то такое делает, то и с gpl проблем не будет.
> переписывая код с помощью AI-инструментов
> для скрытия заимствования кода из другого проекта
А от такого и гнурак не защищает.
| | |
| 1.22, Аноним (17), 11:47, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Разработчики Asahi Linux объявили о переходе с лицензии MIT на GPL
Мужики!👍💪
| | |
| 1.25, Аноним (25), 11:52, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается.
Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 12:01, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сколько воя от проприетарщиков... Значит всё правильно делается.
Ты не путай вой и "ржач на лøшками")
> Проприетарщики привыкли к халяве от пермисива - возьму твой код, внесу свои правки, но тебе ничего отдам, это ж моя свобода.
Так это про гнурак.
Возьму бздигную утилиту сделаю менее свободной.
| | |
|
| 1.31, Европа (?), 12:00, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>... переписывая код с помощью AI-инструментов для скрытия заимствования кода из другого проекта...
Честно говоря, не очень понимаю, как GPL лицензии защищают от такого. Как такое доказать, уже были прецеденты? Речь ведь не о "код скопировали подчистую!", а о "код местами похож, значит - воровство!".
| | |
| |
| 2.56, Аноним (53), 12:28, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очевидно что это зависит от судебной практики в конкретной стране.
| | |
|
| 1.49, IdeaFix (ok), 12:11, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в другой "свободной" ОС их наработки просто не заработают, ибо экосистема не готова к их трём строкам кода на рже?
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 12:30, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Рад таким новостям. GPL это идеальная лицензия для идеального мира.
Тоже рад таким новостям!
Неудачникам не место среди сторонников свободных лицензий, поэтому их, подобно уродливым детям Спарты, надо скидывать в ГНу-яму))
Буду смеяться если они через пару месяцев пойдум менять обратно
| | |
| 2.77, Аноним (77), 13:59, 09/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В идеальном мире лицензии не были бы нужны. Это как раз хорошее решение для неидеального мира.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 13:00, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Коммерческих" клонов, лицензированных под MIT и Apache и сильно более рабочих т.к. их пишут не 1.5 разрабо-часа в месяц, а другой один, но с ИИ
| | |
| 1.70, Аноним (70), 13:12, 09/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они занимаются обратным инженерингом, а другие - паразитизмом. Тут главное не перепутать.
| | |
|
