| 1.2, Nickolay A Burkov (?), 11:03, 16/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поздравляю всех core-разработчиков, хакеров и комьюнити!
Надеюсь, следующим шагом будет такой-же жест доброй воли в адрес проэкта OpenBSD! | | |
| |
| 2.9, dsl (?), 03:30, 17/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 гы .. смешнее было бы если бы ответили "НЕТ НЕРАЗРЕШАЕМ"
сделали стандарт (как я понимаю для нас всех) и еще надо разрешение?!
| | |
|
| |
| 2.5, klalafuda (?), 12:10, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так что же, всё-таки, открыли?
внимательно почитайте оригинальный текст новости. а не ту фигню, которую навоял некий бутчер :-/
стандарт POSIX давно открыт и доступен и, естественно, не только разработчикам NetBSD. это как раз не новость.
новость о том, что NetBSD Team получили согласие от IEEE и Open Group включить оригинальные материалы POSIX в дистрибутив своей системы.
// wbr
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 13:00, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>новость о том, что NetBSD Team получили согласие от IEEE и Open
>Group включить оригинальные материалы POSIX в дистрибутив своей системы.
Чушь. Читаем http://netbsd.org "NetBSD developers can now use standard documentation to express that a NetBSD operating system conforms to the POSIX standard. The step also gives engineers who write software to run on NetBSD a better understanding of how to create portable programs using IEEE 1003.1"
Про включение чего-то в состав NetBSD ни слова.
| | |
| |
| 4.7, klalafuda (?), 13:13, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про включение чего-то в состав NetBSD ни слова.
---cut---
http://www.netbsd.org/Foundation/press/theopengroup-grant.html
PISCATAWAY, N.J., SAN FRANCISCO, C.A., AND NEW YORK, N.Y. - 15 FEBRUARY, 2006: The IEEE and The Open Group have granted permission to the NetBSD Foundation to incorporate documentation for more than 1,400 interfaces from the joint IEEE 1003.1" POSIX® standard and The Open Group Base Specifications Issue 6 into its NetBSD operating system.
..and so on.
---cut---
по-англицки читать умеем? спорить будем?
// wbr
| | |
| |
| 5.8, qnub (??), 14:20, 16/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >по-англицки читать умеем? спорить будем?
для неумеющих читать по ангелиски я облегчил жизнь, дабы вывести их из тьмы неведения и направить на путь диспута праведного со знатоками великими (последнее не про меня):
http://runetbsd.ru/content/view/50/32/ | | |
|
|
|
|
| 1.10, satelit (?), 04:58, 17/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, а как они ухитрились написать POSIX совместимую систему не доступа к POSIX стандарту? | | |
| |
| 2.11, qnub (??), 06:18, 17/02/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
читаем статью
http://runetbsd.ru/content/view/50/32/
внимательно.
я вообще-то не слышал чтоб бесплатные оси,хоть одна, были официально сертифицированы POSIX, потому как это не дешево, и тем не менее все кричат что они POSIX - это как, по вашему, понимать? так же и здесь, делать делали, но неофициально, теперь можно без оглядки лепить модули под туеву хонну интерфейсов и проч. радостей. раньше лепили - но боялись и по сему лепили меньше.
ИМХО ситуация выглядит именно так. возможно к большинству документов у них действительно небыло доступа, а набор спецификаций, которые и составляют POSIX в интернете найти - не проблема. | | |
|
|
