| 1.1, Аноним (-), 23:04, 14/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чур меня!!! покойник!!!
тьфу тьфу тьфу через левое плечо и отче наш три раза!!! | | |
| |
| 2.6, Квагга (?), 05:54, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ASPLinux - это Acronis.
Так что я не стал бы гнать на ASPLinux. Acronis умеет делать вещи. | | |
| |
| 3.22, skyogre (?), 11:56, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не одно и то же. Акронис и АСП-линукс - это разные проекты, хоть и входят в один холдинг SWsoft. | | |
| |
| 4.27, Квагга (?), 13:28, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Vista и Office 2007 тоже разные проекты, хоть и входят в один холдинг :) | | |
|
|
|
| 1.2, olegfink (?), 23:57, 14/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Угу. Ну во-первых 11.2, а не 12.2, как в заголовке.
Но хотя бы свежие пакеты могли в дистр включить?
"Новейшие версии пакетов": OpenOffice 2.0.1 это когда было-то? Вроде там уже за .3 перевалил?
Firefox 1.5 - А вроде всем советуют на 2ой перебираться?
KOffice 1.5.1 - хотя на их сайте не нашел - это уже просто хамство...
Ведь дистр вроде на отечественных пользователей рассчитан, которым никак по dialup систему не поставить - и совать им такое старье???
Понимаю, скажем, Arch может по полгода CD не обновлять - но у него размер, извините, 20МБ, из сети все самое свежее скачивается при установке...
Мало что покойник, так еще и протухший. | | |
| |
| 2.4, pavlinux (??), 02:39, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > по dialup систему не поставить - и совать им такое старье???
Существует ли, разница в необходимых Вам, и многим, в OpenOffice, Koffice?
И за чем на диалпной машине апдэйты., боитесь хакнут :))))
| | |
| |
| 3.7, dimus (??), 07:01, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще как существует. Попробуйте в этом старом офисе открыть экселевский файл, выгруженный из 1С. Сразу поймете, зачем нужен новый. | | |
| |
| |
| 5.20, Ant0 (?), 11:43, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нету! Но этот дистрибутив называется уже Генту или Слака!
| | |
| 5.30, Michael Shigorin (?), 15:12, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опенофиса? У коллеги, который собирает украинизацию в рамках openoffice.com.ua, это часов семнадцать было на чём-то вроде P4-3.2 с гигом или полуторами RAM. И диска что-то за десяток (если не три? в общем, в памяти не пособираешь особо) на билдрут.
Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже libc. | | |
| |
| 6.46, Квагга (?), 16:34, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опенофиса? У коллеги, который собирает украинизацию в рамках openoffice.com.ua, это часов
>семнадцать было на чём-то вроде P4-3.2 с гигом или полуторами RAM.
> И диска что-то за десяток (если не три? в
>общем, в памяти не пособираешь особо) на билдрут.
>
>Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже
>libc.
Всегда есть свободная тачка, которая соберет пакет за выходные баиньки.
| | |
| |
| 7.47, gvy (?), 17:53, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это ещё более не та штука для установки из исходников, чем даже
>>libc.
>Всегда есть свободная тачка, которая соберет пакет за выходные баиньки.
Ну если делать нечего, то наверное. Мне проще apt-get install даже при наличии свободных мощностей. | | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Michael Shigorin (?), 15:09, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Новейшие версии пакетов": OpenOffice 2.0.1 это когда было-то? Вроде там уже за .3 перевалил?
2.0.4 и 2.1 уже потихоньку приближается. Причём 2.0.4 действительно гораздо лучше, чем 2.0.1. Раньше приходилось CSV'шки оборачивать сперва своим фильтром, иначе OOCalc крышу сносило при разборе вложенных кавычек: http://sisyphus.ru/srpm/fix-csv
Да... Просто в ASPLinux любят врать в пресс-релизах. Увы, вразумить не удалось -- с тех пор, как Света Семавина оттуда свалила, писать будто некому; набухтел Лёне -- он согласился, но с таким грустным видом, что было ясно, что его мнение пеарастов там не беспокоит.
Поэтому как компания для меня они с год уже не существуют, ну а друзья... они друзьями и останутся. Им и спасибо за труды. | | |
|
| 1.5, Аноним (-), 05:52, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Замечательный дистрибутив. Молодцы ребята.
За nagios и snort отдельное спасибо. | | |
| |
| 2.9, serg1224 (?), 08:42, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > За nagios и snort отдельное спасибо
А что особенного в nagios и snort в поставке от ASPLinux? | | |
|
| 1.10, redduck (?), 09:03, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Здраствуйте.
Использую winXP, win2003, FreeBSD 6.1 . FreeBSD мне нравится, но хочу еще Linux потестить, что бы со временем перевести часть пользователей на Linux. Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн). | | |
| |
| 2.12, kazuss (??), 09:18, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обзор врядли что даст, они все равно субъективные. Главный вопрос для каких целей вы его хотите использовать и насколько дешевый у вас интеренет. | | |
| 2.14, serg1224 (?), 09:48, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн).
Не могу гарантировать отсутствие "священных войн", но вот что я собрал для себя в свое время:
http://www.opennet.me/docs/linux-distr/ - статья
http://www.opennet.me/prog/sml/107.shtml - список статей
http://wiki.opennet.ru/LinuxComparison
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_comparison (там же есть русский перевод)
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Linux_distributions (там же есть русский перевод)
http://bhami.com/rosetta.html
http://distrowatch.com/ - сравнение всех значительных дистрибутивов Linux в деталях.
Информации много, даже очень (помимо приведенных ссылок), поэтому лучше определиться с назначением системы, описать хотя бы основные требования. Существуют, например, специализированные версии дистрибутивов, заточенные под определенные цели. | | |
| |
| |
| 4.17, Квагга (?), 10:41, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чё их выбирать?
Айн Федька, айн Дебьян унд айн Джента.
Ставь Дебьяна. Или Федьку. Или Дежнту. | | |
| |
| 5.18, kazuss (??), 10:52, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чё их выбирать?
>
>Айн Федька, айн Дебьян унд айн Джента.
>
>Ставь Дебьяна. Или Федьку. Или Дежнту.
Дженту если трафик позовляет :).
А для рабочих станций лучше тогда Ubuntu (Kubuntu). | | |
| |
| |
| 7.39, Michael Shigorin (?), 01:05, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не, дженту если проца с памятью много :)
Эй, на бронепоезде. Вы когда-нибудь научитесь спрашивать, не что есть просадить, а что надо сделать?
Просадить любой дурак может. А вот сделать при этом -- так просаживать некогда окажется. | | |
|
|
|
|
|
| 2.33, Michael Shigorin (?), 16:10, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хочу еще Linux потестить, что бы со временем перевести часть пользователей на Linux.
> Прошу подсказать где почитать обзоры дистрибутивов Linux (желательно без священных войн).
С обзорами сложно -- или тухлые (что при меняющейся каждый год довольно сильно картинке критично), или субъективные, или очень обрывистые.
Есть мысля (которую очень потихоньку начал ковырять) сделать подобие SWOT-анализа дистрибутивов, возможно, на wiki, чтобы можно было по ходу дела актуализировать.
Ай... чего тут уже... http://www.freesource.info/wiki/LinuxDistros -- пока для затравки повесил ALT и CentOS, буду рад, если люди, которые давно и не на поиграться используют различные дистрибутивы, подобавляют страничек (да и эти поправят).
PS: а потестить и переводить лучше посмотрев не столько обзоры, сколько дистрибутивы, и прислушавшись к рассказам не столько о достоинствах, сколько о недостатках. Бишь всё равно надёжней взять несколько дистров и с годик на них пожить по одной пользовательской машинке (если перетаскивать планируется несколько десятков или больше -- и толковые/некритичные пользователи есть), чем полагаться на чьи-то рассказы о том, как всё замечательно, в интернете. | | |
| |
| 3.34, redduck (?), 16:44, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На Linux буду перетаскивать отдел продаж(У них наименьшая зависимость от Вынь). Главный инструмент у них телефон и электронная почта, Koffice мне не нравится, мне показалось что по функциональности он сильно уступает OpenOffice. Одно из главных условий это что бы все программы и системы были свободно распространяемые и бесплатные(Распорежение начальства). Все работники привыкли к ВыньХР, компьютерный уровень низкий. Но некоторым показал KDE, дал поюзать, вроде понравилось. По моему мнению при переходе с Вынь на КДЕ не должно быть много сложностей, люди быстро привыкнут. А чтобы не сильно возмущались я им в ВыньХР кислород перекрою посильней. | | |
| |
| 4.36, kazuss (??), 18:03, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На Linux буду перетаскивать отдел продаж(У них наименьшая зависимость от Вынь). Главный
>инструмент у них телефон и электронная почта, Koffice мне не нравится,
>мне показалось что по функциональности он сильно уступает OpenOffice. Одно из
>главных условий это что бы все программы и системы были свободно
>распространяемые и бесплатные(Распорежение начальства). Все работники привыкли к ВыньХР, компьютерный уровень
>низкий. Но некоторым показал KDE, дал поюзать, вроде понравилось. По моему
>мнению при переходе с Вынь на КДЕ не должно быть много
>сложностей, люди быстро привыкнут. А чтобы не сильно возмущались я им
>в ВыньХР кислород перекрою посильней.
Тогда попробуй Kubuntu.
| | |
|
|
|
| 1.13, vadiml (?), 09:24, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
зато в обновлениях kerner 2.6.18, kde 3.5.5, koffice 1.6
а OpenOffice'ом даже в FC6 нормально пользоваться нельзя, поэтому на его версию можно не обращать внимание, все равно приходится заменять на версию от Инфра-Ресурс http://i-rs.ru/download | | |
| |
| 2.24, skyogre (?), 12:02, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А затем, что они могут обеспечить оперативной техподдержкой на русском языке за разумную цену. И уровень этой поддержки будет куда лучше уровня псевдо-линуксоидов пускающих слюни по поводу дистрибутива, который им почему-то не нравится. | | |
| 2.25, kazuss (??), 12:21, 15/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А для рабочих станций лучше тогда Ubuntu (Kubuntu).
>
>не смешите мои тапочки - убунту на рабочие станции.. МУАХАХАХАА!! убунту для
>ламеров конченных :-D
Интересно нафига пользователям лишние заморачки. А как десктоп он один из лучших. | | |
|
| 1.26, Аноним (-), 12:55, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>не смешите мои тапочки - убунту на рабочие станции.. МУАХАХАХАА!! убунту для ламеров конченных :-D
зря ты так
как раз на рабочиестанции обычных смертных она хорошо подходит
| | |
| 1.32, Аноним (-), 16:03, 15/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сам начинающий пользователь Линукс. Приобрел ASPLinux 11 Deluxe. Впечатления негативные. Напрасно потраченные деньги. Единственное стоящее, это документация, написанная Алексеем Федорчуком. | | |
| 1.40, Сергей (??), 09:48, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Дистрибутив то хороший, только вот работать с ним трудновато долго в смысле обновлений (все-таки gentoo, как ни странно, проще и яснее)... 7.3 был великолепный, 9-ый тоже ничего, потом как то по пути федоры ринулись и .. зря | | |
| 1.41, Зелный (?), 10:34, 16/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну например я сидел на асп11, щас перелез на федору.
Косяки которые вылезли:
1. Невозможность установки дополнительного ПО с диска.
2. Отсутствие проприетарных кодеков и дров (mp3, NV, NTFS etc)
3. Не везде нормальная поддержка русского языка.
Я то конечно все эти вопросы быстренько решил, а вот представьте что делать не очень уверенному в этих делах человеку? | | |
| |
| 2.42, None (??), 13:58, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну например я сидел на асп11, щас перелез на федору.
>
>Косяки которые вылезли:
>1. Невозможность установки дополнительного ПО с диска.
+1. Бред с дисками в федоре какой-то.
Если в пятой можно было просто все на диск скопировать
и юм в него ткнуть, то в шестой приходится еще и repo файлы патчить.
Уроды.
>2. Отсутствие проприетарных кодеков и дров (mp3, NV, NTFS etc)
Ну тут все чесно описано - сразу заказываем livna+extras и не мучаемся.
>3. Не везде нормальная поддержка русского языка.
За все время заметил только проблемы с id3 тэгами в амарок. | | |
| |
| 3.43, Зелный (?), 15:21, 16/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну тут все чесно описано - сразу заказываем livna+extras и не мучаемся.
Мы с вами это понимаем, а как об этом догадаться человеку слезшему с винды?
>За все время заметил только проблемы с id3 тэгами в амарок.
Ну да =)) Даже если вы сделаете поддержку mp3, то по нормальному не послушаете =)))
Всё таки что ни говори, а такие дитрибы как асп, какими бы они кривыми ни были очень нужны! | | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 08:08, 17/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем нужен ASP, когда есть Ubuntu (даже с лучшей русской локализацией)?
Зачем нужна "вечная бета" Fedora, когда есть CentOS? | | |
| |
| 2.45, Michael Shigorin (?), 10:59, 17/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем нужен ASP, когда есть Ubuntu (даже с лучшей русской локализацией)?
У некоторых может при более плотном столкновении с вопросом найтись аллергия на Марка, например.
>Зачем нужна "вечная бета" Fedora, когда есть CentOS?
Крылов, "Свинья и дуб". | | |
|
| 1.48, Viaprog (?), 16:31, 18/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ASPLinux 11 Release Notes
----------------------------------------------------------------------------
Что нового?
1. Программные пакеты
* ядро версии 2.6.14 с поддержкой файловых систем XFS и ReiserFS
* ядро графической подсистемы на базе X.org X11R6.8.2
* система графического интерфейса пользователя GNOME версии 2.12
* система графического интерфейса пользователя KDE версии 3.5
* офисный пакет OpenOffice.org версии 2.0.1
* веб-браузер Mozilla FireFox версии 1.5
* система работы с электронной почтой, календарем, задачами Novell Evolution 2.4
* утилита yum для оперативного обновления системы с ftp-сервера ASPLinux или
диска обновлений ASPLinux
* набор утилит конфигурации различных компонентов системы (сеть, видео,
принтеры, ряд сервисов) с графическим интерфейсом пользователя
* веб-сервер apache (httpd) версии 2.0.54
* smb-сервер (samba) версии 3.0.20 с поддержкой POSIX ACLs.
Даже информацию обновить не удосужились... как была для 11.0 так и осталась. Это с официального DVD только что стянутого с ихнего ftp.
И в русской и в английской версии одинаково.
Неужели сложно было позаботиться даже о таких мелочах вроде бы?
| | |
|
