| 1.1, Ildar Shaimordanov (?), 15:58, 22/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я не понимаю, зачем анонсировать то, что находится в разработке?
обсуждение можно вынести отдельно и не анонсировать, а лучше предложить (закрыто, специалистам от BSD), а после утверждения специалистами опубликовать | | |
| |
| 2.2, Samm (?), 16:47, 22/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очень просто - для того, чтобы нашлись желающие помочь проекту. А как Вы обратитесь "закрыто, специалистам от BSD" кроме как используя сайты по UNIX тематике? Этож не секта какая с закрытыми сборищами и тайной структурой ;-) | | |
| 2.19, Oleg (??), 19:05, 23/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читая ваши комментариии по поводу этой заметки, ещё раз утверждаюсь в
мысле,то BSD-системами занимаются, интересуются и применяют интеллектуальные
люди. Я как молчиливый и глубоко внутри себя подерживающий BSD-системы склоняю перед Вами
голову. Если в Интернет останится одним человек использующий BSD-систему, то
BSD не умрет. И то что предпринимается в данном проекте очень здорово и претендуюет на бренд (аля сертификаты от Cisco). Молодцы. Один в поле воин, но не забывайте, что за вами
большая армия умных молчинов.
| | |
| 2.26, LamerAdmin (?), 17:19, 07/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Здравая" идея привлечь общественный разум для халявной разработки коммерческого продукта. Потому, прежде чем принять участие в вылизывании сего, с позволения сказать, докУмента, подумайте о том, как бы не пришлось за это еще денег платить.
Я - пас. | | |
|
| 1.4, GreenX (??), 17:49, 22/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
... а с другой стороны, как то нелепо,
обращаться к открытому сообществу с просьбой помочь,
а потом ему же, по большому счету и продавать... | | |
| 1.10, Аноним (-), 02:56, 23/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Автору стоит быть внимательнее и строже в изложении.
Например, он ошибается, описывая работу traceroute - по умолчанию UDP, не ICMP. В описании netstat забыт ключ -a, и сразу после этого идет лишнее здесь описание процесса установки и разрыва TCP соединения. Там же, в параграфе об алиасах бесполезная оговорка о маршрутизации пакетов. На первый взгляд, лишнего многовато, предполагается, что это все же справочное руководство. Скажем, в описании флагов ifconfig можно обойтись без объяснения разницы между baseband и broadband; не то, чтобы это вовсе не нужно, но здесь не нужно.
| | |
| |
| 2.11, Stell (??), 05:37, 23/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще серьезный ляп:
"7-й уровень OSI (физический)
6-й уровень OSI (канальный)
5-й уровень OSI (сетевой)"
На самом деле это представлены уровни 1-3 соответственно. | | |
|
| 1.13, Skif (ok), 10:30, 23/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В приниципе, не смотря на ляпы, впечатление неплохое, но все же вопрос, а вот эти куски доков согласуют с BSD certification group? :) Cisco с собой на русском и англицком языках неконфликтуют.
В добавление хотел бы добавить, что неплохо было бы маленькие ролики вставлять по работе некоторых элементов, для более легкого восприятия процесса. Я в бытность препода, нечто подобное делал в PowerPoint для студентов, когда объяснял работу с tcpdump/ipfw.
Хотя куда важнее, как по мне, осветить работу с журналируемыми файловыми системами и pam. И в Справочнике и в самих тестах. Естественно, если мы не желаем получить отдельно стоящий сервер, свое государство. Все же интеграция в сеть компании, гораздо более важна для внедрения на предприятиях, а совместная работа в гетерогенных сетях - сейчас просто необходима. Возможность поднятия данных сюда тоже входит. | | |
| 1.16, Евгений Миньковский (?), 16:13, 23/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да, к сожалению, у меня есть ошибки, часть из них происходит по техническим причинам (уровни OSI нумеровались автоматически) другая часть связана с моей неполной осведомлённостью. Указанные огрехи про OSI и traceroute я пофиксил немедленно, об остальном подумаю позже. Большое спасибо.
По поводу возможных конфликтов с BSD certification group: на английском языке аналогичной работы нет и мне не известо планируется ли она. Существует только план экзамена, мой перевод этого текста выложен на их сайте. BSDCG мягко отказались придать моему труду официальный статус, так как они не в состоянии его прочитать. Они по своему правы :)
Идея продавать мой труд мне не приходила в голову, спасибо, я повеселился :) | | |
| |
| 2.22, Mike (??), 11:41, 24/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"По поводу возможных конфликтов с BSD certification group: на английском языке аналогичной работы нет и мне не известо планируется ли она."
Эээ, это как это не планируется? А это чего?
http://bsdwiki.reedmedia.net/ | | |
| 2.25, Аноним (25), 00:30, 07/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так держать!!!!!!!!!
уважаю, большое человеческое спасибо, хоть кто-то имеет силу воли сделать такой подвиг | | |
|
| 1.17, grayich (??), 16:59, 23/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 имхо - нехватает архива (zip gz) или возможно mht, так как используются картинки.
| | |
| 1.21, Mark Silinio (?), 00:06, 24/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 опечатки в "работе с jail":
К уже имеющемуся окружению sandbox/ мы добавим команду ifcongig(8):
^^^^^^^^^^^
в зависимости от того, что вы хотите сделать. Возможно вы захотите выполнить скрипт /etc/rc.sutdown внутри jail(8).
^^^^^^^^^^ | | |
| 1.23, creator (??), 13:55, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я конечно немного может не в в тему - но за орфографией и стилем в таких документах надо следить ... Вот пример из главы про pf:
"В одном правиле можно употреблять несколько сисков:
rdr on fxp0 proto tcp from any to any port { 22 80 } -> 192.168.0.6
block out on fxp0 proto { tcp udp } from { 192.168.0.1, 10.5.32.6 } \
to any port { ssh telnet }
писки могут быть вложенными:"
| | |
|
