|
| 1.3, xES (?), 01:05, 21/08/2006 [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 natd vs ipnat
- что лучше, и если natd, с какими опциями пересобирать ядро (для поддержки natd и ipfw)
- можно ли юзать natd не пересобирая ядро (на время тестирования) | | |
| 1.4, Orlic (??), 17:13, 02/09/2006 [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Что же все таки выбрать для переброски пакетов на web-сервер в ДМЗ из внешней сети? NATd или IPNAT? и какие ip-адреса будет регистрировать web-сервер в этом случае? я так понимаю, nat заменит все адреса внешнего мира на свой и направит все на web-сервер??? | | |
| |
| 2.5, Orlic (ok), 13:04, 04/09/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>Что же все таки выбрать для переброски пакетов на web-сервер в ДМЗ
>из внешней сети? NATd или IPNAT? и какие ip-адреса будет регистрировать
>web-сервер в этом случае? я так понимаю, nat заменит все адреса
>внешнего мира на свой и направит все на web-сервер???
вопрос по ipnat vs natd еще актуален
| | |
| 2.6, Micle (??), 13:27, 19/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Это не полноценная трансляция, а редирект, поэтому на внутреннем сервере будут светиться реальные адреса клиентов из большого мира.
В некоторых случаях (когда на внутреннем сервере стоит другой def.gw, отличный от машины с натом) приходится делать двойную трансляцию. В этом случай будет виден только адрес машины с натом.
| | |
|
|
