1.1, Аноним (-), 21:28, 05/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Это ж какой старины программа, что там такие заголовки? Встречал жуткое легаси, но там уже были <iostream> <fstream>.
| |
|
2.3, й (?), 11:39, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
pre-98. в частности, gcc такое ело без проблем где-то до начала двухтысячных.
1-ое издание страуструпа описывало именно этот диалект.
| |
|
|
2.11, Lester (?), 08:03, 07/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Да, они могут попробовать собрать проект из начала 90-х современным компилятором. Это действительно может быть интересно. Немногие популярные языки такое позволяют (и вообще тогда существовали). Хотя iostream будет не единственной проблемой, обычно старый код особо стандарту не следовал, а компиляторы многое пропускали. К примеру, когда я собирал Qt 1/KDE 1, в *.cpp файлах были повторены дефолтные значения параметров для методов, второй gcc на это закрывал глаза, а вот четвертый уже абсолютно верно ругался.
| |
|
|