1.2, polkan (ok), 12:30, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я в убунту сперва поставил из репозитория (получил ярлыки и прочее)
а потом поверх собрал из исходников (патчи и стабильность работы)
и не жужжу :)
| |
1.3, Name (?), 12:51, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В плюсах POL еще возможность задать разные версии wine разным префиксам.
| |
1.4, aes (ok), 15:05, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Больше всего порадовала фраза можно запускать Windows приложения на Ubuntu и других
Linux-подобных системах
т.е. убунту - это уже нечто, а весь остальной линукс - это так, приложение к убунту.
| |
|
|
3.9, followme (?), 18:52, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие с вами не согласятся, да и правы будут.
Есть дистрибьютивы функционально не отличающиеся, но "распиаренные меньше",и что же ?
Они хуже потому, что никто не использует их как затычку где надо и где нет ?
| |
|
4.26, Аноним (-), 13:48, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я бы стерпел отношение к убунде как к единственной линук ОС, если бы та стала стандартом и платформой и получила такое же внимание как виндавс. Потом все проги и наработки легко перетащатся в нужный дистрирбутив.
Сторонним рардаботчикам, особенно проприетарщикам и нужно такое упрощение. Им нужно сделать прогу под убунту и успокоиться ( т е поместить прогу в их магазин), а не заморачиваться с поддержкой средневзвешенного линукса.
| |
|
5.41, Андрей (??), 12:45, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
andrew@big ~ $ cat /etc/re
resolv.conf revdep-rebuild/
andrew@big ~ $ cat /etc/gentoo-release
Gentoo Base System release 2.0.3
:D
это была шутка :D
| |
|
|
|
|
1.5, Владимир (??), 15:33, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо за положительные отзывы. Буду прислушиваться.
Name: Добавил
aes: Вы не правильно поняли видимо.
| |
1.6, aes (ok), 17:26, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я все правильно понял - приведена цитата. Все действия - по отношению к убунте.
| |
|
2.22, nixware (?), 00:06, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
/*Данный материал написан для "Первого конкурса русскоязычных статей для ОС
Ubuntu" (konkurs.ubuntu.ru)*/
До конца статью прочитать - не судьба?
| |
|
1.7, chestr (?), 17:46, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ничего нового не узнал, и где здесь основы работы в вайне? утаили кучу возможностей вайнтрикса, даже не попытались научить решать проблемы с запуском некоторых программ. Потом для запуска приложений в отдельных иксах есть скрипт xlaunch и работает не только с вайном, а с чем угодно юзверю...
вобщем типичная статейка от убунтоида для убунтоида, ничего особенного....
| |
1.10, Владимир (??), 18:53, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
aes: Да, статья в большей степени посвящена Ubuntu.
chestr: Не волнуйтесь, доработаем.
| |
1.11, Владимир (??), 18:58, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
xlaunch - да, есть такой скрипт, в Ubuntu он называется uxlaunch. Я решил попробовать её установить. Установил, попытался запустить что нибудь через неё и все - черный экран, система висит. Перезагружаюсь, тоже самое. Решил проблему удалением uxlaunch. Исходя из этого я не стал писать об этом в своей статье - кто захочет то найдет. В статье ясно сказано то что способ запуска в отдельном х-сервере много.
| |
1.12, Владимир (??), 19:00, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
aes: Я имел ввиду вашу фразу: "а весь остальной линукс - это так, приложение к убунту."
Вот что вы не правильно поняли.
| |
1.14, RootBoot (ok), 19:19, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди - вы о чём вообще? У нас тут что - "Война дистрибутивов"? Все изложенное можно применить не только в Ubuntu, но и других подобных системах. Я не имею в виду Kubuntu или Lubuntu. Есть ещё Fedora например. Что вы взъелись? Я вас не понимаю.
Кто нибудь по делу будет говорить или так и будет говорить "в роде" Ubuntu говно и пропиаренный продукт?
| |
|
2.24, mma (?), 08:14, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Кто нибудь по делу будет говорить
А что тут можно по делу-то сказать? Статья ни очем, начинающий гик сам до этого дойдет, простому юзеру это не надо. Автор заметки должен благодарить что хотябы срач устроили а то бы вообще ее никто не заметил.
| |
|
3.30, user (??), 23:53, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Статья зачетная. Узнал для себя новое о вайне. Да я простой юзер, которому нужна эта статья. А вот как вы решили за меня, что я дойду до этого самостоятельно, непонятно, вы Ванга? Нет вы весьма жирный троль, которому не вдомек жизнь простого юзера убунты.
| |
3.57, skybon (ok), 01:53, 30/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что тут можно по делу-то сказать? Статья ни очем, начинающий гик
> сам до этого дойдет, простому юзеру это не надо. Автор заметки
> должен благодарить что хотябы срач устроили а то бы вообще ее
> никто не заметил.
Если такое отношение к начинающим доминирует у линуксоидов, то неудивительно, что Linux не вылезает из однопроцентовой конуры.
| |
|
|
1.16, aes (ok), 21:30, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще раз привожу цитату: что с помощью
этой программы можно запускать Windows приложения на Ubuntu и других
Linux-подобных системах
Или стилистика русского языка не освоена, или надо в заголовке добавить "в Ubuntu"
| |
|
2.23, chestr (?), 00:08, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так в том то и дело что другие дистрибутивы не линукс-подобные, а как минимум unix-подобные и основаные на линукс.
или стилистика русского языка не освоена или....
| |
|
1.17, RootBoot (ok), 21:41, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В большей степени эта статья посвящена Ubuntu, да, согласен, но я же по-русски написал: "и других Linux-подобных системах". Чего не понятного?
| |
1.18, RootBoot (ok), 21:42, 11/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Немножко поменяем. "что с помощью
этой программы можно запускать Windows приложения в Ubuntu и в других
Linux-подобных системах".
Так понятно???
| |
|
2.25, Berlioz (?), 09:58, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Wine можно поставить на любую 32-х битную Unix-образную ОС. 64 бита до сих пор проблема
| |
|
3.28, Аноним (-), 13:54, 12/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Wine можно поставить на любую 32-х битную Unix-образную ОС. 64 бита до
> сих пор проблема
Не проблема. Но ставится 32-х битное окружение (либы и прочее) для запуска 32-х виндавс прог и 64-й вайн для 64-х виндовских прог. Достаточно логично.
| |
|
|
1.29, RootBoot (ok), 18:50, 12/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>> А что тут можно по делу-то сказать? Статья ни очем, начинающий гик сам до этого дойдет, простому юзеру это не надо. Автор заметки должен благодарить что хотябы срач устроили а то бы вообще ее никто не заметил.
Это лишь ваше мнение и это не значит что никому эта статья не пригодиться. Ещё как пригодиться и она очень поможет новичку в освоении Wine. Так что
не надо говорить свое мнение за всех.
| |
|
|
3.48, Аноним (-), 15:25, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За ссылку огромное человеческое спасибо! Будет во что носом тыкать.
| |
|
|
|
2.33, polkan (ok), 04:06, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
заклевали бедного... ;)
а если всерьез, то погляди на форумах или в библиотеках сетевых отзывы о книгах своих любимых писателей (можешь даже поглядеть нелюбимых, но маститых классиков). Ты удивишься, однако хулительные отзывы встречаются и у них... ;) Так что забей на общие выкрики, приглядись к сути высказываний и БУДЬ ПРОЩЕ :)
PS а вот насчет "Линукс-подобных дистрибутивов" тут сообщество право. линукс это ядро а остальное линукс-дистрибутивы, без подобия. Исправь если не трудно и выкрики утихнут
| |
|
3.46, zerot (ok), 21:41, 16/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если быть проще - к тебе потянется всякое дерьмо, не стоит :(
-
а выкрики - это показатель того количества нелюди - не разделяющих ваши взгляды - которое гадит в комментарии. Защитный механизм простой - гадить будут, никуда не деться. Если комментарии адекватные и удобные вам - общаемся дальше, если нет - не ведёмся на эмоциональные подначки, нелюдь на этом шарике живёт наравне с вами. Пусть идут своей дорогой, а вы своей
-
так что автор, хорошая статья, хорошая инициатива. дерьма много вокруг, но если поведётесь, дерьмо будет жиреть, а ваши качественные понятия гаснуть
| |
|
|
1.34, RootBoot (ok), 07:03, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ОК, исправил.
P.S. Не люблю я троллинг, он очень раздражает, таких людей надо банить.
| |
|
2.49, Аноним (-), 15:34, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ОК, исправил.
> P.S. Не люблю я троллинг, он очень раздражает, таких людей надо банить.
За такие ошибки, навроде -ТСЯ/-ТЬСЯ статьи вообще не должно быть на уважаемом ресурсе. Я уж не принимаю в расчет стилистические изыски, попахивающие детсадом. Одно только "устанавливаем в префикс" чего стоит. А за линукс-подобные оси вообще е..ть надо. И так уже диалоги проходят зачастую по следующему сценарию:
- Это что за программа такая?
- Это UNIX
- Линукс что-ли?
- Нет, б..ть. Фрюша.
| |
|
1.35, SF (??), 11:39, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо. Хорошая статья. С уважением к непрофессионалам от IT.
| |
1.37, Elhana (ok), 17:13, 13/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как статья для сайта Ubuntu для чайников пойдет, но много спорных моментов... например судя по статье мне теперь всегда wineprefix чтоли писать? export не проще сделать один раз?
Что мешает собрать пакет из исходников со своими патчами? checkinstall зависимости не отслеживает, он только позволяет просто удалить то что make install раскидает по всей системе и как раз в этом случае проблем со стабильностью может быть гораздо больше чем с пакетами из репы. Плюсы и минусы странные...
| |
1.38, RootBoot (ok), 06:43, 15/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>Плюсы и минусы странные..
Ничего странно, ибо так и есть. Кому-то подходит один способ, другому - другому способ. Каждый сам волен выбирать.
| |
1.39, Elhana (ok), 12:40, 15/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>1. Мы не сможем применить патч, например для улучшения работы какой нибудь игрушки.
apt-get source wine1.3
patch ...
dpkg-buildpackage
и пакеты будут нормальные, а не как через checkinstall
>>>Нестабильная работа на некоторых видеокартах.
Большой вопрос где нестабильнее...
| |
1.42, RootBoot (ok), 15:18, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>Большой вопрос где нестабильнее...
ATI и интегрированные intel
>>>apt-get source wine1.3
patch ...
dpkg-buildpackage
и пакеты будут нормальные, а не как через checkinstall
А может по подробней расскажите? С реальными примерами.
| |
1.43, RootBoot (ok), 15:19, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>Большой вопрос где нестабильнее...
Мое мнение - Wine из репов не стабильный, а собранный из исходников - более чем. Так что человек сам решает что для него стабильнее.
| |
|
2.59, Анон (?), 21:06, 31/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу поспорить, из десятков запусков различных версий вайна как из репов дебиана, так и собранных вручную из исходников... все же собранный вручную, с отключением через опции ненужных фич, будет постабильнее... опять же доработанность свежего вайна предпочтительней. Впрочем и мое мнение может быть необъективно т.к. мне каждый раз приходится накатывать на вайн неофициальный патч для работы с COM-портом в асинхронном режиме (некорректная работа с буфером).
| |
|
1.44, RootBoot (ok), 15:23, 16/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>>например судя по статье мне теперь всегда wineprefix чтоли писать?
Если в консоли работать умеете то писать постоянно не придется. В консоли, нажимаем стрелочку и только что введенная команда появляется снова.
| |
1.50, pilat88 (?), 16:00, 22/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если уж были упомянуты POL и winetricks то следовало бы сказать и о q4wine. Как понятно из названия это GUI на qt4 для вайна. Программа предоставляет широкий круг возможностей для запуска и отладки виндовых приложений. Есть встроенный интерфейс для работы с winetricks и appdb.winehq.org. Для пользователей убунты эта прога будет интересна из-за своей простоты и понятного интерфейса.
P.S. не сочтите за рекламу, просто поделился информацией, надеюсь, что полезной.
| |
1.51, nuevotuguz (?), 22:07, 22/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да статья хорошая. Повелся я на запуск второго x-сервера а как из него обратно в первый перейти не знаю. Может дополните статью в этом месте действиями по выходу из второго X-сервера?
| |
|
2.52, RootBoot (ok), 22:17, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну да статья хорошая. Повелся я на запуск второго x-сервера а как
> из него обратно в первый перейти не знаю. Может дополните статью
> в этом месте действиями по выходу из второго X-сервера?
Добавил
| |
|
1.55, исчо_адын_аноним (?), 16:34, 23/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>++ Вариант 2: Компилирование из исходников.
Дальше юзерам читать не надо. Автору срочно поменять дистр на шлаку, центось или бсдю и компилить дальше или же разобратся, как все таки "оно работает" и почему в дистре с нормальным пакетным манагером никогда ничего не надо компилить грязными руками и идиотскими скриптами
| |
|